波兰外交部长西科尔斯基（Radosław Sikorski）3月8日在华沙大学出席波兰加入北约25周年的纪念活动时表示，面对俄罗斯对欧洲安全的威胁，西方必须采取相应行动，并指“如果西方的政治家们认为普京统治下的俄罗斯已经对我们的生存构成威胁，那么我们就必须根据诊断结果采取行动”。西科尔斯基在会议探讨期间还表示，“北约部队在乌克兰的存在并非不可想象。我赞赏马克龙总统的倡议，因为这是关于普京害怕，而不是我们害怕普京”。
西科尔斯基在讲话中指出，与其说欧洲“战略自主”，不如说欧盟、北约和美国之间“战略和谐”。他强调，欧洲本身就提供了许多加强防务合作的机会。西科尔斯基提出这些例子包括建立一支由欧盟预算资助的联合快速反应部队，这与今天的战斗群不同；加强欧盟内部的军事机动性，建立坦克申根区，加固铁路线、桥梁和加油点，使来自大西洋沿岸或西欧的增援部队甚至可以到达需要的地方。他指出：“在波兰，我们不断见证着这些措施的重要性，因为我们一直是乌克兰战争不可或缺的枢纽，为此使用热舒夫机场”。
西科尔斯基谈到，欧盟“永久性结构合作”（PESCO）使一些该集团成员国能够为发展生产能力、防务投资和提高武装部队的战备状态开展合作。西科尔斯基提醒与会者，波兰加入北约是一项超越党派分歧的伟大成就，“作为一个国家，我们应该为此感到自豪”。也正是由于北约提供的安全保障，波兰才得以繁荣发展。他认为，如果波兰没有加入北约，就不会如此迅速地加入欧盟。
西科尔斯基说：“我们波兰人民曾怀疑冷战的结束会带来永恒的和平。与本地区其他国家一样，我们发现了历史的窗口正在打开。后来的政府，无论其政治派别如何，都努力让波兰尽可能深入地扎根于西方的安全与合作结构中”。他续指，加入北约让波兰一夜之间走到了裂痕的另一端，这条裂痕将相对安全富裕的西方与不安全不稳定的东方分隔开来。西科尔斯基说：“乌克兰现在想跨越这条裂痕，我们应该向它伸出援手”。
谈到当前，西科尔斯基表示，多年来一直是北约和欧盟成员的机构需要适应新的形势。为了说明这个问题的重要性，他指出，从1999年到2021年，欧盟的防务开支总额仅增长了19.7%。美国的增幅为65.7%，俄罗斯为292%，而中国则达到了惊人的592%。他还提到特朗普在讲话中暗示，除非一些欧洲国家增加军费开支，否则美国可能无法履行其对盟国的承诺。
西科尔斯基说：“许多欧洲人对这些话的反应是义愤填膺，因为它们会让人战栗。然而，北大西洋联盟并不是与当地保安公司签订的合同，只有当你支付了订金，保安公司才会保护你”。波兰外长表示：“无论我们怎么想，为了避免陷入战略困境，我们欧洲人必须能够帮助自己，并支持美国对其盟友的潜在防御”。
就1999年3月波兰加入北约时相比，西科尔斯基直言：“当今世界比25年前更加危险，战后的世界秩序正在动摇，但尚未崩溃”。他坦言，“北约的吸引力依然巨大”，瑞典和芬兰最近都加入了北约就是例证。西科尔斯基并称：“我希望乌克兰有朝一日也能加入”。
西科尔斯基强调，西方要么必须在乌克兰东部边境对付被打败的普京军队，要么必须在北约东部边境对付胜利的普京军队。他提及：“此时此刻，波兰和欧洲的利益已经交织在一起，而我们的行动将决定其中哪一种情况会发生”。西科尔斯基提醒听众说：“考验的时刻已经到来，我们不能让大家失望，我们也不会（这样做）”。
对话期间，西科尔斯基在评论马克龙不排除向乌克兰派遣部队的话时回顾说，历史上曾有过类似的先例，即在1950-1953年韩战期间，在联合国安理会作出决定后，联合国军前往帮助韩国。他谈到：“侵略发生后不久，190个国家中有140多个国家投票谴责侵略，认为侵略是不可接受的。这不仅仅是向新闻界发表声明，而是建立了一个法律框架”。
有鉴于此，西科尔斯基表示：“由联合国会员国组成联盟来阻止这里的侵略并非不可想象”。西科尔斯基说：“因此，我对法国最近提出的倡议表示赞赏。因为在我看来，这背后有着良好的意图，即让俄罗斯总统自问我们的下一步将是什么，而不是让他确信我们不会做任何有创意的事情，并计划他自己的方案”。他认为，西方应该“实施有创造性定义的不对称升级”。
巴黎方面，法国国防部长勒科尔尼（Sébastien Lecornu）周五在受访时保证，“不存在向乌克兰派遣作战部队的问题”，但宣布法方将直接参与乌克兰的国防工业活动。他向RMC电台解释说：“（2月26日在巴黎举行的支持乌克兰会议上）有八项建议达成了共识。有些是民用的，有些是军用的：我们希望在乌克兰本土生产武器并维护它们。我们提议在乌克兰领土上建造法国或欧洲工厂，这已成为欧洲共识的主题”。
法国公司将与乌方企业建立“合作伙伴关系”，其中三个将提供“无人机、陆地设备”，所有这些都“与乌克兰公司有关”。勒科尔尼补充道，“我们将制造备件，甚至可能是弹药”。就不排除向乌克兰派兵的争议言论，勒科尔尼解释说：“有哪些军事存在模式是不可能的？我想到的是扫雷和在他们自己的土地上训练乌克兰士兵”。法国防长强调说：“我们现在的情况与两年前不同。反攻没有奏效，在不冒犯我们的盟友的情况下（恕我直言），情况已不再一样，正如在华盛顿”。
波兰外交部长西科尔斯基（Radosław Sikorski）3月8日在华沙大学出席波兰加入北约25周年的纪念活动时表示，面对俄罗斯对欧洲安全的威胁，西方必须采取相应行动，并指“如果西方的政治家们认为普京统治下的俄罗斯已经对我们的生存构成威胁，那么我们就必须根据诊断结果采取行动”。西科尔斯基在会议探讨期间还表示，“北约部队在乌克兰的存在并非不可想象。我赞赏马克龙总统的倡议，因为这是关于普京害怕，而不是我们害怕普京”。
西科尔斯基在讲话中指出，与其说欧洲“战略自主”，不如说欧盟、北约和美国之间“战略和谐”。他强调，欧洲本身就提供了许多加强防务合作的机会。西科尔斯基提出这些例子包括建立一支由欧盟预算资助的联合快速反应部队，这与今天的战斗群不同；加强欧盟内部的军事机动性，建立坦克申根区，加固铁路线、桥梁和加油点，使来自大西洋沿岸或西欧的增援部队甚至可以到达需要的地方。他指出：“在波兰，我们不断见证着这些措施的重要性，因为我们一直是乌克兰战争不可或缺的枢纽，为此使用热舒夫机场”。
西科尔斯基谈到，欧盟“永久性结构合作”（PESCO）使一些该集团成员国能够为发展生产能力、防务投资和提高武装部队的战备状态开展合作。西科尔斯基提醒与会者，波兰加入北约是一项超越党派分歧的伟大成就，“作为一个国家，我们应该为此感到自豪”。也正是由于北约提供的安全保障，波兰才得以繁荣发展。他认为，如果波兰没有加入北约，就不会如此迅速地加入欧盟。
西科尔斯基说：“我们波兰人民曾怀疑冷战的结束会带来永恒的和平。与本地区其他国家一样，我们发现了历史的窗口正在打开。后来的政府，无论其政治派别如何，都努力让波兰尽可能深入地扎根于西方的安全与合作结构中”。他续指，加入北约让波兰一夜之间走到了裂痕的另一端，这条裂痕将相对安全富裕的西方与不安全不稳定的东方分隔开来。西科尔斯基说：“乌克兰现在想跨越这条裂痕，我们应该向它伸出援手”。
谈到当前，西科尔斯基表示，多年来一直是北约和欧盟成员的机构需要适应新的形势。为了说明这个问题的重要性，他指出，从1999年到2021年，欧盟的防务开支总额仅增长了19.7%。美国的增幅为65.7%，俄罗斯为292%，而中国则达到了惊人的592%。他还提到特朗普在讲话中暗示，除非一些欧洲国家增加军费开支，否则美国可能无法履行其对盟国的承诺。
西科尔斯基说：“许多欧洲人对这些话的反应是义愤填膺，因为它们会让人战栗。然而，北大西洋联盟并不是与当地保安公司签订的合同，只有当你支付了订金，保安公司才会保护你”。波兰外长表示：“无论我们怎么想，为了避免陷入战略困境，我们欧洲人必须能够帮助自己，并支持美国对其盟友的潜在防御”。
就1999年3月波兰加入北约时相比，西科尔斯基直言：“当今世界比25年前更加危险，战后的世界秩序正在动摇，但尚未崩溃”。他坦言，“北约的吸引力依然巨大”，瑞典和芬兰最近都加入了北约就是例证。西科尔斯基并称：“我希望乌克兰有朝一日也能加入”。
西科尔斯基强调，西方要么必须在乌克兰东部边境对付被打败的普京军队，要么必须在北约东部边境对付胜利的普京军队。他提及：“此时此刻，波兰和欧洲的利益已经交织在一起，而我们的行动将决定其中哪一种情况会发生”。西科尔斯基提醒听众说：“考验的时刻已经到来，我们不能让大家失望，我们也不会（这样做）”。
对话期间，西科尔斯基在评论马克龙不排除向乌克兰派遣部队的话时回顾说，历史上曾有过类似的先例，即在1950-1953年韩战期间，在联合国安理会作出决定后，联合国军前往帮助韩国。他谈到：“侵略发生后不久，190个国家中有140多个国家投票谴责侵略，认为侵略是不可接受的。这不仅仅是向新闻界发表声明，而是建立了一个法律框架”。
有鉴于此，西科尔斯基表示：“由联合国会员国组成联盟来阻止这里的侵略并非不可想象”。西科尔斯基说：“因此，我对法国最近提出的倡议表示赞赏。因为在我看来，这背后有着良好的意图，即让俄罗斯总统自问我们的下一步将是什么，而不是让他确信我们不会做任何有创意的事情，并计划他自己的方案”。他认为，西方应该“实施有创造性定义的不对称升级”。
巴黎方面，法国国防部长勒科尔尼（Sébastien Lecornu）周五在受访时保证，“不存在向乌克兰派遣作战部队的问题”，但宣布法方将直接参与乌克兰的国防工业活动。他向RMC电台解释说：“（2月26日在巴黎举行的支持乌克兰会议上）有八项建议达成了共识。有些是民用的，有些是军用的：我们希望在乌克兰本土生产武器并维护它们。我们提议在乌克兰领土上建造法国或欧洲工厂，这已成为欧洲共识的主题”。
法国公司将与乌方企业建立“合作伙伴关系”，其中三个将提供“无人机、陆地设备”，所有这些都“与乌克兰公司有关”。勒科尔尼补充道，“我们将制造备件，甚至可能是弹药”。就不排除向乌克兰派兵的争议言论，勒科尔尼解释说：“有哪些军事存在模式是不可能的？我想到的是扫雷和在他们自己的土地上训练乌克兰士兵”。法国防长强调说：“我们现在的情况与两年前不同。反攻没有奏效，在不冒犯我们的盟友的情况下（恕我直言），情况已不再一样，正如在华盛顿”。