美国前总统川普四日在纽约出庭面对历史性刑事起诉，对封口费案衍生的卅四项伪造商业纪录重罪指控概不认罪。（路透）
法律专家指出，从美国前总统川普被控的伪造商业纪录罪名只是不会入狱的轻罪来看，检方要证明川普非法助选并寻求重判上有其难度，主政时曾两度逃过国会弹劾定罪的川普，有机会再次全身而退。
四日公布的起诉书显示，川普被控的卅四项罪名，是通常不会导致入狱的轻罪（misdemeanor），但主导调查的曼哈顿地区联邦检察官白艾荣（Alvin Bragg）说，这些轻罪是为了从事或掩盖其他与二○一六年总统大选有关的罪行，因此将其提升为重罪（felony）。换言之，本案并非仅是川普为支付封口费给成人片女星，或川普与帮他代垫封口费的前长年私人律师柯恩的关係，而是一名总统候选人利用其财富与影响力，来压下可能有损其选情的消息。
但起诉书提及许多与州法以及美国联邦法有关的棘手问题，可能会让辩方找到反攻的著力点，让控罪在案件开庭审理前被撤销。选举法专家、美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院教授哈森说，检方并未提供详细的法律分析，说明如何将轻罪提升到重罪，以及规避潜在障碍。
检方：封口费为非法手段助选
检方宣称，川普支付的封口费金额超过联邦竞选献金上限，还引用透过非法手段助选属犯罪行为的纽约州选举法，意即川普之所以伪造商业纪录，是为了掩盖其非法促进选情之举。检方并提交一份“事实陈述”，描述川普为保护个人选情的犯罪计划，但令部分法律观察家惊讶的是，起诉书本身并未更具体地说明每项轻罪指控如何升级为重罪。
专家：起诉书需想像力才能串连
土罗法律中心刑事法教授克莱说，起诉书需要一点想像力才能串连起来；白艾荣并未在起诉书中具体说明川普潜在罪行，川普律师团可能会挑战这一点。哈森则指出，辩方也可能辩称，若涉及联邦选举法，就不能在州级法院起诉。
检方在违反税法上的指控较有胜算，即川普补给柯恩代垫的封口费，在向纽约税务当局申报时被误列为收入。前联邦检察官马瑞奥地说，相较于竞选财务犯罪，税务犯罪更安全，也对陪审团更具吸引力。纽约资深选举律师戈德费德则表示，就看白艾荣是否能够提出人证物证，在排除合理怀疑下证明这些付款均旨在促进川普选情
川普封口费案 政治追杀意味浓 打开了潘朵拉盒子？
川普否认“封口费”指控 ，在演说时痛批“政治猎巫”。（路透）
前总统川普因2016年大选前支付豔星封口费，涉伪造商业文书等罪，遭纽约州大陪审团起诉，这是州级罪名，而非联邦罪名，美国司法部早就以证据不足，同时不会调查在位总统，而放弃起诉，而起诉川普的布拉格（Alvin Bragg）在竞选纽约曼哈顿地区检察官职位时，就放话选上后将法办川普，公正性引发质疑。
布拉格打著“没有人能凌驾法律之上”的正义之名，进一步激化已经火药味浓厚的选举，把美国带入无法管控的超级风暴，川普阵营认为这是政治迫害又一例证，群情激愤。
尤有甚者，起诉书遭提前洩密涉重罪，川普已要求布拉格辞职，还直指布拉格有左派大金主“金融巨鳄”索罗斯（George Soros）撑腰。
美国95%的州检察官是由公民依照投票方式选出，布拉格在竞选时就多次宣称，一旦当选就会逮捕并起诉川普，其公正性受到保守派质疑。
川普批评布拉格有索罗斯撑腰，也并非空穴来风。此前据《纽约时报》报导，布莱格竞选阵营从超级政治行动委员会（Super PAC）中得到了50万元。
多家美国保守派媒体报导，布拉格是索罗斯支持当选的美国几位大城市的检察官之一，儘管索罗斯矢口否认曾捐款给布拉格，但一些共和党人直指，索罗斯多年来使用的方式，是捐款给Super PAC，再由这些组织将款项分派给他支持的自由派候选人。
布拉格重启旧案，法无前例，就连自由派的美国政治新闻网站《Politico》也评论指，法高于一切，固然没错，但现实上封口费一案无足轻重，如果不是因为当事人是川普，根本不会提出告诉。
《华尔街日报》社论更直指，“起诉川普打开了潘朵拉盒子，美国最悲哀的一天”。
布拉格重启旧案法无前例，他竞选纽约曼哈顿地区检察官时，就曾扬言当选后要法办川普，引发非议。（路透）
川普发文狂轰检方！法官听证会警告：勿煽动暴力
美国前总统川普4日为封口费案出庭应讯，纽约市警察局严阵以待，就怕国会暴动重演。川普近期在社群媒体上发文怒轰检方，法官也在听证会上警告川普，不要发表可能煽动暴力的言论，不过目前并未祭出禁止公开谈论案情的“禁声令”（gag order）。
根据《纽约邮报》，曼哈顿最高法院法官莫城（Juan Merchan）在4日的听证会上警告，川普及检方计划传唤的证人都应“避免发表可能煽动暴力或制造骚乱的言论”。
检察官康罗伊（Christopher Conroy）指出，川普最近在自家社群平台Truth Social上发表煽动性言论，特别印出他在诉讼期间的几则贴文交给法官，包括川普PO出一张自己用球棒打检察官头部，以及起诉他可能带来“死亡与毁灭”的图片。
康罗伊说明，基于上述贴文，检方正与川普律师合作起草一份保护命令（protective order），以禁止川普公开任何他在调查过程中交给法律团队的敏感资讯。
该命令目前仍在研议中，将禁止川普将上述资料提供给第三方或在社群媒体上曝光，查看任何敏感文件时必须有律师在场，且不得随身携带实体文件副本。
川普律师布兰奇（Todd Blanche）对此回应，大陪审团程序漏洞百出，认为检方主要证人、川普前私人律师柯恩（Michael Cohen）就曾向记者泄漏证词，且去年2月突然离任的前曼哈顿检察官波莫兰兹（Mark Pomerantz）还出书详细撰写调查过程。
布兰奇指控，公开案件敏感资讯就是检方证人“一直在做的事”，要求检方发出一份命令，详细说明川普到底该如何处理敏感文件。
美国前总统川普四日在纽约出庭面对历史性刑事起诉，对封口费案衍生的卅四项伪造商业纪录重罪指控概不认罪。（路透）
法律专家指出，从美国前总统川普被控的伪造商业纪录罪名只是不会入狱的轻罪来看，检方要证明川普非法助选并寻求重判上有其难度，主政时曾两度逃过国会弹劾定罪的川普，有机会再次全身而退。
四日公布的起诉书显示，川普被控的卅四项罪名，是通常不会导致入狱的轻罪（misdemeanor），但主导调查的曼哈顿地区联邦检察官白艾荣（Alvin Bragg）说，这些轻罪是为了从事或掩盖其他与二○一六年总统大选有关的罪行，因此将其提升为重罪（felony）。换言之，本案并非仅是川普为支付封口费给成人片女星，或川普与帮他代垫封口费的前长年私人律师柯恩的关係，而是一名总统候选人利用其财富与影响力，来压下可能有损其选情的消息。
但起诉书提及许多与州法以及美国联邦法有关的棘手问题，可能会让辩方找到反攻的著力点，让控罪在案件开庭审理前被撤销。选举法专家、美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院教授哈森说，检方并未提供详细的法律分析，说明如何将轻罪提升到重罪，以及规避潜在障碍。
检方：封口费为非法手段助选
检方宣称，川普支付的封口费金额超过联邦竞选献金上限，还引用透过非法手段助选属犯罪行为的纽约州选举法，意即川普之所以伪造商业纪录，是为了掩盖其非法促进选情之举。检方并提交一份“事实陈述”，描述川普为保护个人选情的犯罪计划，但令部分法律观察家惊讶的是，起诉书本身并未更具体地说明每项轻罪指控如何升级为重罪。
专家：起诉书需想像力才能串连
土罗法律中心刑事法教授克莱说，起诉书需要一点想像力才能串连起来；白艾荣并未在起诉书中具体说明川普潜在罪行，川普律师团可能会挑战这一点。哈森则指出，辩方也可能辩称，若涉及联邦选举法，就不能在州级法院起诉。
检方在违反税法上的指控较有胜算，即川普补给柯恩代垫的封口费，在向纽约税务当局申报时被误列为收入。前联邦检察官马瑞奥地说，相较于竞选财务犯罪，税务犯罪更安全，也对陪审团更具吸引力。纽约资深选举律师戈德费德则表示，就看白艾荣是否能够提出人证物证，在排除合理怀疑下证明这些付款均旨在促进川普选情
川普封口费案 政治追杀意味浓 打开了潘朵拉盒子？
川普否认“封口费”指控 ，在演说时痛批“政治猎巫”。（路透）
前总统川普因2016年大选前支付豔星封口费，涉伪造商业文书等罪，遭纽约州大陪审团起诉，这是州级罪名，而非联邦罪名，美国司法部早就以证据不足，同时不会调查在位总统，而放弃起诉，而起诉川普的布拉格（Alvin Bragg）在竞选纽约曼哈顿地区检察官职位时，就放话选上后将法办川普，公正性引发质疑。
布拉格打著“没有人能凌驾法律之上”的正义之名，进一步激化已经火药味浓厚的选举，把美国带入无法管控的超级风暴，川普阵营认为这是政治迫害又一例证，群情激愤。
尤有甚者，起诉书遭提前洩密涉重罪，川普已要求布拉格辞职，还直指布拉格有左派大金主“金融巨鳄”索罗斯（George Soros）撑腰。
美国95%的州检察官是由公民依照投票方式选出，布拉格在竞选时就多次宣称，一旦当选就会逮捕并起诉川普，其公正性受到保守派质疑。
川普批评布拉格有索罗斯撑腰，也并非空穴来风。此前据《纽约时报》报导，布莱格竞选阵营从超级政治行动委员会（Super PAC）中得到了50万元。
多家美国保守派媒体报导，布拉格是索罗斯支持当选的美国几位大城市的检察官之一，儘管索罗斯矢口否认曾捐款给布拉格，但一些共和党人直指，索罗斯多年来使用的方式，是捐款给Super PAC，再由这些组织将款项分派给他支持的自由派候选人。
布拉格重启旧案，法无前例，就连自由派的美国政治新闻网站《Politico》也评论指，法高于一切，固然没错，但现实上封口费一案无足轻重，如果不是因为当事人是川普，根本不会提出告诉。
《华尔街日报》社论更直指，“起诉川普打开了潘朵拉盒子，美国最悲哀的一天”。
布拉格重启旧案法无前例，他竞选纽约曼哈顿地区检察官时，就曾扬言当选后要法办川普，引发非议。（路透）
川普发文狂轰检方！法官听证会警告：勿煽动暴力
美国前总统川普4日为封口费案出庭应讯，纽约市警察局严阵以待，就怕国会暴动重演。川普近期在社群媒体上发文怒轰检方，法官也在听证会上警告川普，不要发表可能煽动暴力的言论，不过目前并未祭出禁止公开谈论案情的“禁声令”（gag order）。
根据《纽约邮报》，曼哈顿最高法院法官莫城（Juan Merchan）在4日的听证会上警告，川普及检方计划传唤的证人都应“避免发表可能煽动暴力或制造骚乱的言论”。
检察官康罗伊（Christopher Conroy）指出，川普最近在自家社群平台Truth Social上发表煽动性言论，特别印出他在诉讼期间的几则贴文交给法官，包括川普PO出一张自己用球棒打检察官头部，以及起诉他可能带来“死亡与毁灭”的图片。
康罗伊说明，基于上述贴文，检方正与川普律师合作起草一份保护命令（protective order），以禁止川普公开任何他在调查过程中交给法律团队的敏感资讯。
该命令目前仍在研议中，将禁止川普将上述资料提供给第三方或在社群媒体上曝光，查看任何敏感文件时必须有律师在场，且不得随身携带实体文件副本。
川普律师布兰奇（Todd Blanche）对此回应，大陪审团程序漏洞百出，认为检方主要证人、川普前私人律师柯恩（Michael Cohen）就曾向记者泄漏证词，且去年2月突然离任的前曼哈顿检察官波莫兰兹（Mark Pomerantz）还出书详细撰写调查过程。
布兰奇指控，公开案件敏感资讯就是检方证人“一直在做的事”，要求检方发出一份命令，详细说明川普到底该如何处理敏感文件。