关于国际突发卫生事件,别造谣和恶意引发恐慌了

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月31日 12点9分 PT
  返回列表
75263 阅读
44 评论
英国报姐

北京时间1月31日凌晨,世界卫生组织WHO紧急委员会召开了一场新闻发布会,全世界屏息关注。

总干事谭德赛宣布,世卫组织认为新型冠状病毒疫情(2019-nCoV)已构成国际突发公共卫生事件(Public Health Emergency of International Concern, PHEIC)。

(出于各种原因,我宣布全球爆发的2019-nCoV疫情为国际突发公共卫生事件)

相信有很多人没怎么睡觉,就等着世卫组织宣布会议结果。因为PHEIC的出现,对疫情最严重的中国可能会造成很大影响。

世卫组织在公布此决定的同时,也在不断强调中国为抗击疫情做出的贡献,还做出了很多解释,以缓解人们焦虑的心情。

关于PHEIC到底是什么、会造成什么影响,很多人都感到慌张无措。但是,我们普通人必须保持镇定,共同挺过这段艰难的日子。

PHEIC究竟是什么?

一周多以前,也就是日内瓦时间2020年1月22日12点以及23日12点,世界卫生组织已经就中国发生的新型冠状病毒疫情分别召开了两次会议。

24日,世卫组织宣布,新型冠状病毒疫情还没有构成PHEIC。

而如今世卫组织认为此次疫情构成了PHEIC,很多人不禁感到困惑和恐慌:什么是国际突发公共卫生事件?这会对我们有什么影响?……

早在世卫组织公布会议决定前就有传言说,宣布PHEIC等于让中国被列为“疫区国”,将面临其他国家的直接或间接封锁、对经济造成重创。

但是实际果真如此吗?在担心之前首先要知道,PHEIC是什么意思。在官方解释中:

而之所以会有PHEIC这种情况,其实和我们息息相关——2003年SARS爆发。

当时各国之间的信息没有现在这样透明,加上人类历史上的几次瘟疫流行,世界各国政府感到了防患于未然的重要性。如今人口流动性这么大,一个地方发生疫情,很可能迅速蔓延到全球。

(示意图:电影《传染病》)

因此,要对新发生的公共卫生风险采取集体和协调一致的防御措施。2005年5月23日,世界卫生大会通过了新修订的《国际卫生条例(2005)》,该条例于2007年6月15日生效。

条例里,规定了世卫组织总干事有权衡量并且宣布某一事件是否构成国际关注的突发公共卫生事件(PHEIC)。

提出PHEIC的初衷,是为了面对公共卫生风险时,既能防止或减少疾病的跨国传播,又不对国际贸易和交通造成不必要的干扰,使相关国家地区遭受经济损失。

(图源:ABS-CBN news)

世卫组织没有权限干涉别国内政,总之,它是为了各国的利益,而不是一种施压或者采取强制措施。

PHEIC以前出现过吗?

世卫组织曾经发布过五次PHEIC:2009年的甲型H1N1流感,2014年的脊髓灰质炎疫情,2014年西非的埃博拉病毒疫情,2016年的寨卡病毒,2019年埃博拉病毒疫情:

最近一次的PHEIC,是在非洲的刚果(金)爆发的埃博拉病毒疫情。

博拉病毒早在2014年到2016年间就在西非几个国家间传播,造成了PHEIC;到了19年7月,世卫组织宣布数据显示,当时的疫情已成为历史第二严重的埃博拉疫情。

据报道,位于刚果(金)东北部地区的伊图里省和北基伍省已经报告了超过2500名感染者,近1700人死亡。

(图源:science)

世卫组织总干事谭德赛表示:“尽管尚无证据显示疫情已在戈马和乌干达本地传播,但这两起案例表明,病毒的地理扩散已值得关注。”

埃博拉病毒致死率高达50-90%,十分危险。因为担心疫情可能进一步扩散,世卫组织才宣布将埃博拉病毒疫情升级。

(图源:the new york times)

PHEIC真的有那么可怕?

关于PHEIC还有很多误解。

比如有消息说,世卫组织宣布PHEIC等于让中国成为“疫区国”,会封锁三年,经济倒退二十年……其实这些说法根本毫无根据。

在世卫组织的概念中,没有“疫区国”这一说。PHEIC只是针对单一事件,并不针对某个国家。

对于限制旅行的说法也无需太过紧张。世卫组织曾在2019年的埃博拉疫情中强调,各国应避免因疫情实施贸易和旅行限制措施,因为这可能会给疫情波及地区民众的生活带来“灾难性”后果,甚至会对抗击埃博拉造成阻碍。

但不可否认的是,疫情爆发最严重的中国,受到的影响肯定最大。

(图源:ABS-CBN news)

这几天,你可能已经得知多个国家的航空公司不再承运飞往中国的航班、还有一些国家不再对中国游客发放签证的消息。

加拿大航空反应比较早。1月26日官网就有了声明,表示将在接下来的几周内取消飞往中国的部分航班。

(图源:CTV news)

1月28日,首尔航空停飞了仁川至张家界和临沂航线。美联航(United Airlines)也在同一天表示,日益增多的冠状病毒病例使得航线乘客人数减少,他们决定在2月1日至2月8日之间暂停从美国飞往北京、香港和上海的航班。

汉莎航空在30日早上也宣布,从现在起到2月9日,全部停止旗下几家航司往来中国大陆的航班。

作为春节热门旅游地的几个亚洲国家,早前就已经出现多例新型冠状病毒感染患者。随着感染人数增多,有些国家开始暂停签证发放。

斯里兰卡在1月27日晚间宣布立即暂停向中国游客发放落地签证,官方表示是为了抑制新型冠状病毒的传播才这样做。1月28日,菲律宾移民局出于安全考虑,也宣布暂停对中国游客签发落地签证。

(图源:EPA-EFE)

但这些国家都是在世卫组织宣布PHEIC之前采取的措施。因此并不是PHEIC的出现才导致其他国家采取行动,而是随着疫情的发展状况,世界各国为了避免疫情升级而做出相应的反应。

而在其他方面也是类似的,疫情的发展不代表某个国家或地区全部、长期被“封锁”。2016年寨卡病毒在巴西等南美国家流行时,巴西还照常举办了奥运会。

(图源:MARCELO SAYÃO,EFE)

另外,PHEIC的时间不是无限期的。如果发生PHEIC,世卫组织总干事根据《国际卫生条例(2005)》可以发布、修改或者撤销临时建议及长期建议,发布以后的有效期为三个月。

临时建议在会公布三个月后自动失效,世卫组织会根据疫情控制情况决定是否要延长PHEIC时间。比如埃博拉病毒疫情,在三个月后仍未减缓,所以PHEIC也被延长。

(WHO总部)

我们不能盲目乐观,PHEIC对于中国的外贸和对外交通方面确实会产生影响。出口的产品需要进行检疫,这无疑会导致效率降低,但要说无法出口那是不太可能的。而且这些冲击和影响也是短期的、外部性的。

大家知道,在疫情蔓延的同时,最可怕的其实是谣言和恐慌。在去年的埃博拉病毒疫情中,很多人开始盲目相信谣言,甚至有人抵制卫生宣传,攻击医务人员……

流言蜚语和恐慌情绪的散播,给疫情控制造成了非常大的负面影响。

(图源:Olivia Acland/Reuters)

不信任和莫须有的恐慌,只会让局面陷入更大的混乱。对于任何一个国家来说,除了抗击病毒、尽快解决疫情之外,真的没有什么更好的办法。

第一次PHEIC是针对首先出现在墨西哥的甲型H1N1流感疫情。美国当时也处于水深火热中,但他们遇到这种情况时,应对方法就是尽快解决疫情。

在2009年甲型H1N1流感疫情期间,美国的感染人数多达8000万人,1.6万人死亡,情况在外人看来十分严重。

美国早早宣布进入“紧急状态”,公开信息科普知识,让民众不为此恐慌,给大家注射疫苗;同时全社会高效透明共同解决问题,渡过了难关。

(图源:RT)

新型冠状病毒疫情也是如此。尽管短期内各方面都会不可避免地受到一些影响,但是绝对不至于到为此惶惶终日的地步,最重要的是团结一心解决问题。

宣布了这次针对新型冠状病毒的PHEIC之后,世卫组织在不断向全世界的公众解释具体情况,呼吁大家不要歧视,也不要进行不必要的干扰,还赞扬了中国目前的取得成绩:

1. 不建议对国际旅行和贸易实施不必要的干扰限制;

2. 相信中国。中国采取了超常规的有力措施,树立了榜样。做出这一宣布并不是因为疫情是在中国发生,而是出于考虑保护那些医疗条件较弱的国家。

“这并不是表示WHO对中国失去信心,WHO仍然对中国控制疫情充满信心。”

3. 宣布PHEIC是为了支持中国和中国人民。中国一直在对抗疫情的前线,希望中国取得胜利;

4. 呼吁世界各国分享数据信息、知识、经验,一起合作,加速对于疫苗、疗法和诊断办法的研发,对抗谣言和虚假信息。各国应调动资源去发现、隔离和治疗,以及阻止疫情的传播;

5. 不应过度恐慌,也不能放松警惕;

6. 我们必须记住,这些是人,不是数字而已。We must remember that these are people, not numbers.

(图源:New York times)

总结一下,有这么几点:一是世卫组织肯定了中国的贡献;二、PHEIC指的是全球面对的疫情;三、关键在于,我们能不能快速控制住疫情发展。

虽然这些天看到了太多让人丧气的事,但不能否认我们已经迈出了那么多步。

世卫组织作为一个全球性组织有它的使命,要知道,它所做的决定对其他国家只是建议性质,最终还是看各个国家如何决定。

身处事件中央的我们必须意识到,在和新型冠状病毒作斗争的过程中,关键还是疫情本身。只有遏制和解决疫情,才能消除影响,解决根本问题。

source:

https://www.who.int/ihr/about/10things/zh/

https://www.xinhuanet.com/tech/2019-07/18/c_1124770673.htm

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Public_Health_Emergency_of_International_Concern

.
.小花猫520
1 楼
既然都是突发性公共卫生事件了,那就有可比性了。 2009年美国H1N1大爆发,也被世卫定为突发性公共卫生事件。美国最终6000万人感染,1万多人死亡。 就目前来看,中国要达到这么高的死亡人数和传染人数,还真的很难啊。 During the pandemic, CDC provided estimates of the numbers of 2009 H1N1 cases, hospitalizations and deaths on seven different occasions. Final estimates were published in 2011. These final estimates were that from April 12, 2009 to April 10, 2010 approximately 60.8 million cases (range: 43.3-89.3 million), 274,304 hospitalizations (195,086-402,719), and 12,469 deaths (8868-18,306) occurred in the United States due to pH1N1.
i
icet
2 楼
按照你的狗屁逻辑!你美国爹一个世界第一强国跟中国比医疗体系啊? 要点逼脸吗?你美国爹不是世界第一吗?为什么医疗体系比很多欧洲国家都要差?解释一下!
沙拉维
3 楼
反正中国好就对了,那就不要离开祖国,最好都到武汉去
j
jeffinvade
4 楼
说到疫苗,07年山西疫苗事件,多起儿童注射疫苗后致伤致死忘记了?时间久了,你应该不记得。那2017年长春长生生物的百白破疫苗大规模作假,你还记得吗?
.
.小花猫520
5 楼
你到底想表达什么呢?你的意思是美国在接种疫苗60%的情况下,h1n1猪流感爆发时还是能有6000多万人感染、1万多人死,这就证明美国政府在防疫上做的比中国要好?
j
jeffinvade
6 楼
这是在将新型冠状病毒,一楼在发美国09年流感死人更多,不就是为了说美国卫生体系也差不多甚至还不如中国? 这是一楼原话:“就目前来看,中国要达到这么高的死亡人数和传染人数,还真的很难啊。”这不是嘲笑美国? 我可没说中国嘲笑美国,我说的是你和一楼嘲笑美国医疗体系。美国是发达国家里医疗体系最烂的,福利最差的,最贵的,效率最低的。即便如此,美国联邦政府预算23%用在medicare+medicaid上,相比之下,中国中央政府预算只有7%用在公共卫生和计划生育上,不到美国1/3。你要真的想中国医疗体系进步,就应该让政府加大投入,提高中国护士病床比例,提高医生护士待遇,扩大医保报销范围。一个时不时有医生被患者家属砍伤的国度,还是不要和美国比流感死亡人数的比较好。
j
jeffinvade
7 楼
因为美国流感疫苗接种率是中国20倍,所以美国在防治流感上做得比中国更好。说到疫苗,07年山西疫苗事件,多起儿童注射疫苗后致伤致死忘记了?时间久了,你应该不记得。那2017年长春长生生物的百白破疫苗大规模作假,你还记得吗? 美国是发达国家里医疗体系最烂的,福利最差的,最贵的,效率最低的。即便如此,美国联邦政府预算23%用在medicare+medicaid上,相比之下,中国中央政府预算只有7%用在公共卫生和计划生育上,不到美国1/3。你要真的想中国医疗体系进步,就应该让政府加大投入,提高中国护士病床比例,提高医生护士待遇,扩大医保报销范围。一个时不时有医生被患者家属砍伤的国度,还是不要和美国比流感死亡人数的比较好。
s
snuba
8 楼
你相信官媒的数据, 别斗了
j
jeffinvade
9 楼
美国CDC每年有估计公布流感死亡人数,所以你可以拿数字说事。中国没有流感死亡的统计数据,但有每年流感疫苗生产量,每年中国生产2800万计流感疫苗,就算全部被用掉接种率也不到3%,你觉得在流感防治方面,是中国公共卫生体系做得更好还是美国?
c
chengzhongkai
10 楼
日本接回来的第3航班,有8个感染,5%。 武汉现在2369人感染,900万的万分之3。 中国人身体素质好呀,抗感染能力是日本人的100多倍。 不用恐慌了。
i
icet
11 楼
解释一下为什么美国是发达国家里最烂的!这不是你们冥煮的灯塔吗?
j
jeffinvade
12 楼
你问这就问对了,你批评美国的医疗体系,可以批评他贵,可以批评美国福利差,但不能说人家流感防治工作不如中国。
.
.小花猫520
13 楼
再帮你科普一下,2009年h1n1全球爆发时,中国的全年感染率是12万,美国是6000万,这又说明什么呢? On 4 January 2010, the Chinese Health Ministry announced that 659 deaths from swine flu have been recorded in 2009, with 120,940 confirmed detected cases throughout the year. As of mid-March 2010, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimated that about 59 million Americans contracted the H1N1 virus, 265,000 were hospitalized as a result, and 12,000 died.
i
icet
14 楼
我哪句话说美国防治不如中国了?
j
jeffinvade
15 楼
"舔狗!你怎么知道中国没有报道?你是有内部消息还是怎么着?有本事拿出证据来!说你美爹不乐意了?怕今晚没有屎吃?" 呵呵,你的记忆力这么差?
.
.小花猫520
16 楼
哥们儿,真的,多读点儿书,眼界放宽点,多学点儿历史。影响流行性传染病传播的因素有很多,体制和卫生条件固然是原因之一,但还有太多其他因素影响,所以你拿中国这次肺炎爆发,来推论出中国体制有问题,结论真是站不住脚。 举美国H1N1爆发的例子就是为了让你看到这点。美国对流行病的宣传上虽然比中国透明很多,但是这不代表它在防疫上就比中国做得好,每个体制都各有利弊。真是关心中国的,还是多捐点儿钱,少喷点儿粪吧。
j
jeffinvade
17 楼
: https://web.archive.org/web/20100108053233/http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_473482.html The health ministry said in a statement that the total number of A(H1N1) infections recorded since the virus was first detected last year stood at 120,940. 中国在09年共统计120940例H1N1病例,死亡659个。
j
jeffinvade
18 楼
呵呵,美国流感疫苗接种率是中国20倍,你告诉我美国防疫上做得不好?呵呵。 去年十月底时,中国官方公布的甲流感死亡人数只有6人。但是11月份,中国知名的医学专家钟南山公开怀疑这一数字的真实性。于是政府命令各级官员如实上报死亡人数,一共死了659个。
j
jeffinvade
19 楼
这个事件是以国家主义的失败开始(舆论管制、瞒上欺下、官僚主义、麻木不仁),以国家主义的胜利结束(国家动员、战时机制、举全国之力)。然后,大力宣传这种制度的优越性,合理性,然后等待下一次灾难再度降临。
j
jeffinvade
20 楼
你也承人美国比中国透明?https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=398685 这个医生在群里发信息,让大家有知情权,何错之有?全世界找一个西方国家会把医生造谣被处理的? 武汉第一例病例是12月12号,这是武汉卫生健康委员会官网:http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020010509020 “病例最早发病时间为2019年12月12日”。到了12月31号才公布,呵呵。 武汉市长,说只有等到上级授权才能公布疫情。非典时候北京市长孟学农和卫生部部长被革职,孟学农4年后就低调复出,调任山西省委副书记,不久出任省长,当选中央委员。就因为在中国体制下,官员出事了可以复出,就因为医生好心好意提醒大家被“造谣”处理,所以才会爆发疫情。如果中国这个制度不改,官员们为了自己乌纱帽而不是为了百姓生命安全,发生疫情是否公开的权利不是在医生博士专家手里,而是在党手里,那今后还是会继续爆发新的疫情。
j
jeffinvade
21 楼
: “2019年12月30日下午,武汉市中心医院医生李文亮在同学群中发布关于华南海鲜市场疫情的信息。不久后,他因“在互联网发布不实言论”,而被辖区派出所提出警示和训诫。” 武汉卫生健康委员会官网上说,病例最早发病时间为2019年12月12日。到了12月31号才公布,为啥?武汉市长,说只有等到上级授权才能公布疫情。 非典时候北京市长孟学农和卫生部部长被革职,孟学农4年后就低调复出,调任山西省委副书记,不久出任省长,当选中央委员。就因为在中国体制下,官员出事了可以复出,就因为医生好心好意提醒大家被“造谣”处理,所以才会爆发疫情。 一个舆论管制、瞒上欺下、官僚主义的国度,官员更在乎自己乌纱帽而不是百姓生命安全,公开疫情的权利不是在医生博士专家手里,而是在党手里,那今后还是会继续爆发新的疫情。
n
nh5poreo
22 楼
我有一年接种了疫苗,但还是得了流感,问了医生,说型号没对上。以后就不接种了。
j
jeffinvade
23 楼
: 流感病毒是RNA病毒,变异容易,每年有无数的流感病例被WHO汇总统计,之后病毒学家来判断明年会流行那种病毒,然后来生产疫苗。你每年接种的流感疫苗里有4种不同的流感病毒株疫苗,就是为了最大范围阻击可能流行的流感病毒。即使流感季流行的病毒和疫苗不完全相符,接种流感和流行病毒相似的疫苗也会减轻和缩短症状。
g
gdby
24 楼
没什么好争的,正因为美国卫生防疫工作做的不好,感冒都死那么多人,所以更应该害怕中国冠状病毒啊!中国只死一百个,美国可能就要死一百万,这不是害人么?
c
cbs888
25 楼
你信不
26 楼
至少出事了有个负责的,民主国家出事了,那是人民的责任,谁叫你这届人民傻逼不会选。
你信不
27 楼
疫苗接种过那年病的最严重,哈哈,以后没接种,没得过
你信不
28 楼
没感觉。 猪流感那年,我没见美国政府做什么,就看着扩散图飘红,然后死了一批,消停了。
.
.小花猫520
29 楼
关键是透明有个屌用啊?像美国一样把疫情告诉大家、然后任大家自生自灭、而且媒体也不想中国这次这样爆炒、最后一个致死率不高的H1N1也能导致1万多人死亡,这难道就是你说的对人民负责?为老百姓好?当年SARS的传染率和致死率那么高,中国的人口基数又那么大,最后感染8000,死亡不到800。你想象过如果SARS当年是在美国爆发会是什么样吗?
.
.小花猫520
30 楼
你说你一天到晚在这里叨叨这个接种率有屁用啊?告诉我:为啥美国流感疫苗接种率是中国的20倍,09年H1N1全球爆发时,它在美国的感染率却是中国6000倍?美国政府是不是失职了?他们当时有人为此站出来负责了吗?
.
.小花猫520
31 楼
: 嗯,你把我发给你的科普知识自己又发一遍?呵呵。 另外,你发这个数据想说明什么?H1N1时,美国的感染率是中国的600倍?死亡率将近200倍?然后这证明美国当年的防疫比中国做得好?
.
.小花猫520
32 楼
那是CDC的数据。看不懂英文?
d
dayu79
33 楼
: 美国人口算3.5亿 中国算14亿,是中国的1/4,按美国死亡人口60%接种率6000,中国2% 中国风险应该是美国的2.45倍(98/40),人口又多4倍,那中国应该死亡58800人才比较合理,那就是10000个人里面就有42个死亡 ,中国一个镇大概30000人,那就是126个人死亡,你说中国那么多大妈大婶的,一个镇上要有126个人流感死了,官方不用爆 什么德媒法媒外媒早就搞上天了 压都压不住 目前的肺炎如果是在民主国家 死亡人数只会更多 没有哪一个国家能比中国做的更好
.
.小花猫520
34 楼
没人鼓吹过国家主义的优越性,倒是你自己一直在鼓吹自由体制的优越性和合理性。跟你叨逼叨的说了这么多,是想告诉你任何制度都有其优势,也有其劣势,这世界上没什么绝对完美的制度。不分青红皂白的捧杀或者棒杀,那是只有不会独立思考的人才会做的事。
j
jeffinvade
35 楼
: 负责任的?呵呵,四年之后再做省长也是负责?要是加拿大出现瞒报死人,总理都得下台。
j
jeffinvade
36 楼
如果在民主国家,就不会出现医生被造谣而处理,疫情会第一时间公开,而不需要等上级部门授权,传染就不会扩散到这么大。还有一个最重要的,就不会允许活着的野生动物买卖,也就不会有疫情。
j
jeffinvade
37 楼
呵呵,H1N1在墨西哥爆发,自然美国的重灾区。SARS美国感染率比中国低多少?死亡率比中国低多少?