关键议题狂失支持率恐致川普败选 堕胎权不容忽视

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月2日 7点3分 PT
  返回列表
27993 阅读
43 评论
中时电子报

美国大选倒数近2个月,《纽约时报》民调显示,美国女性选民愈来愈重视堕胎议题,甚至有部分选民认为堕胎议题的重要性高于经济,并且打算投给贺锦丽(Kamala Harris)。事实上川普早在2022年就预测推禁止堕胎会害了共和党,甚至会害他无法重返白宫,近期他在堕胎议题上的保守态度也愈来愈松动,企图为流失的选票止血。

《纽约时报》报导,“纽约时报”/谢纳学院(Siena College)8月17日公布的民调显示,尽管经济仍是多数选民最重视的议题,但愈来愈多摇摆州选民表态,堕胎也是驱动他们投票的中心议题。

女性选民对堕胎议题的看重性尤其激增,8月调查显示,22%女性选民认为堕胎是她们11月决定投票的最重要议题,较5月的17%增加了5个百分点。

在小于45岁的女性选民中,堕胎甚至超车经济,成为驱使选民投票的最重要因素。此外,更多选民表示,他们在堕胎议题上更信任贺锦丽,贺锦丽获得的信任超过川普20个百分点;在拉美裔选民中,贺锦丽在堕胎议题的支持度更大幅领先川普30个百分点。

尽管如此,目前仍不清楚选民对堕胎的重视,会帮助贺锦丽赢得多少选票。

不过报导也指出,尽管川普任内任命3名保守派大法官,重塑美国最高法院的组成,让最高法院变得更保守,在最高法院2022年推翻保障堕胎权的1973年“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)扮演关键角色,不过当年川普私下便透露,禁止堕胎将伤害共和党,此后他也不断向幕僚强调,堕胎议题可能毁了他11月重返白宫的机会,他愿意在堕胎议题上改变说法及政见,以取得胜选。

今年春天,川普私下告诉幕僚,他倾向支持孕期进入16周后禁止堕胎的全国性禁令,但是强暴、乱伦或母亲健康受到威胁等情况例外,后续检视民调结果后他又收回这番立场,称堕胎议题应由各州决定。

贺锦丽结束民主党全代会演说隔天,川普8月23日称他的政府将有利于女性及堕胎权,他8月29日接受国家广播公司新闻网(NBC News)访问时又称,佛州妇女应该有超过6周的时间决定是否堕胎。

《纽约时报》评论,尽管川普逐渐改变堕胎议题立场,但民调显示选民仍更信任贺锦丽。

蓝靛厂
1 楼
川普和共和党坚持原则还有机会赢。如果去迎合那些堕胎狂热分子他们就会失去一部分基本盘
s
sandsoppa
2 楼
蓝靛厂 发表评论于 2024-09-01 13:46:04 川普和共和党坚持原则还有机会赢。如果去迎合那些堕胎狂热分子他们就会失去一部分基本盘 ==== 堕胎狂热??? 有人对堕胎有瘾??去不停怀孕再不停打掉? 我的脑子不及这位“蓝靛厂”
玻璃坊
3 楼
美国只有反堕胎狂热分子:坯胎不能堕、幼女不能堕、强奸怀孕不能堕、怪胎不能堕;不能使用避孕药和避孕工具! === 蓝靛厂 发表评论于 2024-09-01 13:46:04 川普和共和党坚持原则还有机会赢。如果去迎合那些堕胎狂热分子他们就会失去一部分基本盘
d
dong140
4 楼
2016年Hillary Clinton 没拿足够的妇女选票这次有堕胎权的议题帮忙,妇女的选票会帮Harris 赢得大选
a
ahhhh
5 楼
很奇怪,都已经是州议题了,为啥又成为总统的议题呢?
侃就侃一侃吧
6 楼
堕胎这件事其实非常复杂,现在能做的就是一口咬定由各州人民投票决定,联邦层面不做干涉。但是原则上支持特殊情况应该可以堕胎,无论在哪个州。 堕胎问题上绝对不能纠缠,千万不好高估美国选民的素质和民主党利用美国选民素质低下的能力。 2020的时候就有个视频,一个老师说她的一个非法移民的学生问她,川普赢了,她是不是就要被赶走了。那个老师说于是她绝对不会支持川普。 我不是指责这个老师的同情心。但是那是一个典型的烂好人的同情心。这种同情心用在个别人身上没有问题,但是面对站成一排能排满整个美墨边境的非法移民,这种同情心显然是非常廉价的,这种烂好人的思维能力和素质也显然是很低下的,何况还是个老师。 可见现在在美国做正确的事情有多难。给民众洗脑有多容易,多廉价。
I
Ikeda
7 楼
我在这里做个民调;哈里斯和16年的希拉里谁更胜任总统职位?
v
van1
8 楼
不是政纲问题,川普失败主要是人品太差,美国人民选如此品行的人做总统那是美国的耻辱
正人伪君子
9 楼
民主党都不能定义妇女,还要妇女的选票。
芬妖精
10 楼
川普都同意持有大麻无罪,人工授精免费,越来越向民主党靠拢,基本盘还要不要了。
樱色
11 楼
中共的大外宣挺哈3真卖力 民主党会赏你们几个钱?
蓝靛厂
12 楼
玻璃坊 发表评论于 2024-09-01 14:11:39 sandsoppa 发表评论于 2024-09-01 14:02:15 — 缺少对生命的尊重和对造物主的敬畏,你们理解不了很正常。 禁止堕胎是保守派的基本理念,如果具体到那些因为强奸造成的堕胎需求是个别情况可以分开解决。但是以此合理化堕胎是以偏概全。 习惯了中国多年以来的计划生育政策,你们的确也很难理解为什么反对堕胎是西方信仰价值的根基。胎儿和成年人一样有生命权。否认这点就否认了西方文明。
樱色
13 楼
Ikeda 发表评论于 2024-09-01 14:34:44 我在这里做个民调;哈里斯和16年的希拉里谁更胜任总统职位? ---------------------------------------------------- 哈3今年没戏,今生没戏。哈3没有总统命 哈3和希拉里唯一的共同点是,人生的高光在11月3号终结,之后开始走下坡路 希拉里是八年前的11月3号,哈3是今年的11月3号
小毛er
14 楼
川普在堕胎议题方面不极端。他是认为堕胎是可以。只要不是大月份堕胎就行了。现在有几个人是要等到七八个月了才想到堕胎的?三笑的团队一直宣传川普是严格反对堕胎的。这不是事实。
侃就侃一侃吧
15 楼
问题不是谁更能胜任总统,美国选民不在乎这个,起码很多人不在乎这个。PG决定脑袋的会在乎这个吗?等着利益输送的,比如等着切蓝色新政的蛋糕的会在乎这个吗? 以前我觉得像AOC这种人是绝不可能更上一层楼了,她也就忽悠一下她那个选区的人了。现在看来是真的不一定。 哈里斯这种草包都能挟堕胎权这种议题来当总统,AOC将来当总统也不是不可能。美国人不付出几代人的代价是不会明白的,那些政治正确的议题都是国家有钱的时候忽悠人民的奇技淫巧,没有什么卵用的。
J
JusticeGod
16 楼
能不能关注一些更重要的话题?!本末倒置
樱色
17 楼
楼下的话不是我妄言的哈 是油管一个批命的人用她们的八字算出来的 四年前这人用川普拜登的八字算出拜登上台 今年他再用川普,万斯,哈3,拜登四人的八字推算,结论是川普带着万斯胜选 万斯的八字也很好,对川普有胜选有很大的帮助 严格地说,哈3从被正式提名后,就开始走下坡路了
侃就侃一侃吧
18 楼
2024的大选绝对是对于美国选民素质的一个考验。川普要做的事情是正确的,但是是艰难的,让选民理解和支持是有难度的。 相反,民主党的政策是有毒的,但是包装很漂亮的毒品,极具迷惑性。让素质低下的选民相信是廉价而容易的。 注意,这里说的素质和受教育程度无关。
樱色
19 楼
哈3的未来运气:h t t p s : / / w w w . y o u t u b e . c o m /watch?v=Czj8K6Qpokk&t=14s 万斯的八字命理:h t t p s : / / w w w . y o u t u b e . c o m /watch?v=Czj8K6Qpokk&t=14s 川普拜登的未来运气:h t t p s : / / w w w . y o u t u b e . c o m /watch?v=Ffezo64SXVA 去掉链接里的空格
I
Ikeda
20 楼
哈3今年没戏,今生没戏。哈3没有总统命 哈3和希拉里唯一的共同点是,人生的高光在11月3号终结,之后开始走下坡路 希拉里是八年前的11月3号,哈3是今年的11月3号 谢谢
远方的湖
21 楼
堕胎权应交由各州决定,川普的主张是正确的。 堕胎权看似是个人完全自主的决定,但在一个社会里是受到各种因素(包括宗教、伦理、经济发展水平以及家庭关系等)制约的。而美国各州的这些因素并不完全一致,因此交由各州决定是一个明智的主张。 “我的身体我做主”,这句话不适用孕妇,因为受孕不是一个人的事情,而胎儿也不完全是身体的一部分。是否堕胎应该至少是两个人共同决定,如果双方都是负责任的人。 从人类社会的发展轨迹来看,初始阶段一个群体要想生存发展,人越多越好,孩子生得越多越好,社会的宗教自然是反对堕胎的;随着社会的进步,有了禁止近亲结婚,提倡一夫一妻的家庭形态以提高人口素质;现在的发达社会虽然没有生存危机,但又受到出生率下降的困扰,为了社会的健康发展,应该对堕胎权加以一定的限制,以保持人口的正常增长。在现阶段,就有除了乱伦和强奸受孕的情况之外,过了一定时间就不能堕胎的规定。 随着社会进一步发展,就在不久的将来,社会也许就能提供更多的支持和帮助,比如制定法律,只要孕妇生产,国家就必须提供部分甚至全部养育服务,彻底免除孕妇的经济和其他方面的担忧。 (09/04/2024)
船上一坨
22 楼
This is a person with no conviction. He does not really believe in God’s words, all he cares about is his personal power.
意大利通心粉
23 楼
Ikeda 发表评论于 2024-09-01 15:11:40 哈3今年没戏,今生没戏。哈3没有总统命 哈3和希拉里唯一的共同点是,人生的高光在11月3号终结,之后开始走下坡路 希拉里是八年前的11月3号,哈3是今年的11月3号 谢谢 -------- 川嫖客落选你表演吞翔如何?
侃就侃一侃吧
24 楼
老一坨显然是TDS的重症患者。 其它的绿头哈哈蝇个别时候还说一说政策有关的事情,老一坨基本上就是TDS病态输出。
a
ajaychen_2024
25 楼
两个党都有病,专门盯着别人的下三路,白左搞LGBTQI-鸡鸡,红脖子盯着堕胎权--女性子宫。
侃就侃一侃吧
26 楼
堕胎这件事纯是保守派给民主党递刀子。 反对堕胎的人很多是因为信仰,但是也有很多是出于人道,因为胎儿到了一定的周数以后被终止是不人道的。我相信持这种观点在反对堕胎的人里是主流。 LGBTQ和这个根本不是一回事。20%的人? 我上学工作这么多年,就见过一个真正的和同性结婚的同事。别说20%,5%都太多了,没有那么多的人对自己的性别有认知障碍的。 我对于堕胎没有意见,希望让那些有刚需的人堕个痛快,免得生下来不仅大概率祸害他们自己,也会祸害社会。LGBYQ和我没有什么关系,只要别诱导祸害未成年人,那是他们自己的事情。
洗金岩
27 楼
黄左疯狂造谣川普自嗨,翻墙土鳖阿Q歇歇吧。
L
Lotus980
28 楼
van1 发表评论于 2024-09-01 14:37:00 不是政纲问题,川普失败主要是人品太差,美国人民选如此品行的人做总统那是美国的耻辱 ================================================================== 川普确实有不少问题,但是人品再差也差不过贺锦丽。贺锦丽读的烂学校,靠身体上位才当上加州总检察长,通过47号提案成为零元购之母,无论是做参议员还是副总统都没有任何建树。靠肤色和性别成为总统候选人后提出的政治经济纲领要么抄袭要么不靠谱,这样的人做美国总统就是美国的堕落。。。。。。。
a
ajaychen_2024
29 楼
别搞错了,我可是支持懂王川建国的。 洗金岩 发表评论于 2024-09-01 16:48:41黄左疯狂造谣川普自嗨,翻墙土鳖阿Q歇歇吧。
i
incognitus
30 楼
堕胎这种在其他国家都不能算是议题的议题,居然在美国能够有这样的关注度真的是奇葩。
a
ajaychen_2024
31 楼
所以说美国是个一面极端保守宗教化国家,另一面又是个极端淫乱放荡的国家,真是什么妖魔鬼怪邪教都在那里齐聚,个个都顶着自由民主的名号。
r
rayofday
32 楼
中时电子报是个什么鬼,极左实在没有什么牌在制造话题吧,最高法院已经裁定,堕胎问题各州自行决定,老川也是赞同,各州自行决定堕胎政策。这已经不是联邦选举议题,这就是搅屎棍在瞎搅。
諸葛就是不亮
33 楼
建国同志太老了,已经部了拜登的后尘开始老糊涂了!这些保守派天天看着女人的子宫真是不可救药了。你可以以宗教的理由不堕胎,但你不能以此来禁止别人堕胎,这就是狗拿耗子多管闲事,
樱色
34 楼
ajaychen_2024 发表评论于 2024-09-01 17:13:50 别搞错了,我可是支持懂王川建国的。 -------------------------------------- 你个五毛就别在这里搅浑水了 中国人没有投票权,没有言论自由,你们没有任何政治权利。吃饱喝足,才是你们最大的人权 别翻墙了,翻墙也是犯罪
a
ajaychen_2024
35 楼
谁翻墙了?,你全家才翻墙。 樱色 发表评论于 2024-09-01 19:17:58ajaychen_2024 发表评论于 2024-09-01 17:13:50 别搞错了,我可是支持懂王川建国的。 -------------------------------------- 你个五毛就别在这里搅浑水了 中国人没有投票权,没有言论自由,你们没有任何政治权利。吃饱喝足,才是你们最大的人权 别翻墙了,翻墙也是犯罪
P
Panda44
36 楼
“最高法院已经裁定,堕胎问题各州自行决定” 堕胎问题当然由准妈妈决定。
c
commonsense2
37 楼
这位猪哥是不是在墙内?几个月前高院就说了这事归各州管,老川也是这个意思。你在这里颠倒黑白叽歪个什么?你这要打胎,变性,搞基通P眼都是你的自由,谁会管你这点屁事。 屁民的底线只是猪党不要霍霍未成年人。 諸葛就是不亮 发表评论于 2024-09-01 19:00:54 建国同志太老了,已经部了拜登的后尘开始老糊涂了!这些保守派天天看着女人的子宫真是不可救药了。你可以以宗教的理由不堕胎,但你不能以此来禁止别人堕胎,这就是狗拿耗子多管闲事,
諸葛就是不亮
38 楼
谁在墙内?你全家都在墙内!我说的是少管人家堕胎的事,生不生关你屁事!这是人权,各州也不应该有权利。川建国今天支持堕胎,明天有说归州立管,现在又被迫回到支持不就是看着选票胡说八道吗?老糊涂一点没错。
猫二
39 楼
川记最高法院帮了倒忙,川粉洗地也没用。也不必给别人戴粉红帽子, MAGA的大红一点也不输X,
i
iask
40 楼
说这话说的人就是倒打一耙。 川普从来就没想管这个堕胎权,一早就表明归各州自行裁决。无奈贺锦鲤这帮废物干别的不行, 胡搅蛮缠是一流的。 拿这种破事上纲上线。 天天叫嚷女人的子宫权力的不就是贺锦鲤这群骚货吗? 她们最大的担心不就是搞出麻烦不得不承担后果吗? 贺锦鲤干别的一窍不通, 好不容易仗着加州能堕胎美得不行了,当王牌打,当炸弹攻击对手,真不要脸! ======================================================================= 諸葛就是不亮 发表评论于 2024-09-01 19:00:54 建国同志太老了,已经部了拜登的后尘开始老糊涂了!这些保守派天天看着女人的子宫真是不可救药了。你可以以宗教的理由不堕胎,但你不能以此来禁止别人堕胎,这就是狗拿耗子多管闲事,
c
commonsense2
41 楼
你这傻叉谁要管你打胎的破事了?你要割GG都不关别人的事。 老川早就说了各州自己管打胎,这种鸟事不归联邦政府管,你还有什么不满意的? 諸葛就是不亮 发表评论于 2024-09-01 21:12:19 谁在墙内?你全家都在墙内!我说的是少管人家堕胎的事,生不生关你屁事!这是人权,各州也不应该有权利。川建国今天支持堕胎,明天有说归州立管,现在又被迫回到支持不就是看着选票胡说八道吗?老糊涂一点没错。
西
西岸-影
42 楼
这件事表现了美国的文明程度的低下,还是在中世纪的思维和价值观水平。到了21世纪美国还在争论妇女的堕胎权,实在是无法让人接受。 女性有权利处理任何与自己身体有关的的事情,属于人类的基本权利,更是公民权平等的体现。 人类社会从中世纪就是把压制女性权利作为控制社会一半人口的方法,同时让男性可以拥有这类权利而让其感觉似乎自己具有更高的社会地位而成为另一半服从管理的群体。 堕胎权是公民基本权利,而公民权是需要从国家层面确定的,美国宪法是涵盖所有州的。如果允许各州自己定义这种权利,联邦宪法等于没意义。 这种概念很难理解吗?而很明显美国高法的一些大法官或者是不懂,也就是世界观还是停留在中世纪,或者就是故意要形成对女性的压制,才有了如今的很明显思维混乱的判决。 这是社会文明落后,导致世界观扭曲的问题。
c
commonsense2
43 楼
Shadow 又在这里叽歪这么一大泡干什么? 主党放着那么多重要议题不管,无限炒作这么一个破话题,你也跟着干嚎个什么劲?这种屁事每个州自己处理,联邦政府不管这种屁事,不挺好吗?