美国国际贸易法院廿八日裁定总统川普无权课征关税，挡下川普的关税政策，但联邦上诉法院廿九日又同意川普政府暂缓法院裁定的要求。白宫新闻秘书李维特称，川普政府决心上诉到联邦最高法院，也认为最后会胜诉，美国将与其他国家继续关税谈判。 由美国国际贸易法院三位法官组成的合议庭廿八日裁定，暂停川普对中国征百分之卅的关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征百分之廿五关税，以及对大多数进入美国的商品征百分之十基准关税。 美媒ＣＮＢＣ报导，联邦上诉法院廿九日又在川普政府要求下，暂缓下级法院做出的判决。川普政府明言，若法院没裁定暂停，最快会在卅日请求联邦最高法院给予“紧急救援”。 美国宪法规定，美国国会才拥有向他国课征关税的权力；川普则援引一九七七年制定的国际经济权力法（ＩＥＥＰＡ），声称美国与其他国家的贸易逆差已形成紧急状态，因此授权总统制定关税政策。 川普虽透过ＩＥＥＰＡ的授权制定关税政策，但ＩＥＥＰＡ的内容中根本没提到“关税”二字，并认为美国长期与其他国家出现贸易逆差，并不构成紧急状态，且川普也没有明确获得国会授权。国贸法院廿八日做出裁定、挡下川普的关税政策后，华府哥伦比亚特区联邦法官也裁定，川普援引ＩＥＥＰＡ透过行政命令宣布的关税为非法。 白宫称 各国愿意继续谈判 川普廿九日在自创社群媒体真实社群写道，这项裁定非常错误又非常政治性，但愿联邦最高法院会迅速、果断地推翻此一可怕且糟透、正对国家造成威胁的裁定，联邦上诉法院的裁定让“全球都叫好”。他还抨击美国司法部门“反美”，且若他需国会批准才能开征关税，将“彻底摧毁总统权力”。 李维特说，川普政府已提出紧急动议，要求法院暂缓执行裁决，并撤回这项决定；川普政府决心一路上诉至最高法院。李维特指出，美国贸易代表葛里尔廿九日上午与各国沟通，各国都表示，愿继续进行贸易谈判，外国都对川普有信心。 川普团队 谋“两步走”对策 另外，华尔街日报廿九日以“川普团队密谋征关税之Ｂ计划”为题报导，知情人士透露，由于川普政府对外国输美商品征高关税的策略受威胁，川普团队正权衡一项分成两步走的对策。 其一是川普政府正考虑一项临时措施，根据一九七四年贸易法中一项从未用过的条款，包括允许总统在一百五十天内征最高百分之十五的关税。这将为川普争取时间，好让他能根据该法另一项条款，对美国每个主要贸易伙伴制定量身订做的关税。 其二则需漫长的通知与征求意见过程，但川普政府官员认为，这在法律上更站得住脚，这项替代性条款在过去曾多次被引用，包括川普第一次执政期间对中国大陆祭出的关税措施。
美国国际贸易法院廿八日裁定总统川普无权课征关税，挡下川普的关税政策，但联邦上诉法院廿九日又同意川普政府暂缓法院裁定的要求。白宫新闻秘书李维特称，川普政府决心上诉到联邦最高法院，也认为最后会胜诉，美国将与其他国家继续关税谈判。
由美国国际贸易法院三位法官组成的合议庭廿八日裁定，暂停川普对中国征百分之卅的关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征百分之廿五关税，以及对大多数进入美国的商品征百分之十基准关税。
美媒ＣＮＢＣ报导，联邦上诉法院廿九日又在川普政府要求下，暂缓下级法院做出的判决。川普政府明言，若法院没裁定暂停，最快会在卅日请求联邦最高法院给予“紧急救援”。
美国宪法规定，美国国会才拥有向他国课征关税的权力；川普则援引一九七七年制定的国际经济权力法（ＩＥＥＰＡ），声称美国与其他国家的贸易逆差已形成紧急状态，因此授权总统制定关税政策。
川普虽透过ＩＥＥＰＡ的授权制定关税政策，但ＩＥＥＰＡ的内容中根本没提到“关税”二字，并认为美国长期与其他国家出现贸易逆差，并不构成紧急状态，且川普也没有明确获得国会授权。国贸法院廿八日做出裁定、挡下川普的关税政策后，华府哥伦比亚特区联邦法官也裁定，川普援引ＩＥＥＰＡ透过行政命令宣布的关税为非法。
白宫称 各国愿意继续谈判
川普廿九日在自创社群媒体真实社群写道，这项裁定非常错误又非常政治性，但愿联邦最高法院会迅速、果断地推翻此一可怕且糟透、正对国家造成威胁的裁定，联邦上诉法院的裁定让“全球都叫好”。他还抨击美国司法部门“反美”，且若他需国会批准才能开征关税，将“彻底摧毁总统权力”。
李维特说，川普政府已提出紧急动议，要求法院暂缓执行裁决，并撤回这项决定；川普政府决心一路上诉至最高法院。李维特指出，美国贸易代表葛里尔廿九日上午与各国沟通，各国都表示，愿继续进行贸易谈判，外国都对川普有信心。
川普团队 谋“两步走”对策
另外，华尔街日报廿九日以“川普团队密谋征关税之Ｂ计划”为题报导，知情人士透露，由于川普政府对外国输美商品征高关税的策略受威胁，川普团队正权衡一项分成两步走的对策。
其一是川普政府正考虑一项临时措施，根据一九七四年贸易法中一项从未用过的条款，包括允许总统在一百五十天内征最高百分之十五的关税。这将为川普争取时间，好让他能根据该法另一项条款，对美国每个主要贸易伙伴制定量身订做的关税。
其二则需漫长的通知与征求意见过程，但川普政府官员认为，这在法律上更站得住脚，这项替代性条款在过去曾多次被引用，包括川普第一次执政期间对中国大陆祭出的关税措施。