替中国搜集敏感信息,前美联储经济学家被捕

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月2日 21点59分 PT
  返回列表
27869 阅读
10 评论
RFA

中共对美国的政治渗透令人震惊。

一名前美联储经济学家于周五被捕,美国司法部表示,他被指控密谋向为中国政府工作的人员传递敏感信息。

综合美媒和外电1日报道,根据周五在华盛顿特区联邦法院公布的起诉书,经济学家罗杰斯(John Harold Rogers)在美联储调查他与自称是中国一所大学研究生的中国人的关系时,对调查人员撒谎。法新社的报道说,他涉嫌替中国刺探情报,还假装在中国一所大学兼职授课

据华尔街日报报道,罗杰斯于2010年至2021年在美联储驻华盛顿的国际金融部门担任高级顾问。根据其个人网站上的简历,罗杰斯于1994年加入美联储经济学家团队。离开美联储后,他在上海复旦大学任教。

联邦检察官表示,罗杰斯向同事索取了与货币政策决定、专有经济数据集、针对中国的关税审议以及为利率制定者准备的简报有关的信息,然后违反美联储的规定,将这些信息传递给了中国特工。

据法新社报导, 罗杰斯今年63岁。司法部在声明中表示:“罗杰斯涉嫌与中国共谋者分享的机密讯息,在不为他人所知的情况下很有经济价值;这些中国共谋者效力于中国情报安全机关,假扮为中华人民共和国一所大学的研究生。 ”

美国司法部表示,罗杰斯自2018年起就“涉嫌利用在联准会的工作,索取有关专门经济资料的贸易机密信息”,包括对中国课征关税的研究过程。

司法部还表示:“他违反联准会政策,以电子方式将信息传送到他个人的电子邮件帐号,或在前往中国之前印出来,为与共谋者接洽做准备。 ”

罗杰斯到了中国后,在旅馆房间的密会中交出讯息,同时还假装在山东大学授课。

根据起诉书,他在“中国一所大学”兼职授课,获得约45万美元报酬。美国司法部指出,中方还赠送罗杰斯其他礼物,替他买机票飞往中国,入境后包吃包住,还替他“安排并支付海边度假费用”。

美国司法部指出,罗杰斯泄露的资料可让中国操控美国市场,“事先获知美国经济政策,包括预先掌握联邦资金利率异动,可让中国在买卖美国债券或证券时占有优势”。

美国司法部表示,密谋刺探经济情报和提供虚假陈述的罪名,最重可分别被判处15年有期徒刑加上500万美元罚金,以及5年有期徒刑。

无独有偶,中共对美国的政治渗透等也令人震惊。本台有特约评论员前不久发表文章说,美国执法部门近期曾侦破并公布了一系列中共特工、线人、代理人案件,包括混迹在纽约州长、市长、警察局长身边的中共代理人、以及渗透海外中国民运的特工和线人等,这些人先后落网或遭起诉。

另据本台此前报道,在今年的中国农历春节期间,人们聚会拜年是传统。然而中国国家安全部微信公众号28号发布提示说,春节期间,“一些危害国家安全的陷阱也悄然潜入身边”, 提醒民众在参加聚会,拜年时,提防春节期间有人”别有用心的刺探窃取国家机密“的活动。

马年生
1 楼
那麽多华尔街工作过的人都去了中国,美国的经济套路应该都被中共掌握。中国人的哲学就是因势利导,像打太极拳,应对美国的各种操纵国际金融的做法。
a
alextelltale
2 楼
莫须有,万斯的夫人也去中国学校教过书的,怎么不查。
京西观察使
3 楼
好,把这些脚踩两只船、吃里扒外的货都抓干净。
M
Maui2021
4 楼
他在“中国一所大学”兼职授课,获得约45万美元报酬。 是复旦大学。我猜又是千人计划。中国的间谍计划。
m
manyworlds
5 楼
美联储的资料不都是公开的吗,所谓敏感也就是个时间性的敏感。猜测他的问题不是敏感信息,而是他还提供了他的分析和看法,但作为经济学家这也无可厚非,谁不希望自己的研究被看重呢
w
wisfan
6 楼
根据起诉书,他在“中国一所大学”兼职授课,获得约45万美元报酬。 ============================================== 畢竟是可以得到關鍵信息的專家,當間諜的報酬遠遠高于一般的間諜。
t
tudoutudou99
7 楼
习主席钱加美女,战无不胜。
S
Sandcity2000
8 楼
这就是为什么没人再相信那些经济学家和民调的谎言。
M
Maui2021
9 楼
五毛又来洗地了。 manyworlds 发表评论于 2025-02-02 20:42:02美联储的资料不都是公开的吗,所谓敏感也就是个时间性的敏感。猜测他的问题不是敏感信息,而是他还提供了他的分析和看法,但作为经济学家这也无可厚非,谁不希望自己的研究被看重呢
M
Maui2021
10 楼
这人download了什么文件,是怎么带去中国的,都有报道。 包括你们这些蹲在美国的五毛,凡是做过,必会留下痕迹。 manyworlds 发表评论于 2025-02-02 20:42:02美联储的资料不都是公开的吗,所谓敏感也就是个时间性的敏感。猜测他的问题不是敏感信息,而是他还提供了他的分析和看法,但作为经济学家这也无可厚非,谁不希望自己的研究被看重呢