习近平的“中国之治”:法治、党治还是人治?(视频)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月5日 7点7分 PT
  返回列表
17415 阅读
59 评论
美国之音

中共十九届四中全会隆重推出“中国之治”,新华社欢呼,以习近平为核心的党中央在推动国家治理体系和治理能力现代化的过程中迈向“中国之治”的更高境界。

《人民日报》断言,中国特色社会主义制度和国家治理体系,将为人类探索建设更好社会制度贡献中国智慧和中国方案。

习近平执政第二年就开启了国家治理体系和能力现代化的顶层设计,目前都设计出哪些成型的东西?

“中国之治”涉及许多“坚持”和“完善”,其本质到底是法治、党治还是人治?中国智慧或中国方案明显不同于西方政治文明,中国之治会不会触发中西方对抗?

嘉宾:北京之春荣誉主编胡平;历史学者、独立时评人章立凡

“中国之治”挂羊头卖狗肉,满是自相矛盾之处

《北京之春》荣誉主编胡平表示,现在中共提出所谓“中国之治”,意思是,经过70年来的创造性探索,现在终于已经形成自己的一整套国家制度、道路,包括新的一套体制。这种体制的特点就是没有采取西方的政治制度,所以就提出了一套和西方不一样的所谓的“中国方案”。

我们看官方对“中国之治”的解说,最强调的无非是坚持党的领导,坚持社会主义道路等等。官方这些说法和其过去一直以来的风格一致,非常空洞、语义混乱、含糊不清,还充满自相矛盾。其实有不少东西根本就是挂羊头卖狗肉。

谈“中国之治”,最强调一条就是共产党的领导。但按照共产党自己的定义,共产党应该是无产阶级先锋队,该是工人阶级的政党。可你看普天之下政党多如牛毛,恐怕找不出哪个政党比中国共产党更不无产阶级、更不工人阶级的。所以共产党这名字本身就成了挂羊头卖狗肉。

另外,强调的社会主义制度和社会主义道路也有同样的问题。因为社会主义制度原本的概念包括公有制加上计划经济,后来有人从这个立场上后退,但至少也还有福利国家的涵义,高税收、高福利。

尽管现在西方所谈的社会主义概念也不见得是高福利,但至少还是有以下这些理念,比如关心弱势群体,关心劳工利益,注重福利制度,强调减小贫富差距,等等。从这角度看,中国可以说是最不社会主义的,因为中国的贫富差距如此悬殊,中共当局也不如不关心劳工利益,等等。所以单从字面上看,所谓的“中国之治”都充满了自相矛盾,其字面和实际完全不一致。

“中国之治”有与西方模式及普世价值分庭抗体之义

胡平指出,值得注意的一点是,中共其实无非是根据这几十年来中国的经济发展,财大就气粗,认为自己已经有了自己的一整套东西,这时候他提出所谓的“中国之治”,实际上有和西方模式、普世价值分庭抗礼的姿态,而且甚至有取而代之的架势。就这点而言,还是值得我们重视的。

中国有“三权”之分,但党权高于一切权;无舆论自由,党权不受监督与批评

胡平表示,按理说,“中国之治”的本质是该是法治,但实际上的“中国之治”恰恰是法治的反面。因为法治就意味着对政府的权力加以限制,但中国的政府恰恰不受任何限制。

尽管在中国也有一部《宪法》,在中国也有行政、立法、司法三个部门的划分,但有宪法而没宪政,有三个部门的划分但没有三权分立,因为在此之上还有一个党,党领导一切,党控制一切,党的权力不受任何限制,因此在中国根本不存在法治。

而比三权分立更重要的就是舆论、言论的自由。舆论就是对政府的批评和监督。一个政府管得再宽,有一件事是你无论如何不能管的,就是对你的批评和监督。如果对你的批评和监督都要你来管,那就谈不上是批评和监督了。而现在的问题是,中国不但没有三权分立,不但没有宪政,连批评监督,也就是言论自由都是被严格限制的。尤其习近平上台以来,这方面走得更远。

“中国之治”实为被强化的专制

所以单拿这个标准来看,我们就可以断定,今天的中国——尽管当局把法治的口号叫得震天响­——当局实际上的所作所为完全和法制背道而驰,“中国之治”的实质实际上就是专制,而且是种非常强化的专制。

实现民主不该是个无限期的过程,而且我们至今连过程都没体验到

历史学者、独立时评人章立凡表示,实现民主确实是一个过程,但这个过程不应该是个无限期的过程。从上世纪初结束王朝时代以来,大家一直期盼民主,为什么民主总没能实现?你不能无限期地只享受所谓实现民主的过程。

“新华微评”中讲到这么一段,说中国式民主是“全过程”民主的鲜明特点,说民主不是装饰品,不是用来做摆设的,而是要用来解决人民要解决的问题的。这话倒是说得很好,但到底在说谁呢?是不是说自己呢?还是说领导?

章立凡表示,搞不清这到底是“低级红”还是“高级黑”。里边还说“全过程”民主的真谛就在于有事好商量,众人的事情由众人商量,通过充分商量找到全社会意愿和要求的最大公约数……

但总之,这套东西我们至今没能体验到。你说有个过程,我也希望能有个过程来实现民主,但我们现在连这个过程都没能体验到,我们现在连选票都没有,全国人大代表都不是我们投票选出来的。这个过程,我们70年代还没有享受到。

“中国之治”这个用词预热已久

章立凡介绍说,“中国之治”这个词其实已经预热很久了。2016年就有一本书叫《中国之治终结西方时代》,是巴西作家写的。其中译本在2017年10月出版,中文版书名首先用到了“中国之治”,虽然其英文书名中并没有这个词。

后来到2018年又出现这个词,在《人民日报》的“人民要论”里,题目是“‘中国之治’的制度逻辑”,是中央党校马克思主义学院的教授写的。最近在四中全会开会前媒体又在预热“中国之治”,但我们现在需要看的是你有没有什么真东西。

王岐山与福山对话时实际已经否定法治的存在

章立凡认为,现在把民主作为一个过程提出来,也就是告诉民众你们要享受这个过程,这个过程很漫长。就如胡平先生提到的,国民党就曾提出过军政、训政、宪政三个时期。在国民党被赶出大陆以前宪政一直没有实现,1946年确实搞了宪法,但内战马上开始了。而其长期的训政,也成了共产党推翻国民党的理由,说国民党搞一党专政,所以我们要推翻它。

现在这个理由到了中共自己这儿就不成立了,就成了我就是有权领导你们,我永远是中国人民的公仆,你们不能赶走我这么好的一个仆人。我为你们辛辛苦苦服务70年,你们怎么能赶我走呢?这是他现在要坚持的东西。

我们可以看看王岐山和福山(Fukuyama)的对话。福山访问中国时,他问,不知中国的宪法能否做到rule of law,并且司法独立。

王岐山说,不可能,司法一定要在党的领导下进行,这就是中国的特色。而且,宪法也不就是党、是人写的吗?宪法实际上就是一张纸。

法治三个必备要素,中国无一具备

章立凡指出,要从法治概念上讲,起码有几个要素是不能排除的。一个是民意授权,你应该是一个民选的政府,是一人一票用普选选出来的政府。

第二,要有权力制衡,得是约束权力的一种体制,这个你有吗?也没有。

第三,要司法独立。现在中国司法也是在党的领导之下,怎么独立?既然现在这三个要素都没能达到,你有什么理由说你的国家治理体系是现代化的?是一个法治社会呢?

S
SoWhatAgain
1 楼
习近平的“中国之治”没说是什么治。 我相信是 法治、党治,人治 的综合之治。
金秋天天
2 楼
封建統治。從來沒出來過。
S
ShalakoW
3 楼
SoWhatAgain 发表评论于 2019-11-04 14:03:56 习近平的“中国之治”没说是什么治。 我相信是 法治、党治,人治 的综合之治。 **** 借着党治的名义、打着法治的幌子的人治。
t
timray
4 楼
包子包治
g
gopherwood
5 楼
习皇之治
r
roliepolieolie
6 楼
绕来绕去没必要。谁都知道什么中国之治就是习胖独裁统治。全国人民都没意见,还费那么大的劲去包装干什么?
r
roliepolieolie
7 楼
习胖这是典型的 lipstick on a pig
共-产-党
8 楼
将为人类探索建设更好社会制度贡献中国智慧和中国方案。 ----- 号称“中国”智慧和方案的“中国之治”,就是封禁网络,堵塞言论,漠视民众诉求,只顾一党独裁的私立吗? 这样的“智慧”、方案和治理,恐怕只要是个想活得像个人的人,就不会接受吧?
苍松翠柏
9 楼
中共国跟法治国家,不挨着。中国现在就是共产党的国,习近平的国,党天下,乃至习天下。只有党权,没有法治
壶口瀑布
10 楼
无论东西方的乌鸦都是黑的
猪年行运
11 楼
法治等于档治,也等于人治。
9
9妹
12 楼
法律需要人执行,广义讲都是人治。包括陪审团制需要人治,自由裁量权也需要人治
锦川
13 楼
空心包子尽整些没用的东西,“人类共同体”,“中国之治”。。。 还好“共产主义解放全世界”不好意思再提了。
港人治港
14 楼
中國之痔,內痔還是外痔?
g
gopherwood
15 楼
官方语言是”中国之治“ 真实语言是“习皇之治” 实质上是“王沪宁之治”
9
9妹
16 楼
川普 据说一人一票的统计法 他当不上总统
9
9妹
17 楼
至于权力方面, 全国人民代表大会制。 中央政治局7常委的精英团体 在我看来是决策机构。
0
055A
18 楼
黑痣
远方飞翔
19 楼
黑猫白猫,抓住耗子就是好猫。 沉浸在某种制度优越性里的人是蠢,拿制度幌子达到让中国老百姓民不聊生目的的是坏。
毕凡
20 楼
中国之治 = 帝王极权之治 + 一层谁也不懂的一套华丽词藻。 其实就是: 党国之治。 党的最高头目 = 帝王
不飞
21 楼
应该是混合痔
w
wx3000
22 楼
没治了。
追求永生
23 楼
意思是中国治一切该治对象,找治之流。
R
Rosemarylike
24 楼
反正不是你治,别瞎操心了
符洪
25 楼
瞎评论容易,把实事做好难
带头大哥
26 楼
中共是无产阶级先锋队的时候,中国不搞市场经济的时候胡平骂得更凶,这些人自己一事无成,骂人最能。
一点小看法
27 楼
法治、党治,人治都算不上,是胡搞。
追求永生
28 楼
闲聊几句。 开国元勋毛泽东主席,就是大浪淘沙东方灯塔屹立打江山之治;邓小平,就是继往开来实现小平,尤其是邓公的姓氏,那就是又动了一次刀子,为的是保江山,社会小平,必不可少,岂是偶然?习近平,整个意思是习惯成自然地无限接近世界和平,哈哈,大势所趋也。一脉相承,逐步升级,最后大同。治,就是砥砺前行,踏平坎坷的的意思,就看你跟着走,,还是迎面顶了。 我姑妄言之,你姑妄听之。
M
MarsFather
29 楼
没治。
天眼里人
30 楼
问那么清楚干什么?他那里搞得懂啊?!
m
mirror1
31 楼
中国已经是一个信息(新闻)完全封闭的国家 关于中美关系 关于香港问题 关于台湾选举 什么消息都看不到,不管是左的,右的 一律不报道 所以 中国人的手机,电脑的功能就是两个 游戏 + 微信 以后,人们根本不知道世间还有”新闻“的概念
A
Armweak
32 楼
用的着费心思揣摩习三滥军师给他造的一个新词汇?它只不过是用来忽悠那些对土共对习三滥抱有幻想的善良之人罢了。你上心了,感到不解了,你就上当受骗了。他们要的就是这个效果。 看看土共和习三滥眼下是如何在折腾天朝酱缸国的14亿人,你就知道习三滥在想什么。到处都是“不忘初心”(革命成功来之不易)的教育,各地都在歌颂习三滥,歌颂党强化“党”的一元化领导,强调党指挥枪,弱化私有制...... 还被知道习三滥葫芦里卖什么药?还用的着猜“中国之治”是啥玩意儿?
z
zzbb-bzbz
33 楼
只要反对美国的独裁统治就是正义之治
理查
34 楼
国家越治越狂 人民越治越穷 小粉红越治越傻疯。
三木匠
35 楼
只要反对美国的独裁统治就是正义之治……赞一个!
y
yzchenhh
36 楼
说人治肯定最保险,除非物毛认为那几个领导不是人。 法治就算了,这算法治,慈禧早就法治了。至于党治,讲真的现在的共产党固然邪恶,但是8000万人里有几个参与治理的?跟屁民一个级别,加上点脑子不好。
北美JS
37 楼
\u4EBA\u6C11\u65E5\u62A5\u65AD\u8A00\uFF0C\u4E2D\u56FD\u7279\u8272\u793E\u4F1A\u4E3B\u4E49\u5236\u5EA6\u548C\u56FD\u5BB6\u6CBB\u7406\u4F53\u7CFB\uFF0C\u5C06\u4E3A\u4EBA\u7C7B\u63A2\u7D22\u5EFA\u8BBE\u66F4\u597D\u793E\u4F1A\u5236\u5EA6\u8D21\u732E\u4E2D\u56FD\u667A\u6167\u548C\u4E2D\u56FD\u65B9\u6848\u3002- \u5176\u4E2D\u5305\u62EC\u56FD\u5BB6\u4E3B\u5E2D\u7EC8\u8EAB\u5236\u3002
A
Armweak
38 楼
土共忽悠了70年,相信天朝是法治的缸民真不少,甚至海外都有一批。 不怕不识货就怕货比货,看看美国/西方国家的法治社会,就知道什么是真正的法治。法治,顾名思义,一切以法律为大,以法律条文为最高准则去衡量和判断政府和个人行为的对与错。其一,土共领导立法和司法,土共习三滥凌驾于法律之上,党领导左右法律机构,这怎么叫法治?其二,捍卫法律条条框框,需要有反对党和反对派和执政党平起平坐的辩论和唱反调,然后由独立的法律仲裁机构裁决,谁违反了法律,这样才能保持法律的公平和公正,这才叫法治。 一切都是土共说了算,所有司法立法机构都是在土共和习三滥的领导下,所有司法判决都是土共领导下作出的,那么法治的前提条件就不成立,所以土共国何来法治?在土共国,法治就是一个伪命题。
五次郎
39 楼
据我最近回国一个八月的观察,共产党在中国统治对屁民来说是很幸福的。那些一无所长,从小读不好书,没啥屁用的人个个都开着车,过着稳定而悠闲的人生,玩着各种高科技的东西,坐高铁啥的,简直就是党妈的乖宝。而那些有点能力的,生活固然更好,但随时被党扇着耳刮子,网络监督着,压力很大。现在的中国真是屁民的乐土。结论:共产党是屁民党。
a
abraham007
40 楼
法是人写的,党也是人组成的,所以不管是什么治,归根结底都是人治。有些地方喜欢把人创造的法变成一个图腾来崇拜,这样的做派还真算是没剥皮的逻辑。一伙人造了一个神仙,然后说自己是神仙的chosen one来抬高身价。话说回来,要真能选中没剥皮那样的,这位大神该有多瞎呀,保不齐陈瞎子就是转世灵童,呵呵
m
mmnn66777
41 楼
习近平以小学文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?呵呵
w
williamsteng
42 楼
奇怪了,三反分子以前非常推崇邓小平的“不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫“。怎么现在又反对这个观点了?
B
Blank
43 楼
习疱之痔 LOL
国境之南
44 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2019-11-04 16:08:13 只要反对美国的独裁统治就是正义之治 ===================== 按你的标准,所谓“正义之治”除了你中共国以外,还有北朝鲜、叙利亚、委内瑞拉、伊朗、基地组织、ISIS、萨达姆的伊拉克。。。 你们这个阵容可真够正义的!
行道堂主
45 楼
现在哪里还有人相信共产党是法治?
树没皮怎办
46 楼
1863年11月9日,正值美国内战战火正酣之时,总统亚伯拉罕·林肯来到宾夕法尼亚州,在葛底斯堡国家公墓揭幕式上发表演讲。全稿不超过三百字,耗时不超过三分钟,它却成为人类历史上最伟大的演讲之一,甚至改变了内战的局面。 林肯在演讲的最后发出铿锵之声,“government of the people, by the people, for the people”,影响甚为深远。20世纪全球范围波澜壮阔的民主化运动,都从林肯那里获得力量。甚至专制政权也要披上伪装,将“人民”写到国号里。 中文翻译“民有、民治、民享之政府”,来自孙中山。他在1921年题为《新三民主义之具体办法》的演讲中说:“这句话的中文意思,没有适当的译文,兄弟就把它译作:民有、民治、民享。of the people 就是民有,by the people 就是民治,for the people 就是民享。林肯所主张的这民有、民治和民享主义,就是兄弟所主张的民族、民权和民生主义!”
树没皮怎办
47 楼
什么是中国之治? 其实已经写在中国宪法里面了: 一切权力属于人民。 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。 人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。 国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。
树没皮怎办
48 楼
按照宪法, 中国也是要给法治的国家: 第五条 中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 ===这里强调“各政党” 都必须遵守宪法, “任何组织“都没有超越宪法的特权。 可见我国是法治的国家。
树没皮怎办
49 楼
宪法序言: 本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
双筒枪
50 楼
中国之治=党治
东方明月-
51 楼
树没皮怎办 发表评论于 2019-11-04 19:51:28什么是中国之治? 其实已经写在中国宪法里面了: 一切权力属于人民。 =========== 猫腻就在这里,整部宪法,人民为大,但只定义公民是什么,就不告诉你人民是什么。我们整天叫人民,结果谁也不知道人民是谁!连人民代表也不知道他们代表谁! 今天说你是人民,是人民代表,人民领袖,明天可能就成了人民公敌。就象刘少奇。 一句话说明白了,别人是人公民选举领导人,我们是领导人选举人民。一起权力属于人民,人民由领导人决定,最终就是一切权利属于领导人。
F
Floden
52 楼
中国之治 = 网络封锁,媒体姓党,妄议中央罪,定于一尊,党比法大,维稳费用大于军费
吃货2001
53 楼
每次一说中国特色,我就知道又是封建主义的新马甲。
河狸游水
54 楼
管他是什么治,有那么多小粉红喜欢就好。不信你去看看什么金政委张局长的油管视频,就知道什么叫人气了。 这里的"治"字,如同"贞观之治"中的"治",不仅是治理/统治的意思,而是"贤明的统治",本身就包含了对顶层的赞美肯定。建议直接称"咸丰之治"。
泰傻
55 楼
法治、党治、人治,治治治人。
y
yumidiie
56 楼
犬治
H
Huilianghu5
57 楼
人领导党,党领导法,法管人。
喜得利
58 楼
那还用问? 包子治!
A
Armweak
59 楼
网友关于习三滥的“中国之治”创造了这么多警句,比“中国之治”精彩多了。:-):-) ——————— 泰傻 发表评论于 2019-11-04 21:32:30 法治、党治、人治,治治治人。Huilianghu5 发表评论于 2019-11-05 04:35:08 人领导党,党领导法,法管人。 吃货2001 发表评论于 2019-11-04 21:00:00 每次一说中国特色,我就知道又是封建主义的新马甲。 ...... ——————— :-):-):-)