外交部：中国不接受、不承认南海仲裁案所谓裁决
7月12日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
有记者提问，7月12日，菲律宾外长马纳罗发表纪念南海仲裁案所谓裁决出台7周年的声明，并称仲裁裁决已成为国际法的一部分，欢迎越来越多国家支持裁决。中方对此有何评论？
汪文斌表示，中方在南海仲裁案问题上的立场是一贯、明确、坚定的，中国外交部已于2016年7月12日就此专门发表声明，仲裁庭违背国家同意原则，越权审理，枉法裁判，严重违反《联合国海洋法公约》和一般国际法，所作裁决是非法的、无效的。中国不接受、不承认该裁决，不接受任何基于该裁决的主张和行动。
汪文斌指出，中国在南海的主权和权益是在长期的历史实践中形成的，具有充分的历史和法理依据，在任何情况下都不受非法仲裁裁决的影响。南海仲裁非法裁决受到国际社会普遍质疑，许多国际权威的法学专家和学者，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官都曾撰文指出该裁决存在严重谬误，甚至连菲律宾国内的有识之士都公开指出该裁决的非法性和错误性。中方关于不接受、不承认该裁决的立场得到100多个国家的支持理解。
汪文斌表示，中方与东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》，积极推进“南海行为准则”磋商，各方一致同意按照双轨思路处理南海问题，即由直接当事国通过对话协商妥处海上争议，由中国和东盟国家共同维护南海和平稳定。我们奉劝有关方面同中方继续通过对话协商妥善处理管控海上分歧，与地区国家一道共同维护南海和平稳定大局。
有记者提问，7月12日，美国国务院发言人表示，南海仲裁案所谓裁决否定中国在南海的扩张性主张，是终局的，对菲律宾和中国均有拘束力，要求中方停止海上“非法”活动。中方对此有何评论？
汪文斌表示，南海仲裁案所谓裁决严重违反包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，是非法的、无效的。中方不接受、不承认该裁决正是维护《联合国海洋法公约》的权威性和完整性。美国作为南海仲裁案的始作俑者和幕后操手，每年在非法裁决出台周年之际大肆渲染炒作，企图以此向中方施压，逼迫中国接受非法裁决，中方对此坚决反对。
汪文斌指出，美国罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违反联合国宪章，曲解包括《联合国海洋法公约》在内的国际海洋法，违背美方作出的在南海主权问题上不持立场的公开承诺，在南海挑事生非，利用南海问题挑拨地区国家间关系，是极其不负责任的，更是别有用心的。中方敦促美方尊重中方在南海的领土主权和海洋权益，停止一切不利于本地区和平稳定的言行和举动，不要做南海和平稳定的麻烦制造者。
汪文斌说，当前，在中国和东盟国家共同努力下，南海局势保持总体稳定，中国将与东盟国家一道，继续致力于维护南海和平稳定，推动本地区繁荣发展。
南海仲裁7周年 菲律宾庆祝 中国续称不承认
菲律宾活动人士于2023年7月12日在菲律宾马尼拉大都会马卡蒂市聚集在中国领事馆外，纪念菲律宾在联合国南海仲裁裁决中战胜中国7周年。中国外交部周三表示，中国不接受也不承认菲律宾南海仲裁庭自2016年起作出的裁决。路透社说，该南海裁决认定北京对几乎整个南海的主权主张毫无根据。
中国今天表示不接受菲律宾2016年南海仲裁案的胜诉。
路透社今天报道称，七年前，菲律宾赢得了一场具有里程碑意义的仲裁案，该案使中国在南海的广泛主张无效。南海海域因每年有价值约 3 万亿美元的海运货物经过而凸显地缘政治战略意义。。
中国外交部周三还表示，不接受基于该裁决的任何索赔或诉讼。
中国外交部新闻发言人汪文斌在例行新闻发布会上表示，仲裁庭的裁决违反了国家同意原则，超越了审理权限，歪曲了法律。
路透社引据《日经亚洲》消息，为了庆祝南海裁决7周年，菲律宾周三推出了一个网站，其中包含有关马尼拉对北京仲裁获胜的“官方信息”。
据维基百科称，南海仲裁案，指菲律宾共和国以中华人民共和国在南中国海（菲律宾称西菲律宾海）中菲争议海域基于“九段线”的海洋权益主张及近年的海洋执法和岛礁开发活动已违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为由向国际海洋法法庭提出，再由时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二与菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七任命仲裁人并委请常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭对中华人民共和国提起的仲裁案。
2013年2月19日，中国正式拒绝参与仲裁案，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用，并认为“此案所涉争端实质上是超出公约调整范围的领土主权和海域划界问题，故仲裁庭对此案无管辖权”。
2014年12月7日，中国发表立场文件阐释在南海仲裁案管辖权问题上的立场。
2015年7月7日，仲裁庭举行首次听证会；而中华人民共和国外交部同时发表声明，不承认仲裁庭对此案的司法管辖权，也拒绝菲律宾任何形式有关此案的和解提议。10月29日，仲裁庭正式裁定对此案菲律宾提出的7项诉求拥有管辖权，并将对菲律宾其他诉求的管辖权裁定留待审理时作出[。
2016年7月12日，在中国缺席的情况下，仲裁庭公布仲裁结果，支持菲律宾在此案相关问题上的几乎全部诉求[。仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《联合国海洋法公约》下中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的历史性权利。仲裁庭还认定中国在南海的填海造陆“给环境造成了不可挽回的损失”，并要求中国停止在南海的活动。
外交部：中国不接受、不承认南海仲裁案所谓裁决
7月12日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
有记者提问，7月12日，菲律宾外长马纳罗发表纪念南海仲裁案所谓裁决出台7周年的声明，并称仲裁裁决已成为国际法的一部分，欢迎越来越多国家支持裁决。中方对此有何评论？
汪文斌表示，中方在南海仲裁案问题上的立场是一贯、明确、坚定的，中国外交部已于2016年7月12日就此专门发表声明，仲裁庭违背国家同意原则，越权审理，枉法裁判，严重违反《联合国海洋法公约》和一般国际法，所作裁决是非法的、无效的。中国不接受、不承认该裁决，不接受任何基于该裁决的主张和行动。
汪文斌指出，中国在南海的主权和权益是在长期的历史实践中形成的，具有充分的历史和法理依据，在任何情况下都不受非法仲裁裁决的影响。南海仲裁非法裁决受到国际社会普遍质疑，许多国际权威的法学专家和学者，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官都曾撰文指出该裁决存在严重谬误，甚至连菲律宾国内的有识之士都公开指出该裁决的非法性和错误性。中方关于不接受、不承认该裁决的立场得到100多个国家的支持理解。
汪文斌表示，中方与东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》，积极推进“南海行为准则”磋商，各方一致同意按照双轨思路处理南海问题，即由直接当事国通过对话协商妥处海上争议，由中国和东盟国家共同维护南海和平稳定。我们奉劝有关方面同中方继续通过对话协商妥善处理管控海上分歧，与地区国家一道共同维护南海和平稳定大局。
有记者提问，7月12日，美国国务院发言人表示，南海仲裁案所谓裁决否定中国在南海的扩张性主张，是终局的，对菲律宾和中国均有拘束力，要求中方停止海上“非法”活动。中方对此有何评论？
汪文斌表示，南海仲裁案所谓裁决严重违反包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，是非法的、无效的。中方不接受、不承认该裁决正是维护《联合国海洋法公约》的权威性和完整性。美国作为南海仲裁案的始作俑者和幕后操手，每年在非法裁决出台周年之际大肆渲染炒作，企图以此向中方施压，逼迫中国接受非法裁决，中方对此坚决反对。
汪文斌指出，美国罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违反联合国宪章，曲解包括《联合国海洋法公约》在内的国际海洋法，违背美方作出的在南海主权问题上不持立场的公开承诺，在南海挑事生非，利用南海问题挑拨地区国家间关系，是极其不负责任的，更是别有用心的。中方敦促美方尊重中方在南海的领土主权和海洋权益，停止一切不利于本地区和平稳定的言行和举动，不要做南海和平稳定的麻烦制造者。
汪文斌说，当前，在中国和东盟国家共同努力下，南海局势保持总体稳定，中国将与东盟国家一道，继续致力于维护南海和平稳定，推动本地区繁荣发展。
南海仲裁7周年 菲律宾庆祝 中国续称不承认
菲律宾活动人士于2023年7月12日在菲律宾马尼拉大都会马卡蒂市聚集在中国领事馆外，纪念菲律宾在联合国南海仲裁裁决中战胜中国7周年。中国外交部周三表示，中国不接受也不承认菲律宾南海仲裁庭自2016年起作出的裁决。路透社说，该南海裁决认定北京对几乎整个南海的主权主张毫无根据。
中国今天表示不接受菲律宾2016年南海仲裁案的胜诉。
路透社今天报道称，七年前，菲律宾赢得了一场具有里程碑意义的仲裁案，该案使中国在南海的广泛主张无效。南海海域因每年有价值约 3 万亿美元的海运货物经过而凸显地缘政治战略意义。。
中国外交部周三还表示，不接受基于该裁决的任何索赔或诉讼。
中国外交部新闻发言人汪文斌在例行新闻发布会上表示，仲裁庭的裁决违反了国家同意原则，超越了审理权限，歪曲了法律。
路透社引据《日经亚洲》消息，为了庆祝南海裁决7周年，菲律宾周三推出了一个网站，其中包含有关马尼拉对北京仲裁获胜的“官方信息”。
据维基百科称，南海仲裁案，指菲律宾共和国以中华人民共和国在南中国海（菲律宾称西菲律宾海）中菲争议海域基于“九段线”的海洋权益主张及近年的海洋执法和岛礁开发活动已违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为由向国际海洋法法庭提出，再由时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二与菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七任命仲裁人并委请常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭对中华人民共和国提起的仲裁案。
2013年2月19日，中国正式拒绝参与仲裁案，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用，并认为“此案所涉争端实质上是超出公约调整范围的领土主权和海域划界问题，故仲裁庭对此案无管辖权”。
2014年12月7日，中国发表立场文件阐释在南海仲裁案管辖权问题上的立场。
2015年7月7日，仲裁庭举行首次听证会；而中华人民共和国外交部同时发表声明，不承认仲裁庭对此案的司法管辖权，也拒绝菲律宾任何形式有关此案的和解提议。10月29日，仲裁庭正式裁定对此案菲律宾提出的7项诉求拥有管辖权，并将对菲律宾其他诉求的管辖权裁定留待审理时作出[。
2016年7月12日，在中国缺席的情况下，仲裁庭公布仲裁结果，支持菲律宾在此案相关问题上的几乎全部诉求[。仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《联合国海洋法公约》下中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的历史性权利。仲裁庭还认定中国在南海的填海造陆“给环境造成了不可挽回的损失”，并要求中国停止在南海的活动。