最近电视剧《漂白》不断陷入争议，相关话题也逐步发酵，目前官微已经关闭评论区了，显然已经控不住舆情了。
1月23日，《漂白》的编剧陈枰再次回应抄袭风波，表示自己创作的时候亲自做过调查，还警告调查记者不要蹭剧的热度和流量，否则自己将反诉。不过陈枰的说法漏洞不少，比如她说根据真实案件改编，并非虚构故事，但电视剧却打上了 “纯属虚构”，颇有种此地无银三百。至于为何会这样，有网友猜测是因为如果写上根据真实事件改编，那么就要经过受害者同意并授权，显然他们想“省略”这一步骤。
其实编剧想要自证清白，至少应该晒出证明自己也调查过的相关证据，毕竟口说无凭。人家调查记者冒险还原真相细节，呕心沥血出来的报道，被轻而易举拿走，又是出版小说又改编电视剧，而且陈枰连“笔误”都照搬，很难说没有看过调查记者的内容。更何况她身上的抄袭质疑不止一次，让网友怎么相信。
除此之外，剧方宣发和主创美化罪犯的行为，也遭到痛批。什么“锅铲姐”、“肉联厂F4”、“被分尸第一视角”、“锅铲门”，把残忍的犯罪行为玩梗娱乐化，甚至把受害人父亲名字改成原凶手名字，令观众非常不适。
网友也纷纷怒斥该剧从编剧到剧组再到平台，都越走越歪。
也因为剧方的种种操作，评论区彻底沦陷，从目前的舆情看，无论是短视频平台，还是论坛微博，该剧全面口碑沦陷，官微甚至直接关闭了评论区。主演王佳佳宣传“肉联厂4F”的内容也删除了。
但是躲避解决不了问题，只会引发更汹涌的舆情，本来该剧热度很好，有望冲击开年第一热剧，结果剧方和主创无视受害者还在世，为了热度公然玩梗炒作，面对抄袭争议也不做任何处理，可谓是令人失望。
剧方虽然进行了回应，不过再次把锅甩给编剧，咱就是说一个项目的展开，剧方难道不做调查？受益者难道没有剧方？所以剧方不用担责？
不过正如网友所说，根源还是维权太难，等官司两三年打完，剧方的红利也已经赚够了，所以抄袭洗稿者才会肆无忌惮，最后就希望调查记者能维权成功吧！也希望无论是平台还是相关从业者，都能起到正向作用，别为了一时的利益热度，而罔顾舆情争议，不以为耻反以为荣。
最近电视剧《漂白》不断陷入争议，相关话题也逐步发酵，目前官微已经关闭评论区了，显然已经控不住舆情了。
1月23日，《漂白》的编剧陈枰再次回应抄袭风波，表示自己创作的时候亲自做过调查，还警告调查记者不要蹭剧的热度和流量，否则自己将反诉。不过陈枰的说法漏洞不少，比如她说根据真实案件改编，并非虚构故事，但电视剧却打上了 “纯属虚构”，颇有种此地无银三百。至于为何会这样，有网友猜测是因为如果写上根据真实事件改编，那么就要经过受害者同意并授权，显然他们想“省略”这一步骤。
其实编剧想要自证清白，至少应该晒出证明自己也调查过的相关证据，毕竟口说无凭。人家调查记者冒险还原真相细节，呕心沥血出来的报道，被轻而易举拿走，又是出版小说又改编电视剧，而且陈枰连“笔误”都照搬，很难说没有看过调查记者的内容。更何况她身上的抄袭质疑不止一次，让网友怎么相信。
除此之外，剧方宣发和主创美化罪犯的行为，也遭到痛批。什么“锅铲姐”、“肉联厂F4”、“被分尸第一视角”、“锅铲门”，把残忍的犯罪行为玩梗娱乐化，甚至把受害人父亲名字改成原凶手名字，令观众非常不适。
网友也纷纷怒斥该剧从编剧到剧组再到平台，都越走越歪。
也因为剧方的种种操作，评论区彻底沦陷，从目前的舆情看，无论是短视频平台，还是论坛微博，该剧全面口碑沦陷，官微甚至直接关闭了评论区。主演王佳佳宣传“肉联厂4F”的内容也删除了。
但是躲避解决不了问题，只会引发更汹涌的舆情，本来该剧热度很好，有望冲击开年第一热剧，结果剧方和主创无视受害者还在世，为了热度公然玩梗炒作，面对抄袭争议也不做任何处理，可谓是令人失望。
剧方虽然进行了回应，不过再次把锅甩给编剧，咱就是说一个项目的展开，剧方难道不做调查？受益者难道没有剧方？所以剧方不用担责？
不过正如网友所说，根源还是维权太难，等官司两三年打完，剧方的红利也已经赚够了，所以抄袭洗稿者才会肆无忌惮，最后就希望调查记者能维权成功吧！也希望无论是平台还是相关从业者，都能起到正向作用，别为了一时的利益热度，而罔顾舆情争议，不以为耻反以为荣。