拜登上任一年来美国两党矛盾不断，但在推特、脸书等硅谷互联网大企业的垄断问题上，美国两党却达成了一致。随着拜登近期着手推进对硅谷巨头的反垄断调查，这些美国互联网巨头又无端拉上了中国。
《华尔街日报》12月26日刊登题为《拆分科技巨头是给中国送大礼》的文章，直言不讳的反对拜登政府针对美国硅谷巨头的拆分措施。文章称，中国正在追求“科技主导地位”，而拜登政府推进各种反垄断法案将降低各大互联网的竞争力，伤害美国的“创新与发展能力”，是要给美国公司“缴械”。
文章最后还建议，美国应该制定法案监管这些中国企业，同时美国国会应该切断为中国科技公司提供资金的华尔街资金流，才能避免中国的“科技主导”。
华尔街日报报道截图
本文作者是罗伯特·奥布莱恩（Robert C. O’Brien），他是特朗普政府时期的第27届美国国家安全事务助理，是一名保守派共和党。他曾在奥巴马和小布什政府任职。
特朗普政府时期的罗伯特·奥布莱恩 图源：白宫
文章在开头承认，当下美国两党对于科技巨头都有不满，右派不满于于谷歌对保守观点的审查，左派则愤怒于这些社交媒体巨头未能反击网上的错误信息。尽管各方有所不满，但国会提出的立法将削弱美国科技行业。作者称，这些反垄断法案表面上是打着打破垄断的幌子，但实际上将伤害美国，并加强我们最大的地缘政治对手——中国。
文章随后渲染“中国威胁论”，鼓吹中国“要在量子计算、人工智能、半导体等技术上追求主导地位”。文章称，截至2018年，全球估值最高的20家科技公司中有9家位于中国，到2025年，中国将在关键技术领域投入1.4万亿美元，超过美国。此外，中国占据了世界民用无人机市场的大部分份额。这些先进技术最终会转化为军事运用上，中国将用“成群的致命机器人，对美国军舰和飞机进行大规模攻击。”
在渲染完“中国威胁”以后，文章宣称，美国应对中国的科技发展，最好的办法是“私营公司”，因为私营公司是“创新和研究的领先者，使美国比中国领先一步”。但美国国会并没有果断采取行动，加强技术和工业基础，而是在解除私营科技公司的武装。
文章表示，美国众议院司法委员会最近通过了五项打击美国大互联网企业的法案，参议院司法委员会的成员提出了与众议院立法几乎相同的法案。这些法案将限制美国科技行业进行并购的能力；积极推进平台拆分；并要求数据互操作性，这显然会打击美国企业的创新能力，让美国企业处于“结构性劣势”。
这位共和党作者随后也表达出一些自己作为右翼的不满，他表示，国会应该认真、理性地审视美国科技行业面临的挑战和机遇。例如，需要制定严格定制的立法，以应对社交媒体公司的权力滥用，避免伊朗的阿亚图拉和塔利班有推特账号，但美国前总统没有这样的问题。此外，国会立法鼓励国内的研究和开发。
在文章最后，作者露出了“獠牙”，声称目前的任何一项法案都无法达到左右两派技术批评人士所寻求的效果，只有打压中国科技企业，才能达到效果。
作者建议，这些法案只针对美国公司，而中国的大科技企业，包括腾讯和Tik Tok等在美国拥有重要业务的公司则未受法案影响。美国应该制定法案监管这些中国企业，同时美国国会应该迅速立法，切断为中国科技公司提供资金的华尔街资金流。
在竞选总统时期，拜登就曾公开支持将肢解大型科技企业作为“最后手段”，并曾批评脸书等网络平台取缔误导信息与恶意内容不力。在就任以后，拜登任命了多名反垄断官员，并推进美国司法部对苹果和谷歌的调查。
当下，美国司法部对科技巨头苹果和谷歌的反垄断调查即将结束，但由于起诉这两家市值超过万亿的企业耗费过多，美国司法部决定推迟对这两家公司提起反垄断诉讼的时间。美国司法部可能会在明年3月或更晚时候做出是否发起诉讼的决定
拜登上任一年来美国两党矛盾不断，但在推特、脸书等硅谷互联网大企业的垄断问题上，美国两党却达成了一致。随着拜登近期着手推进对硅谷巨头的反垄断调查，这些美国互联网巨头又无端拉上了中国。
《华尔街日报》12月26日刊登题为《拆分科技巨头是给中国送大礼》的文章，直言不讳的反对拜登政府针对美国硅谷巨头的拆分措施。文章称，中国正在追求“科技主导地位”，而拜登政府推进各种反垄断法案将降低各大互联网的竞争力，伤害美国的“创新与发展能力”，是要给美国公司“缴械”。
文章最后还建议，美国应该制定法案监管这些中国企业，同时美国国会应该切断为中国科技公司提供资金的华尔街资金流，才能避免中国的“科技主导”。
华尔街日报报道截图
本文作者是罗伯特·奥布莱恩（Robert C. O’Brien），他是特朗普政府时期的第27届美国国家安全事务助理，是一名保守派共和党。他曾在奥巴马和小布什政府任职。
特朗普政府时期的罗伯特·奥布莱恩 图源：白宫
文章在开头承认，当下美国两党对于科技巨头都有不满，右派不满于于谷歌对保守观点的审查，左派则愤怒于这些社交媒体巨头未能反击网上的错误信息。尽管各方有所不满，但国会提出的立法将削弱美国科技行业。作者称，这些反垄断法案表面上是打着打破垄断的幌子，但实际上将伤害美国，并加强我们最大的地缘政治对手——中国。
文章随后渲染“中国威胁论”，鼓吹中国“要在量子计算、人工智能、半导体等技术上追求主导地位”。文章称，截至2018年，全球估值最高的20家科技公司中有9家位于中国，到2025年，中国将在关键技术领域投入1.4万亿美元，超过美国。此外，中国占据了世界民用无人机市场的大部分份额。这些先进技术最终会转化为军事运用上，中国将用“成群的致命机器人，对美国军舰和飞机进行大规模攻击。”
在渲染完“中国威胁”以后，文章宣称，美国应对中国的科技发展，最好的办法是“私营公司”，因为私营公司是“创新和研究的领先者，使美国比中国领先一步”。但美国国会并没有果断采取行动，加强技术和工业基础，而是在解除私营科技公司的武装。
文章表示，美国众议院司法委员会最近通过了五项打击美国大互联网企业的法案，参议院司法委员会的成员提出了与众议院立法几乎相同的法案。这些法案将限制美国科技行业进行并购的能力；积极推进平台拆分；并要求数据互操作性，这显然会打击美国企业的创新能力，让美国企业处于“结构性劣势”。
这位共和党作者随后也表达出一些自己作为右翼的不满，他表示，国会应该认真、理性地审视美国科技行业面临的挑战和机遇。例如，需要制定严格定制的立法，以应对社交媒体公司的权力滥用，避免伊朗的阿亚图拉和塔利班有推特账号，但美国前总统没有这样的问题。此外，国会立法鼓励国内的研究和开发。
在文章最后，作者露出了“獠牙”，声称目前的任何一项法案都无法达到左右两派技术批评人士所寻求的效果，只有打压中国科技企业，才能达到效果。
作者建议，这些法案只针对美国公司，而中国的大科技企业，包括腾讯和Tik Tok等在美国拥有重要业务的公司则未受法案影响。美国应该制定法案监管这些中国企业，同时美国国会应该迅速立法，切断为中国科技公司提供资金的华尔街资金流。
在竞选总统时期，拜登就曾公开支持将肢解大型科技企业作为“最后手段”，并曾批评脸书等网络平台取缔误导信息与恶意内容不力。在就任以后，拜登任命了多名反垄断官员，并推进美国司法部对苹果和谷歌的调查。
当下，美国司法部对科技巨头苹果和谷歌的反垄断调查即将结束，但由于起诉这两家市值超过万亿的企业耗费过多，美国司法部决定推迟对这两家公司提起反垄断诉讼的时间。美国司法部可能会在明年3月或更晚时候做出是否发起诉讼的决定