英女王去世，有不少娱乐圈明星表示悼念。但近日，港星罗家英的言论却在网上引起轩然大波。
同时，在香港出现一些痛哭流涕的“悼念者”。
在女王去世的背景下，香港的这些“悼念”背后涌动着什么暗潮？
1
以《国产凌凌漆》和《大话西游》被观众熟知的知名港星罗家英13日在社交平台上发了一条贴文。图中，75岁的罗家英带着一束鲜花，在英国驻香港领事馆门口悼念英女王。
配文是“她登基，我七岁，这七十年来，英女王是我的长辈，看着我成长到老矣。香港在她的庇荫下，人间福地，还有多少个长辈呢？鲜花一束，谨致敬意，万世流芳，大象无形。”
这段话迅速引起众多网友指责他的表述不当，质疑罗家英的爱国立场。尤其是“香港在她的庇荫下，人间福地”这一句，令人议论纷纷。
众多网友表示，香港的繁荣根本不是英国人的功劳，和英女王更没有任何直接关系。
导演高志森甚至直接发文直指罗家英，“家英哥：没有香港人的奋斗、拼搏和自强不息，香港不可能成为福地。”
随着网上争议持续发酵，罗家英15日在微博发表了视频，写道“向大家道歉了！对不起。”
罗家英在影片中用普通话声称自己是“中国香港演员罗家英，作为公众人物，发表了未加深思熟虑的哀悼之词，感到非常的抱歉。”
他指原意只是表达对老人的怀缅，并无他意，还请大家不要过分解读，并说“数典忘祖我还真的做不出，我长期持有中国护照，说明一切，我是中国人，我永远爱我的祖国，对不起。”
同时罗家英也删除了当时发布的悼念信息和照片。
依然有些网友质疑“这条道歉视频只在微博和抖音有，没有在外网同步。”
但也有网友表示，道歉视频不像是违心之言，相信罗家英的爱国立场，因为罗家英作为一位老戏骨、周星驰电影的金牌绿叶，口碑一直很好，更是曾经多次表达过自己的爱国之情。
香港面临动荡之际，他曾公开表达对政府的支持，并转发钟镇涛、梁家辉、谭咏麟等明星公开撑警的照片，说“正义必胜”。
今年七月，罗家英和妻子汪明荃还出席了香港回归25周年的文艺晚会，作为粤剧节目的主创，罗家英对节目准备也是十分用心。
因此，有些网友觉得，“罗家英虽然这次话说错了，但没必要因此认为他的立场有问题，因为这么多年来他的一言一行大家都看在眼里。”
2
英国女王逝世可以说是一场这场举世瞩目的“谢幕”，然而在这场“谢幕”的后台，有些人又开始躁动不安了。
有些人的悼念是缅怀，有些人的“悼念”却是乱港分子浮夸的表演。
她哭得好伤心，但为什么她的身旁安排了5架相机？
乱港分子表演得多了，有一些外国媒体也坐不住了，无论合理与否都通通拿来大做文章。
它们称“香港民众排队5小时仅为女王献花”是为了表达“无声的抗议”，接受采访的每一个人似乎都对殖民统治下的香港视若天堂。
在一篇“报道”中，受访者要么说英女王是“恩人”，要么对着记者流泪说对英国156年的统治没感情是冷血。
但仔细一瞧，却能发现诸多引人发笑的逻辑漏洞。
对于外界批评英国王室代表殖民和侵略，受访者指“看电视剧《王冠》就知道很多决定不是女王能够控制”。
先不提“看电视剧得真相”这一逻辑有多不靠谱，但“女王不能自行决定”这结论本身，不就揭露了殖民主义和帝国主义君主制的缺陷所在吗？
“香港由渔村变成现在的繁荣都市，没有英国就没有香港”，但是，难道不是每一位香港人民的劳动和奋斗才是支撑香港崛起的一砖一瓦吗？
对于英国的侵略史，受访者认为“英国政府没有逃避、美化或窜改历史”。原来一个人只要主动承认非法入侵你家，就能一直在你家住着了？
这些媒体表面“编造”港英时期的“荣光”，却在字里行间“暗戳戳”攻击国安法实施后的香港特区新局面。
不过，就算乱港媒体将普通的悼念行为拿来添油加醋，香港社会也已经看得很清楚了，近些年来这些乱港势力越来越难以蒙蔽香港民众的眼睛。
2019年“黑暴”期间，反中乱港分子就曾鼓吹过所谓的“重归英国”计划。他们到英国驻港总领事馆外“绝食请愿”，挥动英国国旗，唱着《天佑女王》，要求英国政府将香港重新纳入“英联邦”，让香港居民拥有英国国民身份。
实际上呢？最近，自小在中国香港居住长大的乱港分子钟励君试图从荷兰入境英国，但因乱港经历等原因，被英国关口人员拒绝入境。
借“恋殖”情结行“乱港”之实，这一套路不管在哪里都行不通了。
3
在9月13日，《纽约时报》发表文章《哀悼女王，而不是她的帝国》，称女王的“去世将在世界各地掀起悲伤的涟漪，但我们不应该把她的时代浪漫化”。
“女王帮助掩盖了一段血腥的去殖民化历史，其规模和尚未得到充分承认。”
“既然她不在了，帝国主义君主制也必须终结。”
这篇文章在国外社交网络上引起轩然大波。不少网友都质疑，为什么西方媒体可以反思英国殖民主义，到了香港就必须得“怀念”所谓的“民主自由”了？
某些媒体说香港“以前很稳定、很自由、有法治”，然而事实是当年英国从未给过香港人普选的权利，香港所谓的“法治”建立在特权的基础上。
《英王制诰》是香港政治体制最早的重要法律文件，当时被英国人称为“香港宪法”，可这里头没有任何民主表述。
作为当时的立法机关，香港立法局没有一个议员是香港人民提名的，更没有一个是通过民主程序当选的。直到1984年中英正式签署中英“联合声明”以前，它都没有发挥过独立立法的作用。
英籍白人的地位超群。直到上世纪80年代为止，除警队外，公务员队伍中是没有华人或印度人高级官员的。而掌握香港经济命脉的怡和、太古和渣打等英国资本中，领导层更是长久都没有华人。
《大公报》发表评论称，“反华媒体在进行另类政治宣传，香港还有一部分人抱有根深蒂固的‘恋殖心态’，香港的‘去殖民化’还有不少工作要切实推进”。
或许在某些人幻想的“香港电影式”回忆里，“殖民时代记忆不能磨灭”，但对于真正遭受殖民统治不公正待遇的香港人民来说，这个说法太残忍。
英女王去世，有不少娱乐圈明星表示悼念。但近日，港星罗家英的言论却在网上引起轩然大波。
同时，在香港出现一些痛哭流涕的“悼念者”。
在女王去世的背景下，香港的这些“悼念”背后涌动着什么暗潮？
1
以《国产凌凌漆》和《大话西游》被观众熟知的知名港星罗家英13日在社交平台上发了一条贴文。图中，75岁的罗家英带着一束鲜花，在英国驻香港领事馆门口悼念英女王。
配文是“她登基，我七岁，这七十年来，英女王是我的长辈，看着我成长到老矣。香港在她的庇荫下，人间福地，还有多少个长辈呢？鲜花一束，谨致敬意，万世流芳，大象无形。”
这段话迅速引起众多网友指责他的表述不当，质疑罗家英的爱国立场。尤其是“香港在她的庇荫下，人间福地”这一句，令人议论纷纷。
众多网友表示，香港的繁荣根本不是英国人的功劳，和英女王更没有任何直接关系。
导演高志森甚至直接发文直指罗家英，“家英哥：没有香港人的奋斗、拼搏和自强不息，香港不可能成为福地。”
随着网上争议持续发酵，罗家英15日在微博发表了视频，写道“向大家道歉了！对不起。”
罗家英在影片中用普通话声称自己是“中国香港演员罗家英，作为公众人物，发表了未加深思熟虑的哀悼之词，感到非常的抱歉。”
他指原意只是表达对老人的怀缅，并无他意，还请大家不要过分解读，并说“数典忘祖我还真的做不出，我长期持有中国护照，说明一切，我是中国人，我永远爱我的祖国，对不起。”
同时罗家英也删除了当时发布的悼念信息和照片。
依然有些网友质疑“这条道歉视频只在微博和抖音有，没有在外网同步。”
但也有网友表示，道歉视频不像是违心之言，相信罗家英的爱国立场，因为罗家英作为一位老戏骨、周星驰电影的金牌绿叶，口碑一直很好，更是曾经多次表达过自己的爱国之情。
香港面临动荡之际，他曾公开表达对政府的支持，并转发钟镇涛、梁家辉、谭咏麟等明星公开撑警的照片，说“正义必胜”。
今年七月，罗家英和妻子汪明荃还出席了香港回归25周年的文艺晚会，作为粤剧节目的主创，罗家英对节目准备也是十分用心。
因此，有些网友觉得，“罗家英虽然这次话说错了，但没必要因此认为他的立场有问题，因为这么多年来他的一言一行大家都看在眼里。”
2
英国女王逝世可以说是一场这场举世瞩目的“谢幕”，然而在这场“谢幕”的后台，有些人又开始躁动不安了。
有些人的悼念是缅怀，有些人的“悼念”却是乱港分子浮夸的表演。
她哭得好伤心，但为什么她的身旁安排了5架相机？
乱港分子表演得多了，有一些外国媒体也坐不住了，无论合理与否都通通拿来大做文章。
它们称“香港民众排队5小时仅为女王献花”是为了表达“无声的抗议”，接受采访的每一个人似乎都对殖民统治下的香港视若天堂。
在一篇“报道”中，受访者要么说英女王是“恩人”，要么对着记者流泪说对英国156年的统治没感情是冷血。
但仔细一瞧，却能发现诸多引人发笑的逻辑漏洞。
对于外界批评英国王室代表殖民和侵略，受访者指“看电视剧《王冠》就知道很多决定不是女王能够控制”。
先不提“看电视剧得真相”这一逻辑有多不靠谱，但“女王不能自行决定”这结论本身，不就揭露了殖民主义和帝国主义君主制的缺陷所在吗？
“香港由渔村变成现在的繁荣都市，没有英国就没有香港”，但是，难道不是每一位香港人民的劳动和奋斗才是支撑香港崛起的一砖一瓦吗？
对于英国的侵略史，受访者认为“英国政府没有逃避、美化或窜改历史”。原来一个人只要主动承认非法入侵你家，就能一直在你家住着了？
这些媒体表面“编造”港英时期的“荣光”，却在字里行间“暗戳戳”攻击国安法实施后的香港特区新局面。
不过，就算乱港媒体将普通的悼念行为拿来添油加醋，香港社会也已经看得很清楚了，近些年来这些乱港势力越来越难以蒙蔽香港民众的眼睛。
2019年“黑暴”期间，反中乱港分子就曾鼓吹过所谓的“重归英国”计划。他们到英国驻港总领事馆外“绝食请愿”，挥动英国国旗，唱着《天佑女王》，要求英国政府将香港重新纳入“英联邦”，让香港居民拥有英国国民身份。
实际上呢？最近，自小在中国香港居住长大的乱港分子钟励君试图从荷兰入境英国，但因乱港经历等原因，被英国关口人员拒绝入境。
借“恋殖”情结行“乱港”之实，这一套路不管在哪里都行不通了。
3
在9月13日，《纽约时报》发表文章《哀悼女王，而不是她的帝国》，称女王的“去世将在世界各地掀起悲伤的涟漪，但我们不应该把她的时代浪漫化”。
“女王帮助掩盖了一段血腥的去殖民化历史，其规模和尚未得到充分承认。”
“既然她不在了，帝国主义君主制也必须终结。”
这篇文章在国外社交网络上引起轩然大波。不少网友都质疑，为什么西方媒体可以反思英国殖民主义，到了香港就必须得“怀念”所谓的“民主自由”了？
某些媒体说香港“以前很稳定、很自由、有法治”，然而事实是当年英国从未给过香港人普选的权利，香港所谓的“法治”建立在特权的基础上。
《英王制诰》是香港政治体制最早的重要法律文件，当时被英国人称为“香港宪法”，可这里头没有任何民主表述。
作为当时的立法机关，香港立法局没有一个议员是香港人民提名的，更没有一个是通过民主程序当选的。直到1984年中英正式签署中英“联合声明”以前，它都没有发挥过独立立法的作用。
英籍白人的地位超群。直到上世纪80年代为止，除警队外，公务员队伍中是没有华人或印度人高级官员的。而掌握香港经济命脉的怡和、太古和渣打等英国资本中，领导层更是长久都没有华人。
《大公报》发表评论称，“反华媒体在进行另类政治宣传，香港还有一部分人抱有根深蒂固的‘恋殖心态’，香港的‘去殖民化’还有不少工作要切实推进”。
或许在某些人幻想的“香港电影式”回忆里，“殖民时代记忆不能磨灭”，但对于真正遭受殖民统治不公正待遇的香港人民来说，这个说法太残忍。