深圳火灾豪宅过渡安置方案:财政补贴每月每户5万元

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月9日 17点15分 PT
  返回列表
53514 阅读
29 评论
基本常识

深圳的财政对富人真的是相当慷慨,慷慨到我揉眼睛看好几遍都不敢相信的程度。

前阵子,深圳湾悦府的超级豪宅发生火灾事故的新闻想必大家都还记得,一名女住户不幸遇难,很多人通过视频目睹了事故现场,留下深深的心理阴影。

受影响更大的是同一栋楼的其他住户,发生爆炸以及被火灾波及的27楼和28楼几乎烧成废墟,整栋楼的幕墙、电梯等都需要重新修复,甚至主体结构也需要评估损害之后才能确定能否继续住人。

花大价钱买的房子不能住了,那怎么办呢?去投靠亲友吗?去租房住吗?去住酒店吗?难不成要露宿街头?……

顺着我们“普通人”的思路想问题,写着写着我自己都觉得可笑:

人家买得起超过20多万一平,总价超5000万的顶级豪宅,你觉得人家会只有这一套房子?是这套房不能住就无家可归了,还是租不起房了,还是住不起酒店了?

我想,稍有基本常识的人都不会担心深圳湾悦府的业主没地方住对不对?

但是!深圳市南山区政府真的在担心,看起来他们真的在为这些有家不能回的豪宅业主着急,怕他们租不起房住不起酒店。

划下重点,这栋楼的业主可以选择两种过渡安置方式:

第一种是住每晚约800元的五星酒店(后海木棉花酒店),每家给安排2到3个房间,一直住到能搬回去为止。

第二种是接受现金安置,按照房屋建筑面积(包括公摊部分)每平米每月补贴225元,折合大户型每月补贴50400元。

一言以蔽之,大佬们生活品质不能有一丁点的下滑。

咱们公允地说,这些业主遭受了无妄之灾,拿到补偿接受补贴是合情合理的事,不能因为他们有钱就忽视他们的合法权益。仇富是不对的。

关键在于,这赔偿和补贴的钱由谁来出呢?

我看到有文章分析说,因为发生燃气爆炸的房屋是法拍房,所以责任归属出现了真空地带,原业主失联很久了,物业没责任,天然气公司没责任,抵押的银行也没责任,所以不知道向谁索赔……

这些法律责任方面的事情我们非专业人士可能搞不明白,但有一点是非常清楚而且绝对不会错的:

这栋楼发生火灾,我没有一丁点责任吧?不该我出钱赔偿和安置业主吧?

既然我没有一丁点的责任,为什么深圳南山区要拿着财政的钱去补贴这些业主每月5万元呢?

作为深圳纳税人,这些补贴给亿万富豪的钱里面,大概率也包含了我的一两元吧?我一个普普通通的城市白领何德何能可以出钱补贴这些住在千万豪宅里的亿万富豪呢?

我自己租着每月不到5000元的房子,你再拿我交的税去补贴人家每月5万元的租金,不觉得有点过分吗?

可能有人要说了,财政资金说是先行垫付,后面业主们通过法律途径维权拿到赔偿之后会还回去的。

那么问题来了,业主们找谁索赔去呢?如果知道索赔的对象,为什么不让责任方来垫付呢?如果不知道索赔对象,那这垫付还能有收回来的一天吗?

作为政府,出于人道主义安置受灾群众是非常合理的,如果真是受灾群众有困难,拿财政资金去垫付也好,赈灾也好,谁都没有二话。

深圳湾悦府二期A栋的业主们的确是受灾了,可他们是困难群众吗?你在整个太阳系打听打听,有见过非要住五星酒店或者花5万元租房的困难群众吗?

请制定补贴方案的领导们搞搞清楚,我们这些勤勤恳恳打工纳税的人才是困难群众啊。

分享一点基本常识:

天之道,损有余而补不足。

s
sleepy
1 楼
基本没常识
知情人士
2 楼
你说有没有可能里面住的大佬就是政府官员呢?
t
typhoon888
3 楼
小编又眼红了,5000万的房子,契税1.5,就是 75万。一年之内,政府不亏
傲娇滴滴
4 楼
我擦,我习惯性的一目十行扫一眼,开始还以为是说加州政府补贴山火受害者。 另外看tick-tock 说加州保险公司入冬前就明智的取消了火灾赔偿条款,说是年年烧,保险公司受不鸟了。然后州长一直不肯签署引水工程,导致严重缺水,原因居然是动植物保护组织的阻拦
H
Hegal.zhang
5 楼
滞猪不公平是猪圈的正常请这里的猪们不要着急,你们未来会有更多的不公,享受吧
R
RickyX
6 楼
这文章写得从骨子里透露出无知和愚蠢。没有具体责任方,不表示政府没有救助的责任。这个火灾就和地震一样可以算天灾人祸。你不能说地震没有你的责任,你不用赔偿,所以国家也不能用财政的钱去救灾。 受救助的人有钱可以不接受,但是政府不能因此不提供救助。 至于救助的标准是否过高,是另外的问题。应该有某些法律法规规范,如果缺乏规定,那就应该完善法律法规。
随意岁月
7 楼
为人民服务是毛时代,为富人服务是习时代
y
yoogyoog
8 楼
法拍屋不是银行责任吗
d
diefool
9 楼
里面住的就是制定政策的人
m
markhammer
10 楼
政府如果撒手不管文章会怎么说?
这是神马情况
11 楼
哈哈,能住在那里的难道会是屁民韭菜???非富既贵,都和党妈有关系!!你听说过高干病房没事给韭菜住住???党国的钱就是党妈的钱,党国纳税人的钱只是“暂时”放在屁民那!
E
Edmondon
12 楼
傻逼自媒体又扇风点火,看清楚了,是政府垫付,这帐最后是跟保险公司算,你麻痹人家豪宅有物业保险来管,需要你个低端人口管吗? [1评]
s
ssbbss
13 楼
挑事 保险理赔罢了
s
ssbbss
14 楼
明白人。房价越高,理赔越高 [1评]
E
Ewq123ewq
15 楼
没想到共匪国对不缺钱的款爷如此慷慨
g
greentee
16 楼
呵呵,你普通百姓去找政府给你垫付试试看。 垫付就意味着风险,正因为责任不明,所以才是垫付。这笔钱最后十有八九没有责任人来买单。
n
nowornever
17 楼
走保险就是了。但国内基本没有给房屋买保险的习惯,甚至当年为了降低购房费用,把按揭的保险都不强制了 当然,住20万一平米的人不缺这小钱,烧就烧了吧
小日子坏的很
18 楼
体现了提前富裕的社会主义承诺
n
nathan2012
19 楼
政府官员敢住这种5000万的房子?你没有脑子,不代表那些官员没脑子。
l
lanjian45
20 楼
人家都是官员的亲人, 韭菜别歪歪鸡鸡了
小能手
21 楼
楼下一群狗叫 就是见不得老百姓过的好 骨子里的阴暗祖祖辈辈都是蛆虫
测试有效
22 楼
是的 你以为加州山火是天灾 其实是人祸 干枯树枝植被不让清理 水不给 不烧都对不起这帮小左
d
danial
23 楼
如果这种补偿是全民的,有法律法规依据的,任何公民都享受到的, 当然没问题. 普通老百姓,谁家房子着火了,应该向政府要补助的. 至于政府给不给,给谁, 那都是中国特色,屁民们敢过问? 谁敢过问谁就是狗粮,卖国. 敢替老百姓说话的,都是反华,有一个算一个.
无畏
24 楼
中国政府还可以以的!美国这次火灾没赔的!
B
BlueTX
25 楼
问题是政府这种救助有什么法律依据吗? 全国每年受火灾,暴雨,洪水,飓风,地震损坏的大量房屋,尤其在农村地区,有获得政府如此贴心的救助吗? 富人穷人都是国家的公民,都是纳税人,应该享有政府的同等待遇,这才是人们异议的核心。
家不在家
26 楼
这样的政府太好了,太为人民着想了。中国共产党万岁
走一个
27 楼
加州原本不缺水,有非常充沛的河流 地下水以及湖泊等水资源。加州政府强行大力发展农业,涸泽而渔的结果就是水资源枯竭。从别处引水,恐怕缓解不了缺水的情况反而又导致其他地方水资源被破坏。
R
RickyX
28 楼
我不是法律专家,不知道国内是否有相关的法律。 但是其他地方政府对救灾的不作为,不能成为对积极救灾的地方政府攻击的理由。或许你觉得不公平,但是谴责的应该是那些不作为的地方政府。 不然长此以往,就没有人/政府愿意救助了。
周老财
29 楼
好政府,想富民所想,急富民所急。真正将喂富不仁落到了实处。