对！
TicTok事件再次暴露了犹太🐷的丑陋，让世人认清了犹太🐷的本性。
世界绝大多数的西方媒体被犹太🐷控制，它们可以肆无忌惮地进行对犹太🐷有利的宣传。正是因为TicTok是独立于犹太🐷的平台，所以犹太🐷要把犹太资本不能控制的媒体干掉。
Major US Jewish group backs bipartisan bill that could see TikTok banned
Jewish Federations of North America says it supports the proposed law due to concerns of antisemitism proliferating on the platform
https://www.timesofisrael.com/major-us-jewish-group-backs-bipartisan-bill-that-could-see-tiktok-banned/
TikTok
北京时间1月11日，当地时间周五，TikTok与美国司法部在美国最高法院的口头辩论结束。路透社指出，最高法院似乎倾向于支持“不卖就禁”法律，因为大法官们重点关注了TikTok带来的国家安全问题。
在大约两个半小时的辩论中，九名大法官对代表TikTok、字节跳动以及用户的律师步步紧逼，追问该应用程序是否存在被利用监视美国人的风险，并探讨了言论自由问题。
一些大法官对该法律对言论自由的影响表示担忧，但他们的主要担忧似乎集中在TikTok这个被外国所有者拥有的社交媒体平台可能带来的国家安全影响上。TikTok拥有1.7亿美国用户，约占美国人口的一半。
TikTok律师诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco)表示，TikTok是最受美国人欢迎的言论平台之一，如果不进行剥离，该平台实质上将在2025年1月19日关闭。他指出，该法律的真正目标是“言论本身”，美国政府担心美国人可能会受到虚假信息的影响，但是根据宪法第一修正案，这种选择权应交由人民来决定。
弗朗西斯科引用了美国候任总统特朗普在本案中的立场，要求大法官们至少暂时搁置该法律，“这能让你们仔细考虑这一重大问题”。
保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)随后提出了一种可能性，即法院发布所谓的“行政暂缓令”，暂时冻结该法律的实施，以便大法官们决定接下来的处理方式。
自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的提问，凸显出最高法院既担心国家安全，又担心言论自由受到破坏。卡根在提到字节跳动时对弗朗西斯科表示，该法律“仅针对这家外国公司，而它并不享有第一修正案权利”。
弗朗西斯科在回应保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提问时表示，字节跳动剥离TikTok可能需要“很多年”。
弗朗西斯科还以亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)为例。“我仍然不认为国会可以告诉贝佐斯，‘要么卖掉《华盛顿邮报》，要么关闭它’，因为这将侵犯贝佐斯和《华盛顿邮报》的权利。”他表示。
由于距离1月19日的TikTok剥离期限越来越近，美国最高法院预计会尽快做出裁决