《华盛顿邮报》刊登特朗普与前澳洲总理Malcolm Turnbull的一次2017年的电话记录，引起轩然大波，不仅仅是因为这次泄密本身严重违反了外交协议和两国领导人之间的信任，还因为电话内容的直接且直白。
（图片来源：ABC）
在通话中，Turnbull敦促时任美国总统特朗普遵守2016年底与奥巴马政府达成的一项协议，该协议要求美国接受大约1200名在离岸拘留的寻求庇护者。
当时，特朗普刚刚上任，正陆续与各国领导人进行首次电话沟通，而这一协议激怒了他。
他对Turnbull说道，这项协议会让刚刚上任的他看起来“软弱无力”，愤怒的特朗普最终中断了电话。
特朗普在电话中说道：“够了，Malcolm，我真是受够了，我一整天都在接电话，而这通电话是最令我不愉快的，而普京的电话都还算愉快，这简直荒谬。”
如此公开展现愤怒，并毫不掩饰对俄罗斯总统普京的欣赏，使特朗普的态度引起了广泛关注。在2017年，对于一位一向忠实的盟友，特朗普的这种行为也引发了美国国内两党对他的批评。
根据当时的普遍观点，澳洲被视为美国最可信赖的合作伙伴之一。有评论指出，两国之间随时都能有至少一个团的军力支持，这种关系是不可轻言动摇的。
然而，最近特朗普决定对澳洲征收关税的举动，尤其是今后几周可能会有更多的关税出台，这一系列事件意味着上述假设可能不再成立。
在此背景下，不论是由Anthony Albanese还是Peter Dutton领导的澳洲政府，都需要超越过去对美国的本能性依赖，尤其是要考虑到国内选民可能产生的反弹情绪。
特朗普的关税政策促使许多人重新思考澳洲与美国之间的关系。对AUKUS协议的批评，尤其是对极为昂贵且越发具有挑战性的潜艇协议的质疑，正在变得越来越显著。
虽然伊拉克和阿富汗战争从未受到广泛支持，但John Howard最终赢得了公众对他领导下澳洲在9/11事件后迅速加入美国行动的支持。
因为那时所谓的“坏人”是恐怖分子。然而，如果未来情况发生变化，这种明确的道德立场可能由于特朗普对重商主义经济政策以及对俄罗斯暧昧态度而遭到侵蚀。
甚至现在，一些批评人士可能已经将“坏人”的“帽子”放到了白宫人的头上。最终，这类战略决策将始终取决于澳洲的国家利益，但这也意味着澳洲的政治领导将面临更加复杂的权衡和计算。
有迹象表明，这一问题正在逐渐掩盖原本被认为是将主要围绕生活成本展开的选举议题。民调和研究长期以来显示，联盟党在处理外交政策和国家安全问题上天然比工党更具优势。
然而，特朗普在乌克兰问题上与普京达成协议的迫切愿望，为现任总理Albanese提供了机会，使他有可能扭转外界对他“软弱和反应迟缓”的看法。
目前，Albanese正在积极研究向乌克兰派遣维和部队的可能性。然而，反对党领袖Dutton对这一想法表示反对，并进一步批评Albanese无意向任何地方派遣“数千”名士兵，认为这不过是总理的幻想。
Dutton抨击潜在的部队部署，指出这可能分散对澳洲本地区域安全的注意力，并直言“这不是我们的战斗”。
事实上，Albanese的“想法泡沫”正在被国际社会加速成为具体行动计划，因为特朗普决定撤回对乌克兰的军事和情报援助。
在最近一段时间，Albanese加入了一次包括30多位世界领导人在内的电话会议，探讨潜在国际维和任务的细节。这可能成为选举中一个关键议题，也让反对党领袖显得日益孤立，与国际领导人步调不一致。
值得注意的是，可能就连新西兰保守派领袖Christopher Luxon也愿意派遣新西兰士兵，此时的Dutton反对Albanese的维和提议，这与他之前对总理在外交政策优先事项上的批评形成了鲜明对比。
过去，联盟党和工党的一系列政治领袖几乎从未动摇过对美澳联盟的坚定支持。自越战和上世纪70年代末至80年代初的核裁军运动以来，还没有任何政治组织真正挑战过联盟的主导地位。
工党和联盟党的总理们只需在对美国的外交政策中提到历史上著名的“哈梅尔之战”，一切关于两国合作的质疑就都会被轻易化解。
然而，当特朗普政府开始显露其对盟友施加压力的意向时，莫里森政府和澳洲驻华盛顿的大使馆则试图通过宣传“百年友谊”来缓和可能的冲突，而这也引发了一定的讨论。
这种宣传在获得了一些政府官员的呼应后，不久便被人视为形同一纸空谈。特朗普政府中的一些重要人物，尤其是他的顶级经济顾问Peter Navarro，对澳洲的这种友好态度显然不以为然。
他们传达的信息很明确：澳洲只不过是一个免费搭便车的国家，而在面对当前事务时，将不再有特殊待遇。美国对澳洲实施的新一轮关税，比如涉及牛肉和药品制造商的关税，几乎已成定局，将在选举活动的如火如荼之际出台。
这将把我们带到一个明确的结论：尽管在历史上美国和澳洲是牢不可破的安全盟友，但如今在美国的经济活动眼中，澳洲也不过是一个在48万亿美元的经济体中没有任何特殊地位的参与者。
如同工党一位高层党员的总结，这不是与多年来一直与美国“并肩作战”的朋友应有的关系。他指出，在一个多世纪的所谓友情之后，这种行为近乎卑劣。 对于澳洲而言，这样的关税策略无异于背叛。
澳洲的政治领导人将不得不审视在这个复杂的国际环境中，如何巧妙地开展外交活动，继续维护和寻求切实的国家利益，以避免长期受到不利影响。。
若澳洲在面对这样的挑战时迟迟拿不出有效的应对方案，那么不仅仅是在外交上会丧失主动权，国内政治格局也可能发生变化，甚至促使更多的民众开始质疑和重新评估澳洲一向坚定依赖的美澳联盟。
《华盛顿邮报》刊登特朗普与前澳洲总理Malcolm Turnbull的一次2017年的电话记录，引起轩然大波，不仅仅是因为这次泄密本身严重违反了外交协议和两国领导人之间的信任，还因为电话内容的直接且直白。
（图片来源：ABC）
在通话中，Turnbull敦促时任美国总统特朗普遵守2016年底与奥巴马政府达成的一项协议，该协议要求美国接受大约1200名在离岸拘留的寻求庇护者。
当时，特朗普刚刚上任，正陆续与各国领导人进行首次电话沟通，而这一协议激怒了他。
他对Turnbull说道，这项协议会让刚刚上任的他看起来“软弱无力”，愤怒的特朗普最终中断了电话。
特朗普在电话中说道：“够了，Malcolm，我真是受够了，我一整天都在接电话，而这通电话是最令我不愉快的，而普京的电话都还算愉快，这简直荒谬。”
如此公开展现愤怒，并毫不掩饰对俄罗斯总统普京的欣赏，使特朗普的态度引起了广泛关注。在2017年，对于一位一向忠实的盟友，特朗普的这种行为也引发了美国国内两党对他的批评。
根据当时的普遍观点，澳洲被视为美国最可信赖的合作伙伴之一。有评论指出，两国之间随时都能有至少一个团的军力支持，这种关系是不可轻言动摇的。
然而，最近特朗普决定对澳洲征收关税的举动，尤其是今后几周可能会有更多的关税出台，这一系列事件意味着上述假设可能不再成立。
在此背景下，不论是由Anthony Albanese还是Peter Dutton领导的澳洲政府，都需要超越过去对美国的本能性依赖，尤其是要考虑到国内选民可能产生的反弹情绪。
特朗普的关税政策促使许多人重新思考澳洲与美国之间的关系。对AUKUS协议的批评，尤其是对极为昂贵且越发具有挑战性的潜艇协议的质疑，正在变得越来越显著。
虽然伊拉克和阿富汗战争从未受到广泛支持，但John Howard最终赢得了公众对他领导下澳洲在9/11事件后迅速加入美国行动的支持。
因为那时所谓的“坏人”是恐怖分子。然而，如果未来情况发生变化，这种明确的道德立场可能由于特朗普对重商主义经济政策以及对俄罗斯暧昧态度而遭到侵蚀。
甚至现在，一些批评人士可能已经将“坏人”的“帽子”放到了白宫人的头上。最终，这类战略决策将始终取决于澳洲的国家利益，但这也意味着澳洲的政治领导将面临更加复杂的权衡和计算。
（图片来源：ABC）
有迹象表明，这一问题正在逐渐掩盖原本被认为是将主要围绕生活成本展开的选举议题。民调和研究长期以来显示，联盟党在处理外交政策和国家安全问题上天然比工党更具优势。
然而，特朗普在乌克兰问题上与普京达成协议的迫切愿望，为现任总理Albanese提供了机会，使他有可能扭转外界对他“软弱和反应迟缓”的看法。
目前，Albanese正在积极研究向乌克兰派遣维和部队的可能性。然而，反对党领袖Dutton对这一想法表示反对，并进一步批评Albanese无意向任何地方派遣“数千”名士兵，认为这不过是总理的幻想。
Dutton抨击潜在的部队部署，指出这可能分散对澳洲本地区域安全的注意力，并直言“这不是我们的战斗”。
事实上，Albanese的“想法泡沫”正在被国际社会加速成为具体行动计划，因为特朗普决定撤回对乌克兰的军事和情报援助。
在最近一段时间，Albanese加入了一次包括30多位世界领导人在内的电话会议，探讨潜在国际维和任务的细节。这可能成为选举中一个关键议题，也让反对党领袖显得日益孤立，与国际领导人步调不一致。
值得注意的是，可能就连新西兰保守派领袖Christopher Luxon也愿意派遣新西兰士兵，此时的Dutton反对Albanese的维和提议，这与他之前对总理在外交政策优先事项上的批评形成了鲜明对比。
过去，联盟党和工党的一系列政治领袖几乎从未动摇过对美澳联盟的坚定支持。自越战和上世纪70年代末至80年代初的核裁军运动以来，还没有任何政治组织真正挑战过联盟的主导地位。
工党和联盟党的总理们只需在对美国的外交政策中提到历史上著名的“哈梅尔之战”，一切关于两国合作的质疑就都会被轻易化解。
（图片来源：ABC）
然而，当特朗普政府开始显露其对盟友施加压力的意向时，莫里森政府和澳洲驻华盛顿的大使馆则试图通过宣传“百年友谊”来缓和可能的冲突，而这也引发了一定的讨论。
这种宣传在获得了一些政府官员的呼应后，不久便被人视为形同一纸空谈。特朗普政府中的一些重要人物，尤其是他的顶级经济顾问Peter Navarro，对澳洲的这种友好态度显然不以为然。
他们传达的信息很明确：澳洲只不过是一个免费搭便车的国家，而在面对当前事务时，将不再有特殊待遇。美国对澳洲实施的新一轮关税，比如涉及牛肉和药品制造商的关税，几乎已成定局，将在选举活动的如火如荼之际出台。
这将把我们带到一个明确的结论：尽管在历史上美国和澳洲是牢不可破的安全盟友，但如今在美国的经济活动眼中，澳洲也不过是一个在48万亿美元的经济体中没有任何特殊地位的参与者。
如同工党一位高层党员的总结，这不是与多年来一直与美国“并肩作战”的朋友应有的关系。他指出，在一个多世纪的所谓友情之后，这种行为近乎卑劣。 对于澳洲而言，这样的关税策略无异于背叛。
澳洲的政治领导人将不得不审视在这个复杂的国际环境中，如何巧妙地开展外交活动，继续维护和寻求切实的国家利益，以避免长期受到不利影响。。
若澳洲在面对这样的挑战时迟迟拿不出有效的应对方案，那么不仅仅是在外交上会丧失主动权，国内政治格局也可能发生变化，甚至促使更多的民众开始质疑和重新评估澳洲一向坚定依赖的美澳联盟。