美国警察“走错地址”还开枪！ 无辜屋主遭击毙

Cops responding to wrong address shoot homeowner dead at his door Farmington Police Department officers ‘mistakenly approached’ 5305 Valley View Avenue instead of 5308 Valley View Avenue which is across the street New Mexico State Police stated on Thursday https://t.co/rTk0Ogfz5n

— kelly (@kelly_leicester) April 8, 2023

美国新墨西哥州日前发生一起警察误杀事件，当时警察接获家暴通报后前往一处住家，没想到却走错地址，与此案不相关的屋主持枪开门的瞬间，警方也直接开枪射击，导致对方当场死亡。

根据CNN报导，新墨西哥州西北部法明顿警局（Farmington Police Department）5日晚间11时30分左右接获家庭暴力通报，调度员便指派员警前往报案地点。而员警抵达敲门后却迟迟没人应门，正当他们准备请调度员再次确认地址时，该住处的52岁屋主道森（Robert Dotson）就拿着枪将门打开。

警方一发现道森拿枪后，就立刻开枪将其击毙，而道森的妻子在后方也迅速拿枪还击，但当她意识到屋外是警察后，就马上把枪放下表明身份，并说他们从未拨打任何报案电话。

警方一查之下才发现，报案的地点是谷景大道（Valley View Avenue）“5308号”，而道森的住处是“5305号”，警察完全搞错地址才会酿下大祸。

新墨西哥州警表示，警察没有在枪击事件中受伤，而他们也不会公布开枪员警的身份。法明顿警察局长赫贝（Steve Hebbe）指出，他们会在一星期之内公布现场影片，“这是一件可怕的事情，我说什么都不会让情况好转。”

双方都享受了宪法赋予的神圣权利

因为人人都有枪, 人人都可能是至命的杀手, 美国警察始终生活在恐惧之中. 生存的唯一信条就是宁可错杀一千, 决不牺牲自己.

NRA和枪奴怎么自圆其说？ 如果屋主手快先开枪，就安全了？

如果屋主有火箭炮，就安全了。 应该人人有火箭炮。 ----川粉

黄川非购置核武器不能自保

估计得陪几个亿。

5305， 5308。 一个单数，一个双数。 都不在马路的同一边的都会错。

西部牛仔是这样的，，，赔1000万少不了！！！寡妇赚到！哈

有枪他才不乱（后仰

以后就搞个武装机器狗。管你黑道白道，先过第一关

拥枪权给了警察无限开火权

持枪开门？这是什么毛病

警察的错。 纳税人又要无限赔钱了。

拥枪能反抗暴政就是个谎言

5 and 8 sometimes hard to recognize

警察敲门必须高声告知自己是警察。 如果没有， 那是警察失职犯罪。 近半夜有人敲门， 应该隔门问情来者何人， 有疑问就绝不开门。提枪开门是搞什么名堂。

两方都够蠢，都不说话，抬手就开枪。

个例， 自由的小代价。美国人以牺牲生命人权的代价换取拥枪自由。 怪不了警察； 家家都有枪， 警察必须宁可你先死了， 不可以让我的生命有丝毫compromise。

这要是在中国，我的天呀，那还不得被绿蛙烘上几年，楼下这个真能舔

没什么可大惊小怪的，这将日益成为美国生活的常态。每个美国人，无论在和平年代还是战争时期，都应该适应和学会如何在枪林弹雨下生活。这是美国宪法第二修正案赋予每个美国人享受这样的生活的权利。

我们来思考一道哲学题， 如果一个警察走错门， 走到另一个警察家里， 另一个警察持枪开门， 那从法律上讲， 谁有权开枪

自由美利坚，枪击每一天。

人人有枪，先下手为强！干

美国警察被赋予太大的开枪权利，这是这类问题的核心。理论上任何合法拥枪的人在自己或者他人的生命受到威胁时可以开枪自卫，制止可能的伤害，因此并不需要等待对方开第一枪，这是法律许可的。对于执勤的警察，其个人的感觉就可以是标准，因为他需要对自己和周围其他人的生命安全负责。 至于是否属于正当防卫，还是过度暴力，属于法庭或者警方调查的权利。 顺便回答楼下的关于假如开门的也是警察的情景，上门的警察有权利先开枪，因为是执行勤务，而开门的警察不是。 一个不成文但需要知道的概念就是一旦开枪，无比确保对方被打死。理论上只要制止了对方的威胁就够了，但死人才不能在法庭上说话，法庭只能听你的一面之词，那么在法庭调查时你就具有优势。这个概念是任何关于合法用枪的法律训练必定会教给你的，但不会写入条文。 具体在这件事中，警察在没有确定家里没人之前是不会离开的，会一直敲门。如果你是当事人，你不太可能置之不理。当然理想情况下是打电话报警，但有些地区的人有经验，知道报警可能很长时间没人来。 就可能自己开门。。。 拥有枪支使用不当，可能导致严重后果，用枪自卫多数情况下不是失败就是违法（这是有官方统计的），所以才有为开枪自卫而设立的保险，让你有钱打官司。这种官司花几万是至少的（律师费），很多拥有枪支的人出不起这种钱。 另外，屋主拿着枪开门后是站在门里，还是脚跨出了门，性质也是不同的，尽管都是在你的财产上。后者有可能形成brandishing，不同的州可能关于拥枪的法律不同，但不论是不是红脖子州，brandishing都是违法的，就可能让警察感到是威胁，因此选择开枪自卫。这类事情往往就是需要在一秒钟内抉择，出现失误就是可能的。 遗憾的是，根据统计，美国90%合法拥枪的人不懂这些法律，比如几年前密苏里州一对律师夫妇面对BLM示威人群挥舞枪支，意图是“保护家园”，是典型的brandishing行为，都被定罪（但被共和党州长特赦，不过还是留下犯罪记录）。 这还是律师，照样不懂。 美国社会如今开始进入类似中国文革那种状态，经济开始走向衰退，人们实际收入因为通胀而降低，上层围绕意识形态争论，下层暴力犯罪行为激增，那么走到类似中国文革期间武斗的局面就会是必然的，人们更相信暴力，和同情甚至支持暴力，比如旧金山这个原来美国最安全的大城市，如今出现数次在人群密集的购物中心几十人打群架的现象，或者针对个人的集体攻击，都是高中生的年龄，似乎就是为了公共场合发泄。 也就必然增加警察的精神负担，出现失误的机率会增加。

这户主为什么先拿起枪来迎接警察呢？