据国会山报5月3日报道 本周，川普总统在一场内阁会议上突然“柔和”起来。他不再一口咬定关税“让美国再次伟大”，而是转而劝说企业家和消费者“耐心一点”。他承认，全面加征进口税可能导致货品短缺、价格上涨，甚至意味着“孩子们可能只有两个娃娃，而不是三十个”。
这番话听起来颇有“人民苦一点，国家强一点”的意味，然而市场和选民是否愿意买账，似乎正在打上一个大大的问号。
图：国会山报截图
从自信满满到“略感歉意”
曾几何时，川普宣称“关税不会造成通货膨胀，而是会带来成功”。但随着经济数据的下滑、零售商预警“货架将空”、以及来自共和党内部的质疑声浪高涨，川普的话锋出现显著转变。
根据最新数据显示，美国第一季度GDP按年率计算萎缩了0.3%。虽然白宫试图将责任推给拜登政府，强调这只是“进口激增”的短期效应，但现实是——许多进口商正赶在5月3日汽车关税生效前疯狂“抢运”，直接拉低了经济表现。
“这只是短期痛苦”？选民信心动摇
在一月的椭圆形办公室讲话中，川普也曾为即将到来的阵痛打预防针，称“人们会理解短期的中断”。然而从选民态度来看，理解似乎正在变成质疑。
皮尤研究中心数据显示，川普在经济方面的支持率已跌至45%，为2019年以来最低点。盖洛普民调亦显示，其整体支持率从1月的47%滑落至4月的44%，在俄亥俄州更是首次跌破50%。相比之下，虽然拜登的经济支持率在去年一度跌至谷底（约35%），但川普也未能稳住原有优势。
商界与共和党内部的“怨言”
比起选民不满，川普更难忽视的是来自传统盟友——商界与共和党国会议员的持续施压。
美国商会本周致信财政部长，直言不讳地表示“再等几个月达成协议，许多小企业可能已经撑不过去了”。大企业CEO在与川普的闭门会议中也不讳言库存风险：“我们不是不愿意支持政策，而是怕门店真的空货。”
就连共和党资深参议员Ron Johnson也开口了：“我不怀疑贸易战带来的不确定性和不稳定性。企业投资正在干涸，这可不是什么好消息。”
“高关税+低通胀”？数据正在拉扯
耐人寻味的是，就在白宫大谈关税可能带来的通胀时，美国3月的核心PCE通胀反而下滑至2.6%，逼近美联储设定的2%目标。表面看似矛盾，但从投资界角度，不难理解：不少企业和消费者选择“抢跑”式购买，短期拉高支出、推迟未来需求，反而在数据上出现“虚假繁荣”。
换句话说，大家并不是更乐观，而是更焦虑。
“给我们一点时间”，但代价由谁承担？
川普在本周与软银、亚马逊、丰田北美等企业高层的会晤中，再次请求：“请给我们一点时间。”他坚称，这些政策将最终带来长期利益。
只是，这种“先吃苦后见效”的叙事，在当下的美国经济环境中恐怕并不好讲通。无论是库存压力、投资冻结，还是消费者对未来的悲观预期，都在侵蚀川普在2024年最大政治资本：经济管理能力。
或许，正如一位市场分析师所说：“扣除进口因素，美国经济表现尚可。但在现实世界中，政策的不确定性让人根本无法庆祝。”
如果说川普的第一任期是用减税和放松监管“讨好”企业界，那他在第二任期的开场则更像一场政治豪赌：赌民众能承受短期阵痛，赌企业会相信长远收益。但问题在于，经济衰退不是靠“口头让人忍一忍”就能避免的，更何况今年选民的耐心，似乎也不比关税下调来得快。
据国会山报5月3日报道 本周，川普总统在一场内阁会议上突然“柔和”起来。他不再一口咬定关税“让美国再次伟大”，而是转而劝说企业家和消费者“耐心一点”。他承认，全面加征进口税可能导致货品短缺、价格上涨，甚至意味着“孩子们可能只有两个娃娃，而不是三十个”。
这番话听起来颇有“人民苦一点，国家强一点”的意味，然而市场和选民是否愿意买账，似乎正在打上一个大大的问号。
图：国会山报截图
从自信满满到“略感歉意”
曾几何时，川普宣称“关税不会造成通货膨胀，而是会带来成功”。但随着经济数据的下滑、零售商预警“货架将空”、以及来自共和党内部的质疑声浪高涨，川普的话锋出现显著转变。
根据最新数据显示，美国第一季度GDP按年率计算萎缩了0.3%。虽然白宫试图将责任推给拜登政府，强调这只是“进口激增”的短期效应，但现实是——许多进口商正赶在5月3日汽车关税生效前疯狂“抢运”，直接拉低了经济表现。
“这只是短期痛苦”？选民信心动摇
在一月的椭圆形办公室讲话中，川普也曾为即将到来的阵痛打预防针，称“人们会理解短期的中断”。然而从选民态度来看，理解似乎正在变成质疑。
皮尤研究中心数据显示，川普在经济方面的支持率已跌至45%，为2019年以来最低点。盖洛普民调亦显示，其整体支持率从1月的47%滑落至4月的44%，在俄亥俄州更是首次跌破50%。相比之下，虽然拜登的经济支持率在去年一度跌至谷底（约35%），但川普也未能稳住原有优势。
商界与共和党内部的“怨言”
比起选民不满，川普更难忽视的是来自传统盟友——商界与共和党国会议员的持续施压。
美国商会本周致信财政部长，直言不讳地表示“再等几个月达成协议，许多小企业可能已经撑不过去了”。大企业CEO在与川普的闭门会议中也不讳言库存风险：“我们不是不愿意支持政策，而是怕门店真的空货。”
就连共和党资深参议员Ron Johnson也开口了：“我不怀疑贸易战带来的不确定性和不稳定性。企业投资正在干涸，这可不是什么好消息。”
“高关税+低通胀”？数据正在拉扯
耐人寻味的是，就在白宫大谈关税可能带来的通胀时，美国3月的核心PCE通胀反而下滑至2.6%，逼近美联储设定的2%目标。表面看似矛盾，但从投资界角度，不难理解：不少企业和消费者选择“抢跑”式购买，短期拉高支出、推迟未来需求，反而在数据上出现“虚假繁荣”。
换句话说，大家并不是更乐观，而是更焦虑。
“给我们一点时间”，但代价由谁承担？
川普在本周与软银、亚马逊、丰田北美等企业高层的会晤中，再次请求：“请给我们一点时间。”他坚称，这些政策将最终带来长期利益。
只是，这种“先吃苦后见效”的叙事，在当下的美国经济环境中恐怕并不好讲通。无论是库存压力、投资冻结，还是消费者对未来的悲观预期，都在侵蚀川普在2024年最大政治资本：经济管理能力。
或许，正如一位市场分析师所说：“扣除进口因素，美国经济表现尚可。但在现实世界中，政策的不确定性让人根本无法庆祝。”
如果说川普的第一任期是用减税和放松监管“讨好”企业界，那他在第二任期的开场则更像一场政治豪赌：赌民众能承受短期阵痛，赌企业会相信长远收益。但问题在于，经济衰退不是靠“口头让人忍一忍”就能避免的，更何况今年选民的耐心，似乎也不比关税下调来得快。