澳大利亚的人权及外交事务专家提醒，指杨恒均案符合中共以侵犯人权推进人质外交的惯常套路。
澳籍华裔作家杨恒均2月5日因间谍罪在北京被判死缓。对此，澳大利亚的人权及外交事务专家提醒，指杨恒均案符合中共以侵犯人权推进人质外交的惯常套路。为避免人们以为人质外交是影响民主国家的有效做法，澳大利亚切勿让中共予取予求。
澳籍华裔作家杨恒均2月5日因间谍罪在北京被判死缓, “人权观察”亚洲区主任皮尔森(Elaine Pearson)向本台指出，中国法院对杨恒均的判决，严重违反人权原则。
“判决竟然如此严历，实在令人愤怒。就算是缓刑，死刑始终是野蛮的；何况中国监狱情况恶名昭彰，里面的医疗资源严重不足。杨恒均遭羁押期间，病情已经加重。别忘了中国有很多争取人权的政治犯，要不就是死在羁押期间，要不就是获释后不久就去世；诺贝尔和平奖得主刘晓波，就是因为缺乏医疗照护而死在狱中。”
皮尔森提醒，杨恒均遭到重判，显示尽管澳、中关系表面回温，但中共针对澳大利亚的人质外交，却并未停止。
“归根究底，如果法治不被尊重，又如何能建立紧密的跨国商业关系呢？很多中国法律，订立过程并不透明，条文定义又模糊不清，造成外国人沦为人质外交的工具。”
前澳大利亚国防部政策分析员、目前于澳大利亚国立大学（ANU）担任研究员的郝杰明(Benjamin Herscovitch)向本台指出，人质外交本来就是中共惯常采用的手段。
“当外交上遇到对抗时，中共经常会搬出人质外交；抓住一些外国公民，进而借此释放政治讯息。”
郝杰明认为，不论是稍早获得释放的澳藉记者成蕾，还是杨恒均，在他们遭羁押期间，中共都会同时要求澳大利亚在各方面让步。
“中国似乎是要和澳大利亚政府交换条件，非得要让澳方就范，才释放被羁押的澳大利亚人。以成蕾为例，她获释时正好就是澳大利亚政府向中国态度开始软化的时候。”
2021年5月27日，澳大利亚驻华大使傅关汉（Graham Fletcher）被拒绝进入杨恒均案庭审现场。（美联社）
面对中国人质外交的手法, 郝杰明相信，反制之道就是不能让中共予取予求。
“对澳大利亚或各国政府来说，可采取的有效策略，就是拒绝一味顺着中共的要求；切勿鼓励中共的人质外交手段，要让中共明白不可能要什么就给什么。”
赦杰明提到，澳大利亚要是从政府到民间舆论，都能够一致地持续坚定态度的话，也将会有助反制中共的人质外交。
“如果要有效地反制，就是要反过来向北京当局施压。但我们不是采用人质外交，不是将双边关系当作是武器，而是要展示出一股强大的舆论，好让中共明白, 澳大利亚从官方到民间均高度关注该案，而且视该案为优先关注的事项，进而清楚地要求中共善待并且释放他。”
皮尔森表示，澳大利亚应该高调要求中共释放杨恒均。
“对于那些在中国遭任意羁押的人士，澳大利亚政府都需要加倍努力，要联合其他同样有公民在遭中共当局任意羁押的国家，合力要求中共释放有关人士。对澳大利亚政府来说，最好要把握每一个机会，向中国政府要求释放有关人士。
皮尔森还提醒，从杨恒均遭中共当成人质外交工具的例子看来，民主国家和中国或其他专制国家交往时，必须经常将人权议题视为建立各领域双边关系的重点事项，否则难以有效地和稳定地推进双边贸易和安全关系。
澳大利亚的人权及外交事务专家提醒，指杨恒均案符合中共以侵犯人权推进人质外交的惯常套路。
澳籍华裔作家杨恒均2月5日因间谍罪在北京被判死缓。对此，澳大利亚的人权及外交事务专家提醒，指杨恒均案符合中共以侵犯人权推进人质外交的惯常套路。为避免人们以为人质外交是影响民主国家的有效做法，澳大利亚切勿让中共予取予求。
澳籍华裔作家杨恒均2月5日因间谍罪在北京被判死缓, “人权观察”亚洲区主任皮尔森(Elaine Pearson)向本台指出，中国法院对杨恒均的判决，严重违反人权原则。
“判决竟然如此严历，实在令人愤怒。就算是缓刑，死刑始终是野蛮的；何况中国监狱情况恶名昭彰，里面的医疗资源严重不足。杨恒均遭羁押期间，病情已经加重。别忘了中国有很多争取人权的政治犯，要不就是死在羁押期间，要不就是获释后不久就去世；诺贝尔和平奖得主刘晓波，就是因为缺乏医疗照护而死在狱中。”
皮尔森提醒，杨恒均遭到重判，显示尽管澳、中关系表面回温，但中共针对澳大利亚的人质外交，却并未停止。
“归根究底，如果法治不被尊重，又如何能建立紧密的跨国商业关系呢？很多中国法律，订立过程并不透明，条文定义又模糊不清，造成外国人沦为人质外交的工具。”
前澳大利亚国防部政策分析员、目前于澳大利亚国立大学（ANU）担任研究员的郝杰明(Benjamin Herscovitch)向本台指出，人质外交本来就是中共惯常采用的手段。
“当外交上遇到对抗时，中共经常会搬出人质外交；抓住一些外国公民，进而借此释放政治讯息。”
郝杰明认为，不论是稍早获得释放的澳藉记者成蕾，还是杨恒均，在他们遭羁押期间，中共都会同时要求澳大利亚在各方面让步。
“中国似乎是要和澳大利亚政府交换条件，非得要让澳方就范，才释放被羁押的澳大利亚人。以成蕾为例，她获释时正好就是澳大利亚政府向中国态度开始软化的时候。”
2021年5月27日，澳大利亚驻华大使傅关汉（Graham Fletcher）被拒绝进入杨恒均案庭审现场。（美联社）
面对中国人质外交的手法, 郝杰明相信，反制之道就是不能让中共予取予求。
“对澳大利亚或各国政府来说，可采取的有效策略，就是拒绝一味顺着中共的要求；切勿鼓励中共的人质外交手段，要让中共明白不可能要什么就给什么。”
赦杰明提到，澳大利亚要是从政府到民间舆论，都能够一致地持续坚定态度的话，也将会有助反制中共的人质外交。
“如果要有效地反制，就是要反过来向北京当局施压。但我们不是采用人质外交，不是将双边关系当作是武器，而是要展示出一股强大的舆论，好让中共明白, 澳大利亚从官方到民间均高度关注该案，而且视该案为优先关注的事项，进而清楚地要求中共善待并且释放他。”
皮尔森表示，澳大利亚应该高调要求中共释放杨恒均。
“对于那些在中国遭任意羁押的人士，澳大利亚政府都需要加倍努力，要联合其他同样有公民在遭中共当局任意羁押的国家，合力要求中共释放有关人士。对澳大利亚政府来说，最好要把握每一个机会，向中国政府要求释放有关人士。
皮尔森还提醒，从杨恒均遭中共当成人质外交工具的例子看来，民主国家和中国或其他专制国家交往时，必须经常将人权议题视为建立各领域双边关系的重点事项，否则难以有效地和稳定地推进双边贸易和安全关系。