终于有专家骂《繁花》了:剧情乱七八糟 演员装腔作势

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年1月16日 0点14分 PT
  返回列表
85405 阅读
50 评论
网易

日前,著名心理学家李玫瑾在个人社交账号上发表评论,点评最近热播的电视剧《繁花》。她认为该剧剧情设置较为牵强,多位主演更是“装腔作势”,整体给人一种不正常的观感。这一评论立即在网络上引发热议,剧迷和普通观众群起质疑。

李玫瑾认为,《繁花》的剧情结构存在明显逻辑问题,多个段落之间脉络不清,整体给人一种乱七八糟的感觉。她还特别点名批评男女主演“在装”,没有真实演绎人物内心。“女主演员太做作了,根本没有那么脆弱;男主演员也在装,完全不是正常男生该有的表现。”

这条评论一出,立刻收获大量转发,但更多的是剧迷和观众的质疑声音。他们认为李教授这种“专业”批评过于武断主观,没有站在普通观众角度去理解。“《繁花》的剧情设置很正常,可以引起很多年轻人共鸣,李教授你没有资格这么评论!”一位观众留言表示。

终于有专家跳出来了,哈哈,不然繁花这种优秀的剧说不过去啊,都没专家来蹭,哈哈哈,搞笑的是,什么心理学专家…

李教授这种“高位批评”其实点出了当前影视环境中的一些问题。如何在商业剧和艺术剧之间寻找平衡,确实是业内一直在探索的难题。

同时,这也从侧面说明平台剧能取得的巨大流量。像《繁花》这样的作品,忠实反映了大众的审美趣味。我们应该从积极角度理解普通观众的选择。毕竟,影视产业最终还是要面向和服务于普通大众。

h
headfoot
1 楼
支持李教授,王导作品几乎没有一个能把故事讲好的,就算是一代宗师也差点意思
龙起卷
2 楼
总有一些SB装作人间清醒
毛毛爹
3 楼
这就对了,其他的各种胡吹乱捧都是狗屎。这个电视剧我看了不超过5分钟,完全是垃圾
E
Ewq123ewq
4 楼
狗日的剧本,匪邦臭垃圾
炅龙
5 楼
是滴,没有贴近真实生活的人民。
专爆洋妞菊
6 楼
感觉国产剧还没有印度的好看
a
angelkilier
7 楼
这个有一说一,哪部影视作品剧情经得起推敲的? 为啥说无巧不成书?因为没点特殊情况的情节谁去写谁去拍啊?
中立
8 楼
艺术就是生活的放大。心理学家这点都不懂,可想而知自己的心理问题有多大。
雁过留声机
9 楼
骂得好~!请专家出来拍个标准版给大家看下!
中立
10 楼
职业妒忌
土豆四十斤
11 楼
这么说吧,冲着导演看了一集,冲着原著多看了一集,因为马伊琍又坚持一一集,看见海棠朵朵又j坚持了半集,果断弃剧。
天天看报
12 楼
砖家
m
mrp
13 楼
网易砖家
南方兔儿爷
14 楼
我一集都看不下去
l
lakepacific
15 楼
完全没有演技,全是表演痕迹,一集不到就弃剧了 - 我还以为自己的审美出了问题。《繁花》根本没有好好讲故事。
随意岁月
16 楼
小混混和农民企业家,外加一群女服务员,全是夜晚和室内场景,看不到香港人和台巴子装逼,连上海饭店的特产蟑螂老鼠都看不到
逝去的年华
17 楼
里面的确有的演员用力过猛
R
Robin_Snow
18 楼
看了两集,也是不喜欢。可能王导电影拍的好,但是对于电视剧还是不太在行吧
g
gdby
19 楼
影帝都在官场。
w
ws1984
20 楼
这专家也写日记
t
tigerking8888
21 楼
我看了二集,感觉比较吵,闲下来又看了二集,看进去了,一发不可收拾,最后天天晚上追到最后。所以我理解很多人看了几集就弃剧了,它不像一般电视剧,一开始就吸引人。看完之后再看其他剧,反而一下子不习惯了。一句话意犹未尽,还应该加个10集,把故事说的更清楚些。
小小小强
22 楼
冲着范志毅看了几分钟,看不下去
G
Grove676
23 楼
就是一台肥皂剧,有必要这么好呀,坏呀地。不过平时最恨自己不干活,或者是自己干不好活,但总对别人的活品头论足。
N
Nexs
24 楼
90年代我在不少大城市住过,感觉这电影拍的画面过于“油画”感了, 不真实。 , , 可以说,王家卫讲了一个故事,但是不是讲的一个年代。 ,, , 年轻的一代的朋友,你们要想真的感受90年代的氛围, 看贾樟柯, 冯小刚的电影。 以王家卫的经历,他拍不出来中国90年代城市生活的。 就像那个意大利人拍的中国电影末代皇帝,他亦仅尽量还原真实了,但是哪里还是怪怪的的感觉。
吃斋念佛大灰狼
25 楼
如你这般。
f
frank1818
26 楼
与其附庸风雅看咖啡小资味儿的你侬我侬繁华,不如看大蒜味儿的乡村爱情。
r
rainlion
27 楼
: 她不是心理学家。。。文革运动员大学生
f
frank1818
28 楼
完全因为上海人崇洋媚外,这剧才热播。胡歌一直在装逼装逼,他的剧,我都略过。
r
rally
29 楼
紧跟党,做秀而已。
S
Sinoroc
30 楼
李玫瑾没看过东邪西毒,重庆森林,春光乍泄,堕落天使,花样年华,二零四六...吗
l
lyg1029
31 楼
原来中国真的还有人爱看 样板戏
p
purejerry
32 楼
好厲害...第一張插圖說2次看完....我也是看兩次...連一集都看不下去 why....看起來挺累...一堆資深演員很演...很作.... 或許是編劇沒把劇寫好...不吸引人入局
真是太烦人
33 楼
90年代的上海,根本与剧中无关。
B
BOBOLI
34 楼
确实是看不下去,可能上海人真的是这个样子?我是无法共鸣
任艾嘉
35 楼
个人看法,该剧之所以火,是符合国内大部分股民的心情,都有种从宝总到啊宝的感觉,找到了点排解出口
大师画拾苟奴
36 楼
此剧怎么样另说,李玫瑾这个人是非常善于哗众取宠之人,做作的令人作呕
紫衣无痕
37 楼
他的片子就是画面好看,好比摄影大赛。
q
qwertyuiop5656
38 楼
垃圾观众太多了。
E
Edmondon
39 楼
都是SB自媒体再炒作,一个烂剧,故事都讲不清,还要打字幕,旁白
中立
40 楼
妒忌专业户
s
socialking
41 楼
看了半集,完全看不下去
D
DDT666
42 楼
现在搞艺术的都在闭门造车,胡思乱想。胡编乱造的剧情,找几个明星撑场面,再找些投资商洗钱,最后到媒体上胡吹乱捧,一堆狗屎就端上了桌。
真的是假不了的
43 楼
李玫瑾有什么资格来批评电视剧?
s
slimane
44 楼
你是哪裡人說來看看? 見過太多其他地方的人說自己是上海人,在上海讀個書的就說自己是的更是鋪天蓋地。 國內各個地方美其名曰稱呼自己最多的就是小香港和小上海。 國內人會跟上海人做生意還是和你那裡的? 傻逼
s
slimane
45 楼
那兩個是農民只能拍出農民的樣子,你拿一個落後窮逼地方和上海比,咋比? 如果你那個年代沒有生活在上海,你有啥資格說別人?更不要說90年代上海和其他地方的區別遠大於現在
马客西姆
46 楼
像《繁花》这样的作品,忠实反映了大众的审美趣味。我们应该从积极角度理解普通观众的选择。 年轻人进步了,要讲究对白讲究构图摄影,老逼们跟不上。看看下面留言有多少老逼还停留在看《渴望》的审美上。 哈哈哈 老逼们可悲啊
锦阳
47 楼
电视剧是给人看的,每个人都有权力评,包括李玫瑾
那就好好生活
48 楼
骗年轻人嘛。以为菜场较劲,就是创世纪。哈哈哈
N
Nexs
49 楼
住过,那时浦东还是菜园子。即使一条河,浦西的人都管浦东的人叫乡巴佬。开始我也被人叫乡巴佬,后来他们知道我当时在香港工作的工资是2万港币每月,就不说我是乡巴佬了。 哈哈哈上海人挺逗的。那是邓丽君去世那年。