自动辅助驾驶争议上法庭 特斯拉初战全身而退

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月22日 18点4分 PT
  返回列表
50909 阅读
5 评论
中央社

特斯拉(Tesla)自动辅助驾驶被控酿成车祸的首例诉讼中,陪审员告诉路透社,判决结果认为特斯拉已明确警告,部分自动驾驶软件不等于自动驾驶系统,事故归因于驾驶分心。

路透社报导,电动车大厂特斯拉今天在法庭获得压倒性胜利,加州法院的陪审团认定特斯拉的自动辅助驾驶(Autopilot)并非无法安全执行,进而裁定原告贾斯汀娜.徐(Justine Hsu)无法获得任何损害赔偿。

陪审员的印象很重要,因为特斯拉今年还有一系列与半自动驾驶系统相关的诉讼案。特斯拉执行长马斯克(Elon Musk)曾声称该系统比人类驾驶更加安全。

专家表示,虽然这次审判的结果对其他案件不具法律约束力,但可作为特斯拉和其他原告律师拟定法庭策略的指标。

特斯拉否认必须对贾斯汀娜.徐发生于2019年的事故负责。

“财星杂志”(Fortune)报导,特斯拉称贾斯汀娜.徐在驾驶她的2016年产特斯拉Model S汽车时没有遵从手册指示,也就是驾驶人必须随时对汽车保持掌控,而且不要在城市道路上使用自动驾驶功能。

特斯拉称,事故发生时,贾斯汀娜.徐的汽车向右偏离车道,但她的手并没有放在方向盘上,因此无法修正汽车行驶方向,导致车祸发生。这起车祸导致她脸部受伤。

判决结果今天出炉后,63岁的陪审员瓦索(Mitchell Vasseur)向路透社表示,他和其他陪审员都为贾斯汀娜.徐感到难过,但最终认定“自动辅助驾驶”没有过失。

瓦索说,“自动辅助驾驶从未自称是自动驾驶。这不是一辆自动驾驶的汽车”,“这是一种自动辅助,他们坚称驾驶需要时时刻刻保持警觉”。

31岁的陪审团主席阿普舍(Olivia Apsher)表示,自动辅助驾驶系统会在驾驶未充分掌控车辆时提醒驾驶。

阿普舍说,“这是你的车”,“驾驶会得到声音与视觉上的警告,表明这是你的责任”。

阿普舍表示,她很想在自己车上安装自动辅助驾驶功能,但她补充说:“这是一项用于协助的科技,我们希望清楚传达这个讯息。驾驶应明白这一点,然后才能坐下来,使用这些功能控制车辆。”

贾斯汀娜.徐的律师塞维奇(Donald Slavik)表示,虽然他理解陪审团认为他的委托人分心,但她在汽车撞到路边之前不到1秒才收到警告,要求她把手放在方向盘上。

路透社无法立即联系特斯拉代表就此判决置评。

这场审判在洛杉矶高等法院进行了3个多星期,期间有3名特斯拉工程师提供证词。

瓦索说,如果贾斯汀娜.徐更细心一点,就不会发生事故,这是任何人都可能犯的错误。他也说,“我个人永远不会使用自动辅助驾驶系统”。

肚皮舞
1 楼
"也就是驾驶人必须随时对汽车保持掌控,而且不要在城市道路上使用自动驾驶功能" =============我自己开吧, 我还要随时观察汽车的动向, 这难道不比自己开还累吗?
蠢才闭嘴
2 楼
我把危险说明白了,你出事了就不能怪我
宝刀屠龙
3 楼
自动驾驶是未来,至少是未来选择之一,这不仅仅是给普通人一个选择 同时也是造福一批各种原因无法正常驾驶的人群(别忘了驾照是privilege不是right) 这就像脑机接口一样,对普通人可能没多少意义,但对肢体或者运动障碍的人那就是曙光 类似科技探索应该得到全人类的支持,只要相应的法规和必要的约束跟上就行 因噎废食只能阻碍科技的发展,所以虽然我目前不会去用,但举双手赞成Musk的努力
不允许的笔名
4 楼
肚皮舞 发表评论于 2023-04-22 12:51:28 "也就是驾驶人必须随时对汽车保持掌控,而且不要在城市道路上使用自动驾驶功能" ============= 我自己开吧, 我还要随时观察汽车的动向, 这难道不比自己开还累吗? ----------- 会开车吗?用过定速巡航吗?
相信事实
5 楼
辅助驾驶现在在很多车辆上都有,但都没有达到完全自动,不需要人参与的程度。所以,关键是对于这个系统的宣传,有没有“辅助”这样的关键词。 如果是辅助,那么责任确实是驾驶者自己的,属于没有正确使用辅助功能。而如果宣传词取消了辅助这个关键词,号称全自动,那么生产厂家就有责任。