在美国威胁对加拿大征收关税的同时，中国也对加拿大的农产品和海产品出口实施了新一轮制裁，使加拿大陷入“双重贸易战”。行业领袖表示，这场贸易战将严重冲击加拿大的生产商。
对此，加拿大西岸卑诗省（BC）省长尹大卫（David Eby）呼吁渥太华放弃与中国的关税争端。他表示，加拿大去年秋天在特朗普竞选连任前，试图与美国的贸易政策保持一致，但最终一无所获。
图源：Youtube@cpac
尹大卫在周一与安省省长福特一道升级对美国的反制措施，并表示，加拿大政府应在与中国的贸易争端中做出让步。
他说：“与中国的关税升级对BC省来说是一个重大问题。加拿大最初对华加征关税，是试图赢得总统的好感，但在我看来，并未达到预期效果。”
“总统对我们的对华政策完全漠不关心，事实上，他似乎并不打算比中国更优待加拿大。”
他补充说，特朗普对加拿大的打击“远比对中国政府的打击更加激进”。
“我认为联邦政府需要重新审视其全球贸易伙伴的关税政策。我们不希望在全球最大两个经济体--美国和中国--之间被压垮，同时也要确保我们在全球范围内实现贸易多元化。”
去年10月，加拿大跟随美国，对中国进口商品征收对等关税，包括对中国电动汽车征收100%关税，对中国钢铁和铝产品征收25%关税。当时，杜鲁多政府在内阁会议上宣布此举，并明确表示要与美国步调一致，共同应对中国的“产能过剩”问题。
作为回应，北京在数月后采取报复性措施，并于上周六宣布：
对价值超过10亿加元的加拿大菜籽油、菜籽粕和豌豆进口征收100%关税；对价值16亿加元的加拿大水产品和猪肉征收25%关税。加拿大农业形势严峻加拿大谷物种植者协会主席Kyle Larkin表示：“我们无法承受与两个最大贸易伙伴同时开战。”该协会代表着约70,000名谷物种植者。
Larkin指出，中国的关税将进一步加大农业行业的压力，而美国的关税威胁虽然暂时搁置，但已对市场造成冲击，导致大宗商品价格下跌。
他透露，粮仓运营商已开始拒收农民交付的油菜籽，这对利润微薄、依靠秋季和春季出售谷物来筹措种子、化肥和农药资金的农民而言，是毁灭性的连锁反应。
Larkin表示，希望渥太华与中国展开对话以解决争端，但联邦政府除了通过加拿大农业信贷公司（Farm Credit Canada）上周五提供的10亿加元新融资外，还需要提供更多的赔偿和支持。
他补充说：“我们每年已经损失约1,000到1,500个家庭农场，现在的形势相当严峻。”
加拿大农业食品贸易联盟（Canadian Agri-Food Trade Alliance）执行主任Michael Harvey表示，该联盟去年就曾警告加拿大政府，若未能像欧洲国家那样通过世贸组织机制进行调查，加拿大将面临中国的报复性关税。
该联盟代表加拿大的牧场主、农产品生产商和食品加工企业，目前正呼吁渥太华与中国展开谈判，争取撤销即将生效的关税。
新当选的自由党领袖、即将接任加拿大总理的马克·卡尼（Mark Carney）在胜选演讲中对关税问题和特朗普发表了强硬立场。
在竞选期间，他曾表示将对美国实施“以牙还牙”的关税措施。他在上周日晚未重申这一威胁，但表示：“加拿大政府正在采取正当的反制关税，我们的措施将对美国造成最大影响，同时尽可能减少对加拿大的冲击。”
“只要美国不尊重我们，未做出可信、可靠的自由公平贸易承诺，我的政府就不会撤销关税。同时，我们将确保所有关税收入都用于保护加拿大工人。”
周一，卡尼与福特就关税争端进行了会谈。
福特在接受彭博电视采访时表示，在如何应对特朗普的问题上，卡尼“与我的观点完全一致”。
美国暂缓关税至4月2日，但各省已开始采取行动。
周一，安省对出口至美国的电力正式加征25%附加费。BC 省不仅将所有美国酒类产品从省属商店下架（不仅限于共和党执政的“红色”州酒类产品），还在推动立法，对途经加拿大前往阿拉斯加的美国汽车征税，并建议对经加拿大运往亚洲市场的美国动力煤征收类似关税。
前总理克雷蒂安（Jean Chrétien）周日晚对自由党表示，加拿大政府应考虑以出口关税回应美国关税，包括对出口至美国的加拿大石油、天然气、钾肥、钢铁、铝和电力征税。
福特表示，阿尔伯塔省省长史密斯（Danielle Smith）应该对阿省出口至美国的石油征收关税，就像他对电力采取的措施一样。
福特说：“你想谈谈一张可以瞬间改变局势的王牌吗？如果阿尔伯塔省真的对出口美国的石油加征关税，美国的油价每加仑立刻上涨90美分到1美元，他们一定会疯掉。”他敦促史密斯在贸易战持续时不要犹豫，“我们至少要让他们知道，我们有这样的筹码。”
但史密斯周一再次断然拒绝了这一提议。
周一早些时候，在北京举行的新闻发布会上，中国外交部发言人毛宁表示，中国的反制措施是正当的，因为加拿大无视中方对电动汽车关税的抗议。
“加拿大执意对部分中国进口商品采取歧视性限制措施，这严重违反 WTO 规则，破坏正常贸易秩序，严重损害中方的合法权益。中国采取的反制措施完全必要、正当、合理、合法。”
在美国威胁对加拿大征收关税的同时，中国也对加拿大的农产品和海产品出口实施了新一轮制裁，使加拿大陷入“双重贸易战”。行业领袖表示，这场贸易战将严重冲击加拿大的生产商。
对此，加拿大西岸卑诗省（BC）省长尹大卫（David Eby）呼吁渥太华放弃与中国的关税争端。他表示，加拿大去年秋天在特朗普竞选连任前，试图与美国的贸易政策保持一致，但最终一无所获。
图源：Youtube@cpac
尹大卫在周一与安省省长福特一道升级对美国的反制措施，并表示，加拿大政府应在与中国的贸易争端中做出让步。
他说：“与中国的关税升级对BC省来说是一个重大问题。加拿大最初对华加征关税，是试图赢得总统的好感，但在我看来，并未达到预期效果。”
“总统对我们的对华政策完全漠不关心，事实上，他似乎并不打算比中国更优待加拿大。”
他补充说，特朗普对加拿大的打击“远比对中国政府的打击更加激进”。
“我认为联邦政府需要重新审视其全球贸易伙伴的关税政策。我们不希望在全球最大两个经济体--美国和中国--之间被压垮，同时也要确保我们在全球范围内实现贸易多元化。”
去年10月，加拿大跟随美国，对中国进口商品征收对等关税，包括对中国电动汽车征收100%关税，对中国钢铁和铝产品征收25%关税。当时，杜鲁多政府在内阁会议上宣布此举，并明确表示要与美国步调一致，共同应对中国的“产能过剩”问题。
作为回应，北京在数月后采取报复性措施，并于上周六宣布：
对价值超过10亿加元的加拿大菜籽油、菜籽粕和豌豆进口征收100%关税；对价值16亿加元的加拿大水产品和猪肉征收25%关税。加拿大农业形势严峻加拿大谷物种植者协会主席Kyle Larkin表示：“我们无法承受与两个最大贸易伙伴同时开战。”该协会代表着约70,000名谷物种植者。
Larkin指出，中国的关税将进一步加大农业行业的压力，而美国的关税威胁虽然暂时搁置，但已对市场造成冲击，导致大宗商品价格下跌。
他透露，粮仓运营商已开始拒收农民交付的油菜籽，这对利润微薄、依靠秋季和春季出售谷物来筹措种子、化肥和农药资金的农民而言，是毁灭性的连锁反应。
Larkin表示，希望渥太华与中国展开对话以解决争端，但联邦政府除了通过加拿大农业信贷公司（Farm Credit Canada）上周五提供的10亿加元新融资外，还需要提供更多的赔偿和支持。
他补充说：“我们每年已经损失约1,000到1,500个家庭农场，现在的形势相当严峻。”
加拿大农业食品贸易联盟（Canadian Agri-Food Trade Alliance）执行主任Michael Harvey表示，该联盟去年就曾警告加拿大政府，若未能像欧洲国家那样通过世贸组织机制进行调查，加拿大将面临中国的报复性关税。
该联盟代表加拿大的牧场主、农产品生产商和食品加工企业，目前正呼吁渥太华与中国展开谈判，争取撤销即将生效的关税。
新当选的自由党领袖、即将接任加拿大总理的马克·卡尼（Mark Carney）在胜选演讲中对关税问题和特朗普发表了强硬立场。
在竞选期间，他曾表示将对美国实施“以牙还牙”的关税措施。他在上周日晚未重申这一威胁，但表示：“加拿大政府正在采取正当的反制关税，我们的措施将对美国造成最大影响，同时尽可能减少对加拿大的冲击。”
“只要美国不尊重我们，未做出可信、可靠的自由公平贸易承诺，我的政府就不会撤销关税。同时，我们将确保所有关税收入都用于保护加拿大工人。”
周一，卡尼与福特就关税争端进行了会谈。
福特在接受彭博电视采访时表示，在如何应对特朗普的问题上，卡尼“与我的观点完全一致”。
美国暂缓关税至4月2日，但各省已开始采取行动。
周一，安省对出口至美国的电力正式加征25%附加费。BC 省不仅将所有美国酒类产品从省属商店下架（不仅限于共和党执政的“红色”州酒类产品），还在推动立法，对途经加拿大前往阿拉斯加的美国汽车征税，并建议对经加拿大运往亚洲市场的美国动力煤征收类似关税。
前总理克雷蒂安（Jean Chrétien）周日晚对自由党表示，加拿大政府应考虑以出口关税回应美国关税，包括对出口至美国的加拿大石油、天然气、钾肥、钢铁、铝和电力征税。
福特表示，阿尔伯塔省省长史密斯（Danielle Smith）应该对阿省出口至美国的石油征收关税，就像他对电力采取的措施一样。
福特说：“你想谈谈一张可以瞬间改变局势的王牌吗？如果阿尔伯塔省真的对出口美国的石油加征关税，美国的油价每加仑立刻上涨90美分到1美元，他们一定会疯掉。”他敦促史密斯在贸易战持续时不要犹豫，“我们至少要让他们知道，我们有这样的筹码。”
但史密斯周一再次断然拒绝了这一提议。
周一早些时候，在北京举行的新闻发布会上，中国外交部发言人毛宁表示，中国的反制措施是正当的，因为加拿大无视中方对电动汽车关税的抗议。
“加拿大执意对部分中国进口商品采取歧视性限制措施，这严重违反 WTO 规则，破坏正常贸易秩序，严重损害中方的合法权益。中国采取的反制措施完全必要、正当、合理、合法。”