丰田章男傻眼!加氢模式败退美国:能源巨头关闭氢站

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年2月11日 11点9分 PT
  返回列表
88229 阅读
36 评论
快科技

快科技2月11日消息,对于未来能源的探索,氢绝对是其中一大热门,包括丰田、现代、本田等多家车企都有相关的研发,然而近日,给汽车加氢的商业模式遭到了一记重锤!

当地时间2月8日,能源巨头壳牌宣布永久关闭加州旗下所有的汽车加氢站!

据了解,在加州共有55座加氢站,壳牌运营着其中的7家,听起来占比并不大,但这依旧会给当地氢能源市场带去了沉重打击。

之所以如此,是因为在壳牌关停加氢站之前,加州拥有的55个加氢站中,已经关闭了11个,而且还不算无法正常运营的。

无独有偶,就在壳牌宣布关停氢站的同时,美国两大加氢站运营公司之一、来自日本的Iwatani,正在起诉为其加氢站提供核心技术的挪威公司Nel。

图例

原来Nel存在虚假承诺、虚假陈述等欺诈行为,导致Iwatani在加州运营的加氢站频频出现问题,无法正常营业,有些开业后就不得不立即重新关门调整。

此外,加州还是美国唯一的氢能源汽车市场,丰田Mirai、现代Nexo和本田Clarity在美销量基本都由该州贡献,加氢站关闭,意味着那些买了氢能车的消费者将举步维艰。

壳牌公告

传播爱与光
1 楼
连电动车都没几人买,氢车更没法忽悠了!哈哈哈
传播爱与光
2 楼
最好开电动车的和开氢车的新春对撞,同归于静,喜丧!哈哈哈
灯塔路
3 楼
脱欧返亚 皈依华夏 是 大和民族唯一的光明希望之选
闲人遛狗
4 楼
丰田渣男 现在只能靠假数据维持家族品牌了,哈哈😄
郑长仁
5 楼
日本兽排放核污水入大洋,全世界都不安全了。联合国应该授权我们毁灭了它!
谁主沉浮?
6 楼
液体锂电池是资本主义,固体电池是社会主义,氢是共产主义。。。
l
liuyuan1000
7 楼
消息真真假假,股市才能跌跌涨涨。。。很可能氢能源要迎来好消息了。
二公子
8 楼
除非所有新能源车能够做到趴窝不用拖车,否则永远不是燃油车的对手。
龙起卷
9 楼
日本早20年前就开始布局氢能源车,想在新能源领域走在各个国家前面,没想到历史没按着日本设想而走,反而源着电能源车方向狂飙,把日本整傻眼了,骑虎难下,推广氢能源无其他国家而跟,改电能源意味着20年投资打水飘,而电能源车体系布局又落后其他国家…… [1评]
f
fybs
10 楼
氢能源车本身不错,但是氢怎么来的啊?汽车不污染了,生产氢成了重污染工业,这不是搞笑么?
沙漠之狐
11 楼
日本的专利太多了,独一家自己搞。中美欧,都容不下日本独自吃下氢能源汽车市场。 - 日本如果想推,就得学马斯克,公开一部分专利,大家都有得赚钱才行。不然美帝哪里会给你机会。
c
crunchtime
12 楼
给倭寇鞠个躬,这事儿就完了。
A
AlphaAdventurer
13 楼
消费多才是硬道理,科技引领生活的前提是消费者愿意用或者通过调控用的人多才会像滚雪球一样越来越好吧。单纯的卖弄科技除非有噱头,不然活不久呀
f
flow
14 楼
我觉得氢能如果从烧油或烧煤产生当然没有任何意义,像是脱了裤子放屁。但如果作为储能还是不错,可以把风能太阳能水能储备起来,甚至可以把烧煤的错峰时本来可能浪费的能源也储藏起来。
D
DF31
15 楼
不公开叫什么专利。那不叫公开专利,那叫放弃专利的权利。🤣
砍瓜切菜侠
16 楼
电池,电能,电动,即不是新能源也不是新技术,都经历了数十年甚至百年的技术积累,只是成熟老技术的新应用。氢能源,是真正的新技术。能明白这点才能明白为什么氢能源现在处境艰难。丰田干的事情可能几十年都不会有回报,正如同几十年前曾经出现过的电池车一样早就被遗忘了。但是并不能说明这就失败了,而且丰田也没打算让这类车盈利。个人觉得丰田现在干的事情远比一窝蜂造电池车有意义的多。连传统化石燃料都有汽油和柴油的分别,新能源如果只局限于电能就太狭隘了。
红旗生产队
17 楼
傻逼台巴子猪猡粪蛆们快过来拜鬼子啊
t
tiger500
18 楼
一个殖民地想在宗主国推广并主导一个产业,做梦!
t
tiger500
19 楼
丰田操你妈换JB?
小肥圆嫌二
20 楼
: 人类社会现状就是电气化的社会,以电为主,石化气为辅。跳过这个大前提跑去搞氢气新能源不是太超前就是太高端,好高骛远注定没好下场。未来百年人类的发展还将是以电力能源为主,所以个人觉得氢气能源的前景并不乐观。
王师南下
21 楼
几十年?丰田早死翘翘了
王师南下
22 楼
昨天有狗粮说不惜一切代价搞出清能源,让电动车歇菜。今天就被这消息打脸打的啪啪的。疼不?
x
xxlm
23 楼
: 任何技术也不是一蹴而就的,电动车具备实用性和商业性是近10年的事,怎么就不算新能源了。要说终级方案,我不觉得核电站加无线快充技术比氢能源落后 只不过氢能源更容易触摸到而已。
马匪呀
24 楼
成本,成本,成本为王,锂电车纯电动车的电力来源,输送成本,使用成本今天都远远低于氢气燃料电池的制造氢气,输送,转化成电力驱动汽车的成本,除非制造氢气的成本,氢燃料电池的制造成本,电--氢气--电的多次转化成本都有革命性的大幅下降,否则氢燃料电池的技术路线无法与纯电池车竞争。
耳大叶
25 楼
不知道周一plug会怎么样走
l
lids
26 楼
笑死,美国人能让你日本人新技术玩起来?
耳大叶
27 楼
氢燃料汽车相对于燃汽油汽车更加安全,不易发生爆炸: 氢动力汽车本质上是燃料电池汽车,即电动发动机,而不是直接以氢为能源的发动机; 虽然氢气的确非常危险,但当使用时,与汽油发动机相比,不容易爆炸; 但这并不意味着你可以拿着火把去点燃它,只要不是故意点燃是不会轻易爆炸的。 [1评]
耳大叶
28 楼
目前,中国生产的燃料电池组成本需10000美元/kW,日本生产的燃料电池组成本也需2000美元/kW,美国能源局经过测算认为只有当燃料电池的成本降至50美元/kW时,才能与内燃机汽车形成竞争。通过《调查》还发现,以中国目前的消费水平,有61.82%的人能接受的氢燃料电池汽车的价格都在10〜20万这个区间(如图4),参照丰田Mirai现在30万元左右的售价,显然FCV的价格还不能引起人们的购买欲望(从图5有57.27%的人持观望态度也可以看出),反映出来的问题便是氢燃料电池的成本还有极大的下降空间。
a
anywho
29 楼
倭寇想獨吞、忘了東芝?
勒功燕然
30 楼
其他国家不好说,北墨胡夷肯定是不会用。要不然,除了枪击,会又多个故意点燃的氢爆。
秋林信步
31 楼
至少在目前得技术条件下,只要电池和快充技术不能得到质的飞跃,或者氢能源得安全性和成本不能降低,无论电车还是氢能源车都是智商税,再过个10-15年再说吧
j
jc1234
32 楼
不是老美不想要搞氢能源和电池汽车,因为老美自己还没有成熟,赚不到便宜,加上老美有成熟的汽油供应链,所以,老美用自己目前的SuperPower唯一的超级大国的力量来压制新能源汽车。
王师南下
33 楼
电池快充技术日新月异,哪用10年?国家扶持之下,技术突破会很快。20年以前我也不相信国内电动车会这么快突破,现在觉得一切都不是梦
王师南下
34 楼
我感觉国内在电力储存运输未来几年会有爆发性的发展
王师南下
35 楼
这个相对贫油。为减少对石油依赖,中国一定会增加对电动车技术研究的投入
雪中悍刀行
36 楼
无论如何产品要接受市场检验,受商品经济规律制约。产品好不会卖不出