巴勒斯坦到底是不是一个国家？哪些国家承认它？

几十年来，巴勒斯坦的国家定位问题一直备受争议，当前的以哈冲突再次将这一问题推到了风口浪尖。巴勒斯坦到底是不是一个国家？这是个涉及许多层面的复杂问题。



巴勒斯坦权力机构多年来一直悬挂着这面官方旗帜，图为德国柏林一场支持巴勒斯坦的游行

（德国之声中文网）巴勒斯坦的国家地位目前在学者、外交官和个别国家之间存在争议，看看有哪些分歧点？

  什么是国家？

国家承认理论有两种：宣示理论和构成理论。

宣示理论的支持者认为，如果一个国家符合1933年《蒙得维的亚公约》（Montevideo Convention）中关于国家地位的定义，那么它就可以被认为是一个国家。该公约规定，被视为一个国家的条件是，其领土必须拥有常住人口、明确的领土、自己的政府以及与其他国家建立关系的能力。

该公约解释说，一个国家的政治存在“与其他国家的承认无关”。《蒙得维的亚公约》还称：“即使在得到承认之前，国家也有权捍卫其完整性和独立性，为其提供保护和繁荣，从而以它认为合适的方式组织自己，为其利益立法，管理其服务，并确定其法院的管辖权和权限。”

这就引出了第二种国家理论：构成理论。与《蒙得维的亚公约》不同的是，这一理论认为，一个国家只有得到世界上其他国家的承认，才能被视为一个国家。这一理论没有编入法律：反之，它认为现代国家地位既是国际法问题，也是外交问题。



美国是以色列的盟友，也是联合国安理会常任理事国之一，美国曾多次阻止巴勒斯坦的建国申请

  巴勒斯坦符合国家的定义吗？

对于巴勒斯坦是否符合国家的法律定义，学者们有不同的看法。一些人认为符合，而另一些人则认为巴勒斯坦的状况不符合《蒙得维的亚公约》的要求。

有些人反对使用《蒙得维的亚公约》来确定国家地位，并且称巴勒斯坦主张国家地位的最大希望是透过国际承认。

  哪些国家承认巴勒斯坦为国家？

联合国193个会员国中的大多数（139个）承认巴勒斯坦是一个国家。

当一个国家申请加入联合国，必须得到联合国安理会15个成员国中至少9个成员国的批准才能通过。且如果五个常任理事国中的任何一个否决了申请，该申请国就不能加入。这五国包括中国、法国、俄罗斯、英国和美国。其中，美、法和英都不承认巴勒斯坦是一个国家。

这三个国家表示，在与以色列的冲突得到和平解决之前，它们不会承认巴勒斯坦建国。欧盟27个成员国中有九国承认巴勒斯坦为国家，它们几乎都曾是苏联的成员国，且在加入欧盟之前就已承认巴勒斯坦。
 

瑞典于2014年承认巴勒斯坦，是唯一以欧盟成员国身分承认巴勒斯坦国家地位的国家。

巴勒斯坦目前被视为联合国非会员观察员国，这意味着它可以参加联大会议，并在纽约联合国总部设有办事处。

由于在2012年获得非会员观察员地位，巴勒斯坦在2015年被授予国际刑事法院（ICC）成员资格，该法院是唯一可以起诉犯有战争罪个人的常设国际法庭。

2021年，时任检察官本苏达（Fatou Bensouda）宣布，国际刑事法院正在对巴勒斯坦的局势展开调查。在巴勒斯坦加入《罗马规约》（Rome Statute）并成为国际刑事法院成员后，国际刑事法院便拥有了调查巴勒斯坦人所犯罪行或在巴勒斯坦领土上所犯罪行的法律能力，这项遭到以色列谴责调查行动目前正在进行中。

  德国在巴勒斯坦国家地位问题上的立场是什么？

德国与美国和许多欧盟国家一样，不承认巴勒斯坦的国家地位。不过，根据德国外交部的说法，德国支持“将未来建立一个巴勒斯坦国，作为冲突各方通过谈判达成的两国解决方案的一部分”。

由于德国不承认巴勒斯坦是一个国家，它使用“巴勒斯坦领土”一词来指称西岸、东耶路撒冷和加沙。在与巴勒斯坦代表交谈时，德国使用“巴勒斯坦权力机构”一词。

德国在巴勒斯坦国家地位上的立场曾在本国法院涉及难民身份的案件中出现过。在2020年11月的一项裁决中，德国法院确认“不存在巴勒斯坦国籍”，也不存在巴勒斯坦国。法院裁定，有关巴勒斯坦难民应被视为“无国籍者”。



由于巴勒斯坦不是联合国会员国，因此不能在联合国大会决议中投票

  承认巴勒斯坦国家地位有什么影响？

一个国家可以拥有国家地位，但不一定能同时成为联合国会员国。例如，瑞士在2002年才作为会员国加入联合国，而列支敦士登直到1990年才加入，圣马力诺在1992年才加入。所有国家在加入之前都已被认为是国际公认的国家。

巴勒斯坦的非会员观察员地位意味着它可以观察联合国的议事情况，但不能在大会上投票。因此，举例来说，巴勒斯坦不能对最近在联合国大会上呼吁以哈冲突停火的决议进行投票。它也不能对呼吁在冲突中实现“人道主义停火”的决议进行投票，但该决议确实获得了通过。

旁边的那些伊斯兰国家有愿意接收这些巴勒斯坦游民的吗？没有一个。

秦城典狱长 发表评论于 2023-11-07 09:11:03 旁边的那些伊斯兰国家有愿意接收这些巴勒斯坦游民的吗？没有一个。 ------ 德意志斯坦和法兰西斯坦以及不列颠斯坦表示欢迎伊斯兰祖宗移民

凭什么让以色列完成占领1945年以前的全部巴列斯坦地区， 而让其他阿拉伯国家接受原有的当地居民

楼下5毛：约旦河西岸不是还给了阿拉伯人吗？加沙被用于恐怖袭击一个主权国家，被再次占领也是理所当然

“楼下5毛：约旦河西岸不是还给了阿拉伯人吗？加沙被用于恐怖袭击一个主权国家，被再次占领也是理所当然” 不要到处宣扬你的无知，今天在约旦河西岸1947年划定的巴勒斯坦边界以内，70%的地区是犹太人的聚居区属于以色列，剩下30%的是数十个互不相连的巴勒斯坦孤岛，不看地图在这里想当然。。

h t t p s: //israelpalestine.liveuamap.com/

"1947年划定" 早就被阿拉伯国家推翻了，现在即使是巴勒斯坦国也只是希望1967年边界。 拉宾和阿拉法特的1995年奥斯陆II协议只是给与巴勒斯坦Area A and Area B，共大约40%的土地。 Area C是以色列控制，但是阿拉伯人和以色列共同居住

之所以巴勒斯坦的Area A and B是不连续的，是因为没有犹太人能够安全地居住在那些区域里面，所以需要把有以色列居民的地区划出来。 而巴勒斯坦人可以安全的和以色列人一起住在以色列控制区Zone C，所以不需要特别抠出去。

请不要以预设的政治立场，忽略巴勒斯坦土地被战略，巴勒斯坦人民流离失所的事实。 公元135年（距今1800多年），犹太领袖科赫巴反抗罗马帝国起义失败，犹太人遭到罗马人驱逐，散落在世界各地。当时是中国的东汉时期，京城是河南洛阳。当时战乱，特别是以后的八王之乱也使得中原人逐渐向南迁徙，这其中包括了如今遍布南方各省，以及世界各国的客家人。 犹太人1800多年后重返迦南并声索全部土地的行为，打个比方，就像一批海内外客家人来到洛阳及其周边，要求现在居住在那里的河南人迁走。唯一的理由就是有据可查，1800年前客家人的祖辈曾经在这里居住过。 如果举例所说的客家人回迁中原的逻辑行不通，为什么犹太人在1800年后在巴勒斯坦的土地上建国，并逐步蚕食巴勒斯坦土地，就那么理直气壮？

更正：笔误 被战略 = 被占领

我觉得你这个讲法才是有预设立场。如果你说犹太人被赶离开了故土，但至少犹太人曾经有过国家。巴勒斯坦从来没有过国家，何来的被占领？ 事实是犹太人虽然是少数，但也是连续居住在巴勒斯坦这块土地上的。 而国际法建立国家的原则是在二战后才逐渐成型的，之前无非就是自由迁徙和武力侵占。 二战之后，陆续在包括巴勒斯坦的中东地区建立了约旦，叙利亚和埃及等国家，都是从奥特曼帝国分裂出来的，国联根据当时的巴勒斯坦居民成分（犹太人大约1/3）分出了两个国家，法理上以色列的成立顺理成章。 畅言无忌 发表评论于 2023-11-07 10:35:04请不要以预设的政治立场，忽略巴勒斯坦土地被战略，

畅言无忌 发表评论于 2023-11-07 10:35:04 如果举例所说的客家人回迁中原的逻辑行不通，为什么犹太人在1800年后在巴勒斯坦的土地上建国，并逐步蚕食巴勒斯坦土地，就那么理直气壮？ ===================== 因为以色列建国的第二天巴勒斯坦就不遵守联合国的决议要消灭以色列而发动了战争。 以色列为了自己的生存权被迫进行自卫反击战。 一天不承认以色列的生存权，那以色列为了国家安全就不能归还巴勒斯坦的领土。 埃及承认了以色列的生存权以色列就把西奈半岛归还了埃及。

是啊，不承认国联的决议，主动挑起战争解决，那么就要接受战争的结果。

有些逻辑，很可笑。曾经在这里住过的曾住民，千年就可以手持大棒赶走现住民。有个国名，就是理由吗？那么，中国历史上的战国时期，有140个大大小小的诸侯国，什么齐国、晋国、宋国、陈国、郑国、卫国、鲁国、曹国、。。。大家都复国，岂不是天下大乱，民不聊生? 说犹太人一直住在巴勒斯坦，但统计数字是1860年代仅12000人，到1917年英国的《贝尔福宣言》后才有所增加，是二战时和二战后开始激增。阿拉伯人之所以不接受1947年的分治的领土划分的联合国决议，是因为30%的犹太人，未征得阿拉伯人同意就被赋予了55%的土地。如果你家有10亩地，村长连问都不问你，把五亩半划分给刚从远处来此安家的邻居，你同意吗？ 如果你不同意，那么你怎么认为阿拉伯人就心甘情愿，俯首帖耳地接受大国的安排？

我并不是反犹，我有很多犹太同学和犹太朋友，相处甚好。犹太民族的悲惨经历，特别是第二次世界大战中惨痛遭遇，确实需要一片土地长治久安。 但靠夷平加沙，无差别的集体惩罚，以成千上万个无辜生命为代价，达到扫除哈马斯的目的，是残忍的。殊不知，恐怖袭击虽然可恶，但不顾一切，超出比例的军事报复，同样可恶。一万平民尸体能堆成一座山，其中很多事病弱妇幼。事已至此，依然伸出拇指为以色列点赞和洗地，内心缺点儿什么。平日道貌岸然的普世面孔，都是假的。

呼吁中国政府承认巴勒斯坦！

巴勒斯坦是不是国家并不重要，因为这是两百三十万人，不论是哪国的，有没有国家，他们都是人，而且是平民。 平民就是平民，不会因为国家不同而不同，因此如今加沙发生的事情是挑战人类文明和人性底线的问题，以色列已经过线，如果不承认这点，诸如良知，人性，文明这些概念在世界上还有什么意义？ 过去曾经看到过一个中国的介绍历史的节目，主持人对以色列有一个评价，她说以色列是世界上唯一公开把无耻写在脸上的国家。 其实看看内坦亚胡传记中他的思想，他主张以色列要学习历史上犹太人建立以色列的过程，包括大卫王在建立以色列过程中是采取屠城杀尽对方所有人的方式。 一部旧约记录了犹太人的历史和文化发展过程，表现价值观和思维方式，直到今天才意识到意味什么。全世界与帝哥有关的宗教有三个，基督徒和穆斯林都是发展的很大，唯独犹太人几千年了还是一千多万，说明犹太文化不是一个开放容忍的模式，而且文化上具有某种残暴基因被崇尚。 巴勒斯坦国不存在，因此世界上不存在巴勒斯坦人这个概念，这是以色列从小对犹太人的教育，从在希伯伦对一个美国回去的犹太年轻人的采访可以看出。这个采访之所以令人震惊，第一这是美国回去的，怎么也应该接受过美国的多元化教育。第二这是年轻人，理论上思想更加开放。 很显然他不承认在希伯伦生活了十几个世纪的巴勒斯坦人属于人这个概念。 是不是巴勒斯坦人其实并不重要，关键是你是否承认他们是人？爱斯基摩人也没有自己的国家，难道美国政府因此就可以不承认他们是美国公民了？ 希伯伦在二战期保护了大量的犹太人，如今以色列派进去几百个犹太人移民，用两千五百军队保护，占领了最好的老城地区建立了犹太区，巴勒斯坦人不能进去，有检查站控制。但犹太人可以任意在城市里到处行走，只不过一般都带有枪支或者有士兵陪伴保护，二巴勒斯坦人连小刀都不能携带，否则被捕。 这是以色列法律规定的，也因此让以色列被认为是实行种族隔离政策的国家，因为这种模式是过去南非采取的。 当然以色列对巴勒斯坦人实行了历史上南非的政策，和纳粹对波兰犹太人的封闭式露天监狱政策，都是一摸一样的，没有任何区别，但以色列不承认。

如果巴勒斯坦不能成立自己的国家，那这个世界就没有一盎司的正义。

"呼吁中国政府承认巴勒斯坦！" 有点常识好不好，国际上140多国承认巴勒斯坦，中国就是最早的一批之一。

被称为巴勒斯坦这块土地上住着犹太人阿拉伯人，联合国建议成立两个主权国家和平生存，犹太人建了以色列，阿拉伯人没建国说这块土地都是我的，我要灭了以色列，却屡战屡败。联合国也管不了，只好诉诸恐怖袭击。人道主义管用吗？

国际法的评判是法理和现实的综合，你要是觉得可笑只是你不理解 有个国名比没有国名要强，有过政权比没有政权要强，有强权比没有强权要强。 外蒙古建国了，西藏建不了国，区别是什么？当时的强权。 中国历史上的国，你可以去复啊，只要你打得过中共。 当然这些硬道理都是历史上的，二战后新秩序，就是国联，联合国的建立的目的，是为了不再有强权抢夺，当然不可能完全避免，俄罗斯要是打下乌克兰，过70年也会被承认。伊拉克则被打回去。 阿拉伯人不同意当然有他们的原因，是不是合理不说，他们打输了，怪谁？当年以色列打输了话，以色列就建不了国。 但是阿拉伯人凭什么不同意？那个地区建立了埃及，叙利亚，约旦都在那几十年之间， 同样像下面讲的Area A&B, 以色列国占了55%的土地但是境内有阿拉伯人，而且又很大一块荒地，巴勒斯坦境内没有犹太人，知道为什么吗？所以按人口比例，以色列人并没有多占。 阿拉伯人当时根本就不是嫌土地少，而是不准以色列建国。对野蛮国家你在这里替他们讲理？ 现在有什么好说，5场战争下来，1948年的决议肯定是无效了。 畅言无忌 发表评论于 2023-11-07 11:56:24有些逻辑，很可笑。

回复：“101Beijing” 发表评论于 2023-11-07 “呼吁中国政府承认巴勒斯坦！” 原来如此无知！

台湾是一个国家吗？呵呵

自古个球！吵个球！ 一切都必须以联合国有关以巴的第一个决议为准，1947这个决议明确规定建立两个国家，以色列和巴勒斯坦，耶路撒冷为国际城市！ 这个决议后，犹太人兴冲冲建国去了！ 可是，可是人家巴勒斯坦人联合周围的阿拉伯人坚决不建国，一定要把以色列消灭后在那一带建立一个国家，巴勒斯坦！发动了第一次消灭以色列的中东战争，败了，再发动一次，再，再，再，再！就到了今天！ 结果大家都知道了！ 附：联合国第一个决议： ”1947: November 29: Resolution 181: Recommending partition of the Mandatory Palestine into Arab and Jewish states, and international status for the City of Jerusalem.“

1516年，奥斯曼土耳其帝国开始统治耶路撒冷和附近的大片领土，直到第一次世界大战。 1918年，第一次世界大战结束后，英国占领了全境，正式称为巴勒斯坦，但不是后来巴勒斯坦国。这个时期的巴勒斯坦人包括阿拉伯人、犹太人、奥斯曼人和撒马利亚人等多个民族。 1920年，国际联盟委托英国管辖巴勒斯坦地区。 1948年5月14日，犹太人依照联合国181号决议宣布以色列建国。 1948年5月15日，阿拉伯联盟国家埃及、伊拉克、黎巴嫩、叙利亚以及约旦的军队相继进入巴勒斯坦，第一次中东战争由此爆发。战后加沙地带为埃及占领，约旦河西岸为约旦占领。 1967年，约旦河西岸地区5,879平方公里，及加沙地带363平方公里。被以色列从埃及和约旦手中夺回。 1988年11月，在阿尔及尔举行的巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议宣布成立巴勒斯坦国。但并没有自己控制的国土。 1993年8月20日，以色列与巴解组织在挪威首都奥斯陆会面达成协议，相互承认对方政治地位。 1994年到1995年，以色列撤出了69%的加沙地带和90%以上的约旦河西岸地区。2005年，以色列进一步从加沙撤军，但是依然控制加沙的海岸线以及加沙与埃及之间的一个狭长区域。现在巴解拥有的约旦河西岸是5,879平方公里，哈马斯占领的加沙地带是365平方公里。全部是以色列从中东国家夺取送给巴勒斯坦的。 2007年6月，哈马斯通过加沙之战从法塔赫手中夺得加沙的控制权。从此加沙一天不如一天。而哈马斯的头头们好多成了亿万富翁。 2012年11月29日，联合国大会通过67/19号决议授予巴勒斯坦国非会员观察员国地位。 谁占领了谁，谁欺负了谁，谁是加沙吧勒斯坦人贫穷的罪魁？

我只想问一句，如果是外国记者，是跟着以色列安全，还是跟着哈马斯安全？咱不说什么西方记者，就是力挺哈马斯的中国，俄罗斯记者，敢跟随哈马斯采访吗？为什么？ 我还记得哈马斯大杀以色列人时，顺便对中国游客开枪。就是高喊是中国人也不行。被抓的人质中也有俄罗斯人。并不会因为他们支持哈马斯而放他们一马。为什么？哈马斯这么一个毫无人道的组织，为什么还有人力挺，凭什么？ 有傻红高谈巴勒斯坦人的苦难，可是他们和哈马斯有鸟关系？哈马斯穷吗？哈马斯苦难吗？他们可个个是百万，甚至亿万富翁，比傻红们强千百万倍。对他们来说，你的同情值几个钱？ 目前为止，报道巴勒斯坦人苦难的大多数是哈马斯自己报到，很少有外国公平记者的报道，为什么？可是哈马斯自己报道有多少真实性，谁知道？报道五百人被轰炸死亡却连个弹坑都找不到，连个尸体都见不到，你让人怎么相信它的真实性？更滑稽的是，绑架人质的人夸大报道人质伤害，自己却毫无犯罪感，是不是很奇葩？

是的，不管从法理上还是现实上，以色列完全可以控制所有它目前控制的土地，而且生活在以色列这个民主法制的国家的阿拉伯人要比在周边的阿拉伯国家幸福得多。 但是以色列从国际影响和民族和解的角度，愿意用土地换和平。 是极端穆斯林不要和平，不断攻击，西方的白左和这里的粉红却自以为圣母，吵着要解放巴勒斯坦。 消灭哈马斯，才是真正的解放巴勒斯坦。

先解决恐怖分子，才能建立国家。否则就成了恐怖主义国家。

1948年联合国181文件，巴勒斯坦有机会建国，但那是巴勒斯坦根本没有发言权，这里曾是阿拉伯各国的地方，所以阿拉伯自己就不同意，以色列翻到同意。巴勒斯坦至今没有建国首先的责任是阿拉伯各国，其次是巴勒斯坦人自己，就这德性的一帮人成立一个国家，对世界也是个麻烦。 那些支持巴勒斯坦的都是想从这事上获得政治资本。

西岸-影 发表评论于 2023-11-07 14:09:45 ---------------------------- 其实看看内坦亚胡传记中他的思想，他主张以色列要学习历史上犹太人建立以色列的过程，包括大卫王在建立以色列过程中是采取屠城杀尽对方所有人的方式。............ ================================== 我不知道犹太人是否采取屠城杀尽对方所有人的方式，但我知道，历史上真有国家这么做过，那就是俄罗斯和苏联。不幸的是，它的受害者是中国。可是傻红们为什么还这么喜欢和拥护俄罗斯呢？是因为中共就产自俄罗斯吗？ 苏联屠杀其占领的中国土地上的中国居民并不太远，也就是二战时期。1926年苏联人口普查时，全苏联仍有10万华人，其中7万在远东地区，海參崴有43,513名华人；20世纪40年代，远东地区的华人则已经几乎绝迹。大部分被屠杀了。 我就纳闷，百年之内俄罗斯屠杀中国人傻红们不记得，却记得三千年前犹太人杀人，而且还站在屠杀中国人的俄罗斯一边，他们有病吗？

「中華民國」已經成立了一百多年，且是聯合國的創始國之一，至於後來逼出聯合國，以及現在有多少國家承認，那是另一碼事。1912年清廷頒布的退位詔書，白紙黑字，其中赫然有「中華民國」字樣。