Nebraska Supreme Court Rules in Favor of Bill Restricting Abortion, Gender-Altering Procedures https://t.co/8RFRJBwqcl — LaNegritaEM (@MElisa68409) July 27, 2024
Nebraska Supreme Court Rules in Favor of Bill Restricting Abortion, Gender-Altering Procedures https://t.co/8RFRJBwqcl
民权组织挑战内布拉斯加州反堕胎及限制跨性别治疗的尝试失败，州最高法院裁定，当地两项法案同属医疗照顾范畴，并不违反州宪法修正案。
美联社报道，州最高法院在判词中表示，法庭理解堕胎及性别肯定护理（gender-affirming care）的性质不同，但根据1985年留下的案例，州议会若立法时只有一个整体目标，并在法案标题中公平地表达这个目标，那么不管这个目标范围多么宽广，部分内容也与目标无关，就不违反州宪的“单一主题”规定。而在这次案例中，堕胎与性别肯定护理同属“医疗”，因此符合上述情况。
内布拉斯加去年通过极受争议的法案，一方面禁止女性怀孕12周后堕胎，另一方面禁止未成年人士接受变性手术。随后美国公民自由联盟（ACLU）代表区内的计划生育协会（Planned Parenthood）兴讼，质疑单一法案牵涉两个不同议题，法理上存在缺陷。
州高院颁布裁决后，计划生育协会区内分部的主席理查森（Ruth Richardson）形容，结果“令人心碎、愤怒”，法案生效后将令乡郊地区、少数族裔、基层家庭以及年轻人受到更大的健康威胁。她又强调，组织会继续为怀孕未足12周的妇女提供堕胎医疗照护。
共和党籍的内布拉斯加州长皮伦（Jim Pillen）以及总检察长则赞扬裁决。
今年11月大选时，内布拉斯加还会举行公投，选民可以环绕堕胎议题，在两条立场截然不同的问题上表态，首先是堕胎权应否纳入州宪法，其次是现有的12周堕胎禁令应否违宪。
民权组织挑战内布拉斯加州反堕胎及限制跨性别治疗的尝试失败，州最高法院裁定，当地两项法案同属医疗照顾范畴，并不违反州宪法修正案。
美联社报道，州最高法院在判词中表示，法庭理解堕胎及性别肯定护理（gender-affirming care）的性质不同，但根据1985年留下的案例，州议会若立法时只有一个整体目标，并在法案标题中公平地表达这个目标，那么不管这个目标范围多么宽广，部分内容也与目标无关，就不违反州宪的“单一主题”规定。而在这次案例中，堕胎与性别肯定护理同属“医疗”，因此符合上述情况。
内布拉斯加去年通过极受争议的法案，一方面禁止女性怀孕12周后堕胎，另一方面禁止未成年人士接受变性手术。随后美国公民自由联盟（ACLU）代表区内的计划生育协会（Planned Parenthood）兴讼，质疑单一法案牵涉两个不同议题，法理上存在缺陷。
州高院颁布裁决后，计划生育协会区内分部的主席理查森（Ruth Richardson）形容，结果“令人心碎、愤怒”，法案生效后将令乡郊地区、少数族裔、基层家庭以及年轻人受到更大的健康威胁。她又强调，组织会继续为怀孕未足12周的妇女提供堕胎医疗照护。
共和党籍的内布拉斯加州长皮伦（Jim Pillen）以及总检察长则赞扬裁决。
今年11月大选时，内布拉斯加还会举行公投，选民可以环绕堕胎议题，在两条立场截然不同的问题上表态，首先是堕胎权应否纳入州宪法，其次是现有的12周堕胎禁令应否违宪。