美国大规模减税 这才是真正的供给侧改革(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月3日 14点30分 PT
  返回列表
43190 阅读
60 评论
阿尔法工厂

川普宣佈推行史无前例的减税方案,企业税直接从现行35%降至15%,个税起征点也提高近一倍。

此方案的实施,引发全球沸腾,大家的解读各异,我这就来讲讲这样的减税方案到底意味着什麽。

1、美国政府财政收入真会减少吗

答案当然是NO。

人民日报说,此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。

这个说法,只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。

拉弗曲线的经济学常识告诉我们,税率与税收的关係并非简单此消彼长的直线关係,而是极限条件约束下的曲线关係。

税率不高情况下,税收规模的确会随着税率上升而增加,但税率一旦高到极限,反之会使企业成本增加,利润下降,甚至生存和发展都会出现问题,税基就必然开始随税率增长而下降,税收规模也随之下降。

拉弗曲线理论,正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。

美国政府如此大规模减税,基本上可以肯定,必将使今后的美国成为避税天堂。

未来全球优质企业都会涌向美国,美国自己的企业也会大量从海外撤离,回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长,企业利润和个人收入总额也随之大增,税收总量就必然大规模上升。

所以,未来美国政府的财政收入不仅不会降低,反而还会大规模增长。

2、美国未来经济形势会如何

人民日报说,此次税改将整体上使美国内生産总值增加6.9至8.2个百分点,新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守,但基本靠谱。

我多次讲过,在全球范围看,货币政策对经济的调节已经完全无效,欧洲的负利率根本救不了欧洲经济,中国的货币政策只会给经济添乱,这就是明证。

在全球普遍性过剩的情形之下,只有增加百姓收入,提升消费水平,拉动内需和外需,经济才可能有救。

这些观点,我在新书《用常识解读中国经济》的部分有详细的讲解,在此不再赘述。

美国如此大规模减税,企业营利水平就会增加,企业营利水平上升了,才有能力开发新技术,投资新项目,扩大生産总量,从而拉动就业。

所以,无论是GDP增长率,还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济形势会好成什麽样我不敢断言,但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。

3、如此减税会对世界造成什麽影响

影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛,这是确定无疑的。

因为税收决定企业成本,也决定商品竞争力,同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。

影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是徵收企业所得税,而是徵收流转税。

在经济学的术语中,流转税本就是一种流氓税,对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。

之所以徵收流转税,本质上是税收管理水平跟不上时代,所得税根本没有能力徵收起来。

在国际市场上的竞争,不是靠企业实力,而是靠政府对企业的反哺政策,用全民的税收来补贴出口企业。

面对美国如此减税,不管对那些出口企业怎麽补贴,恐怕再也无能与之竞争了。

我多次讲过,企业没有自身的创造力和竞争力,靠政策输血终归不是长久之计。今天,这不可长久之计恐怕只能到此为止了。

美国大规模减税,在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击,事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门,把世界上最好的企业吸引到美国,把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。

当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时,非市场经济体就一定会被国际市场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜,陷入严重的衰退甚或危机之中。

4、如此减税会导致金融风险吗

答案同样是NO。

只有当实体经济不行,资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。

如果实体经济形势好,企业的实体经营有钱赚,谁会去高风险的资本市场赌博呢?

金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎麽炒作,一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好,金融风险就越大。

美国减税,首先受益的是实体经济。实体经济好起来了,金融风险就一定是降低而非上升。所以,人民日报说美国如此减税会增加金融风险,这多少有些牵强。

当然,金融风险始终高于实体经营的风险,这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否,都改变不了金融高风险的本质。

金融风险的大小,还与金融垄断正相关,垄断越严重,风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方,无论是否减税,都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。

对每一个国家而言,要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险,这恐怕就不用我们来操心了。

5、什麽叫供给侧改革

我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求:上帝之手应该放在哪一侧》等系列文章,重点讲解了什麽是供给侧改革,供给侧改革应该如何改等问题。

我在写上述文章的时候,能够用于例证的只有雷根和撒切尔政府的改革。今天,当川普的大规模减税政策出台之后,如果你还不知道什麽是真正的供给侧改革,我告诉你,川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。
w
wangtora
1 楼
齐桓公想富国强兵,便下令收重税,管仲说收重税不如免税,我们只需垄断百姓生存的必需品,比如盐和铁,然后加上百倍的暴利卖给百姓,就能聚敛比收税高出千倍的财富,老百姓也不会因此而造反,齐桓公照办后果然暴富,便对管仲说,如果既能垄断又收重税岂不更好,管仲说,此亡国之道,后世昏君才敢如此。 ​​​
z
zfyg
2 楼
学习了 好文
奥马哈HiLo
3 楼
MAGA !
A
Armin
4 楼
把减税减多少这么重要的数字都搞错了。还洋洋洒洒地写了一篇宏文。
西
西部的风景
5 楼
有道理. 那设计个人税收部分也给分析一下?
老北京炸酱面
6 楼
那习总的供给侧改革是什么呢?
p
pcboy888
7 楼
减税的理论基础就是减税后经济会奇迹般井喷,疯狂增长,然后税收反而多了。至于究竟会不会,无需争论,走着瞧就好了。反正有没有效,法案通过都是板上钉钉的了,事到如今,大家都一起期望经济暴涨吧,毕竟大家都期待更美好的生活。
p
pan2012pan
8 楼
美国减个税和中国有个P关系? 中国要狂成什么样,居然干涉美国内政了!
月光光买手表
9 楼
共产主义国家不减税
t
tankbig
10 楼
对中国来说,减税同时要反腐败,这样才能促进国民经济好转!要不挣的钱不是被贪污,就是外逃
z
zfyg
11 楼
现在看来 美国在关键的时刻选了1个做过企业的人做总统 是很有道理的 甭管将来效果如何 努力方向是对路的
裘千里
12 楼
欧巴马当初上台时承诺减少赤字,结果外债翻倍!期待川普的成绩。
红烧茄子-
13 楼
“。。。未来全球优质企业都会涌向美国,美国自己的企业也会大量从海外撤离,回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长,企业利润和个人收入总额也随之大增,税收总量就必然大规模上升。” 未必如此。如果美国的人工成本继续远高于其他国家的人工成本,那么以上预期就不会发生。 另外,对于尚未开始盈利的创新型或发展中企业来说,反正也不需交税,减不减税对它们没有影响。它们首要考虑的是运营成本和人工成本等,美国不是首选之地。
g
gunit
14 楼
抄袭人民日报的文章。
p
psu
15 楼
简单讲就是“薄利多销”的原理,前提是有足够客户,需要大批企业回归美国,美国本土企业能快速发展。
l
littlememe
16 楼
怪不得日人民报要发飙了。它们的底裤被揭了。
a
abraham007
17 楼
继对tpp,加息的期望落空之后,公知们又找到了新的G点。我估计这一回公知们也很难如愿,公知们关于tpp的雄文,现在还经常被拖出来鞭尸,呵呵
无奈渔民
18 楼
你等来的只能是严重的通货膨胀。不信就等着瞧。中产收入可能略有增加,但你日常生活会增加很多。通涨往往随后伴随严重购买力下降。金融危机一定会随之出现。而且很严重。经济有他的规律,任何人都不会改变了他。唯独铁定推动经济的是科技进步。美国经济只所以长胜,是得益于科技。这种减税也就是钱从谁的腰包里掏来填补政府赤字问题。不管你怎样去算。占全美总税收收入13%-15%的企业税,现减至8-9%。与共和党有关的遗产(现是资产)税的大幅减少。而且大多数企业主会利用过低的企业税规避个税会使这些超级富人家庭收入税大幅降低。那么这个大窟窿由谁来补不用说你一定会知道该由谁来埋单。 回过头去看看。哪一届共和党执政不是这个结果?就连里根共和党总统之最。所谓的经济盛况。中产享受的到的也只是巨大通胀。根本没有实质受益。每届共和党总统都是把贫富差距拉大。不要看经济有多疯狂,不要看你手头有多少纸币。受益与你中产无关。
无奈渔民
19 楼
不要被减税蒙住眼睛。新税政有一个惊天欺骗。看上去巨富个税除遗产税外没多大改变。但这些共和党大佬谁无企业。企业税由35%巨降至20%。这为他们提供了规避税的合法渠道。把盈利留在企业。何必去交那39%的税。本来这些钱他们就是用来圈钱的。何乐而不为呢。
s
stvw
20 楼
本文以“企业税直接从现行35%降至15%,个税起征点也提高近一倍”展开讨论。 事实则是: 1. 企业税降至20%,且许多过去能抵扣项将废除或缩减。减税效果非常有限。 2. 个税起征点的所谓提高,完全是中国式误解。事实是,由于取消每人$4050的豁免,加上取消州税及许多大项的抵扣,“起征点”仅对部分贫困家庭提高。对多数有房中产是降低(即多交税)。 好在最后几小时,参院版保留一万刀房产税抵扣,大大救了中产。 这次税改,几乎确定得益的是富人,因为免了遗产税,减了ATM(最后几小时前是 免)。 最终税改方案还未出炉,希望能进一步挽救中产。 多数中国人对该税改的理解,以误解为主。
猎人之家
21 楼
减税对美企从新加坡之类的避税地方回归美国,对经济有帮助。但美国的超大赤字是个没有解的大问题,很容易把那一点点的减税刺激打的不见边际,特别是美国现在印钱让全世界买单的能力越来越有限了。
无奈渔民
22 楼
不信你就等着瞧。你的税可能是25%也可能是35%。超级富人的真正交税比不会再超过20%。
海天一色2008
23 楼
X*35%=Y*15% X*2.3=Y
来文司机
24 楼
假新闻。
海天一色2008
25 楼
这个作者数学及格了吗
海天一色2008
26 楼
这个作者数学及格了吗
海天一色2008
27 楼
这个作者数学及格了吗
来文司机
28 楼
初稿企业税是20%
a
abraham007
29 楼
听说民主党那帮人还在强烈反对这个法案呢。建议老床招几个公知(很便宜),搞一个减税精神宣讲团,宣传减税是有百利而无一害的举措。相信公知们一定说的比他们的师傅没剥皮还要好,呵呵
过路人_2016
30 楼
一种税制改革如果如这个写手而言只有好处没有风险,那还会等到傻川来实行?网上现在就这种P也不懂的砖家多
国境之南
31 楼
这招实在是够狠的,比加息狠多了,看看气急败坏的日人民报发飙了就知道疼的是谁
m
mmnn66777
32 楼
支持老实人川普。
田丁
33 楼
共和党对整体经济的看法,主要从供给侧方面考虑,就是减税,这样企业有更多资金投资,生产发展了,整体经济就好了。民主党对经济的看法,主要以凯恩斯主义的扩大消费考虑,就是加税,增加政府支出,这样增加消费,促进经济。哪一种方法都不是万灵药。因此什么党上台,基本上与当时经济局面有关。应该说特朗普的经济政策是适合当前美国经济的。 中国的供给侧改革,是政府主导的计划调整。这个政策如果认真执行,对中国经济也是有本质好处的。可惜,特别是“做大、做高、做强”国有企业的基本方针与供给侧改革是矛盾的,也与“以市场为基本导向”相矛盾。
A
Apure
34 楼
疮破是瞎子害眼,豁出去了。赌一把吧,弄好了,多活几年,弄不好,很快玩完。
S
Sam大树
35 楼
苹果在海外的实际税率是5%, 现在税改降到百分之十五,还是完全没有吸引力。
无奈渔民
36 楼
mmnn66777 发表评论于 2017-12-03 17:56:15 支持老实人川普。 --------------------- 川普光遗产税就省几十个亿。非常务实。
升鸣
37 楼
悄悄问一句, 401k 保留, hsalty spend account 也保留吗?额度有没有改变?
升鸣
38 楼
healthy spending account . 对不起, 笔误
r
rickwang08
39 楼
好像是要取消的, no more middle-class loophole
无奈渔民
40 楼
想法太天真。本来就不是一个层次。两党之争争得就是税。富人少交,中产就得多交,要不政府赤字怎么办。说别的都是骗局。 企业省税,股东受益有,有你打工的份吗。新税案只能加大贫富差距。对经济只能变坏不会有益。经济是消费者决定的。并不是生产者决定的。大众没钱买东西,企业生产搞库存。那不叫提升经济。共和党减税100多年了。哪一届总统下的中产好过过。里根经济也只是建立在巨幅通胀上。中产并没有实质上的受益。
国色
41 楼
美国表面上是减税,实际上是劫贫济富。资本家的企业税减少了,富人的遗产税免除了。国家的赤字增长了,穷人的福利减少了。。。最终都是老百姓买单。
w
weston
42 楼
共和党只为大捐赠人的钱袋服务. 这次劫贫济富, 是一年前红脖们(包括黄脖们)愚蠢行为带来的结果.
深海水手
43 楼
完全扯淡。供给学派和中国的供给侧改革两码事。 在灯塔国这样的成熟资本主义环境,企业是不是扩大投资和生产,其实跟企业交多少税或手有头多少钱都没大关系。关键还是生产出来有没有需求。如果有需求,能赚钱,那就能融到资,不管是自己的还是借来的还是入股的。反之,则手头多出钱来也要分掉,绝不会再投入生产生产。所以说减税能促进供给侧根本是无稽之谈。 资本主义市场经济,就是需求决定供给。所谓减税能刺激投资,简直笑死人不偿命。
M
Mike和我
44 楼
老川说过的,他一点便宜都不会占。 In addition to President Trump’s claims that he personally will not benefit from the GOP’s proposed changes to the tax code, he has also said that the tax plan is not aimed at helping the rich. “I think there’s very little benefit for people of wealth,” Trump said in late September. The GOP’s tax plan “will protect low-income and middle-income households, not the wealthy and well-connected,” he said in another speech.
深海水手
45 楼
美国有钱人之所以在这时候急不可耐要减企业税,就是察觉到经济不好想撤了。减税案通过正好如愿以偿。因为如果经济好值得继续投资,企业的盈利分分钟就能在帐面上变成经营成本,不管是买设备还是雇人还是购并,税率多少也就不敏感了。 这跟中国的富翁们想开溜海外就抱怨政府管制太严,其实一个道理。所以,如果说减企业税可能对投资会有什么影响,那就是投资反而会减少,因为很多资本趁机要CASH OUT了。 海外的盈利回美国转一圈当然是很有可能的,但也就是洗白而已。多少钱回来,同时又会有多少洗干净的钱出去,只要海外的投资机会还在。
d
dailylife
46 楼
包子说:要做大做强国企。
l
lzh0007
47 楼
回复网友评论 无奈渔民 ----------- 你等来的只能是严重的通货膨胀。不信就等着瞧。中产收入可能略有增 ----------------- 少打仗,收保护费可平衡一部分
l
lzh0007
48 楼
回复网友评论 Sam大树 ----------- 现在税改降到百分之十五,还是完全没有吸引力。 ----------------- 鸿海已经过去了
w
wallssd
49 楼
政府花老百姓的税钱永远不会嫌多的,多收富人的税也是养懒人和浪费而已。还不如减税,挣钱的人有更多的钱投资挣更多地钱,创造更多的工作机会。
R
RealClear
50 楼
左棍们天天喊着税改劫贫济富,那是狗嘴不出吐象牙。 美国50%的人不交税,每天都在打劫富人,富人凭什么要交近40%的税给穷人发福利?美国向来是劫富济贫,穷人打劫富人,遗产税更是打劫,人家交过税的财产,凭什么还要交40%遗产税,加拿大早就取消了遗产税,中国根本就没有过遗产税。还有,上中产阶级凭什么要交25%,33%的税,而你50%的穷人一分钱税不交。 坚决支持税改,坚决支持取消劫富济贫。
T
Tan7th
51 楼
怎么提高美国人消费水平?老美兜里多有几个钱都花在吸毒,啤酒,赌场上了。
K
KM2016
52 楼
华脖子骂人民日报来得轻松。 新税法会让 deficit 增加 1 trillion + 是 bipartisan CBO 估计的。 骂 CBO 吧。
K
KM2016
53 楼
升鸣 发表评论于 2017-12-03 18:44:59 healthy spending account . 这个没听说。HSA, dependent care acct. 这些多数中上收入都享受的,估计不会动。
r
rickwang08
54 楼
you can Google flexible spending account, look like they have been eliminated in the house bill
q
qi91856
55 楼
RealClear 发表评论于 2017-12-03 20:40:03 左棍们天天喊着税改劫贫济富,那是狗嘴不出吐象牙。美国50%的人不交税,每天都在打劫富人,富人凭什么要交近40%的税给穷人发福利?美国向来是劫富济贫,穷人打劫富人,遗产税更是打劫,人家交过税的财产,凭什么还要交40%遗产税,加拿大早就取消了遗产税,中国根本就没有过遗产税。还有,上中产阶级凭什么要交25%,33%的税,而你50%的穷人一分钱税不交。坚决支持税改,坚决支持取消劫富济贫。 -------------------------------- 50%的穷人不消费,富人也变成穷人啦。
h
hachimada
56 楼
毫无价值的文章,一派胡言。
h
houyong
57 楼
此文以第一人称发表,我试图想看看作者是谁,他的那本书都有那些高论。可惜我学识浅薄,孤陋寡闻,遗憾,没找到,只是看到“文章来源: 阿尔法工厂”。不禁想低声的问问:“是生产阿尔法狗的工厂吗?”如是,此文不可不看,不可不读。因为那狗具有选择最佳和学习的功能。更为惊奇地是它还有政治和民族倾向。有人说中国不是生产经济,中国的税收制度是流转税(也有叫流氓税的),原来都被那畜生早就写在书里的。只是虽然我们有崇洋病,但还没有堕落到崇狗的地步。
栾世清
58 楼
税率是人为制定的,贫富悬殊也就是人为制造的。不合理的制度造成不合理的结果!
宽容
59 楼
川粉数学差,我来教教你们。 以前35%的税率,现在20%。要到达一样的财政收入,企业的利润需要增长到175%。 也就是说,全国的企业,平均来说,收入要增长75%,政府收入才能到达税改以前的水平。 中国GDP涨7% 都困难,你要美国企业利润增长75% ? 川粉都是TRUMP UNIVERSITY毕业的吗
B
BigP
60 楼
什么叫创造就业机会? 是说有钱就能创造吗? 资本是为了赚更多的利润, 不是为了创造更多的就业机会. 如果你是资本家, 不是雷锋, 你肯定是要提高效率, 尽量少的成本实现最多的利润, 那末如果政府减税了, 你会雇更多的人,或者提高工资吗? 钱多一定是发钱的理由吗? 什么时候会雇更多的人呢? 1) 市场有更多的需求(老百姓手里有钱用于消费, 而不是钱都在富人手里投资) 2) 雇更多的人能扩大生产... 那末为什么苹果一类的大公司手头那么多现金? 他们为什么不去搞更多的项目, 用现金投资呢? 为什么不创造更多的就业机会呢? 因为需求没有那末多...穷人家可能买不起, 富人再富也不需要买三个... 问题是现在中产阶级和穷人已经是把手头的钱都花光了寅吃卯粮了, 可是社会需求还是不足.... 国家的经济政策还要偏向富人, 富人钱再多也不能用三个手机, 一顿吃十块牛排, 同时睡八张床. 继续下去, 就是富人各处投资, 结果投啥都不赚钱, 生产出来的产品和服务没有更多的人需要买(或者已经买够了或者是没钱买), 于是企业关门, 中产阶级失业, 需求更加不足..