当地时间周四（8月17日），华人针对美国佛罗里达州"限制中国公民购地"新法的起诉，一名美国联邦法官对SB264法律申请临时禁制令做出裁决，拒绝颁布临时禁制令，新法继续实行。佛州首府塔拉哈西(Tallahassee)的美国地方法院法官艾伦·温瑟(Allen Winsor)说，由于这项禁令是基于公民身份，而不是种族或国籍，因此可能不会违反美国宪法或禁止住房歧视的法律。温瑟是前共和党总统特朗普任命的，他拒绝了四名中国公民在诉讼结果出炉之前阻止该法案的请求。
法官温瑟（Allen Winsor）周四表示，由于这个禁令是基于公民身份而非种族或国籍，因此没有违反宪法或联邦房屋管理局(FHA)禁止房屋种族歧视的法律。
法官温瑟（Allen Winsor）在51页的裁决书中写道，美国最高法院的判例“认为，在没有任意或不合理依据的情况下，各州可以拒绝外国人对其境内土地的所有权权益”。他还指出，鉴于这项法律适用于任何在中国“定居”的人，也就意味着适用于最初不是来自中国的个人，因此不存在基于任何受保护特征的歧视。
法官温瑟（Allen Winsor）进一步写道，原告在这项法律通过时，并没有“显示出是非法敌意促使立法机关通过这一措施的巨大可能性”。
法官温瑟（Allen Winsor）的这项裁决，意味着自7月1日起生效的该法律将继续有效，直到法院对案件作出最终裁决。
2023年7月18日佛州听证会法庭外的声援场景/CALDA图
这项名为SB 264的法律于7月1日生效，它对佛州的土地所有权设置了两套限制。第一套限制措施禁止来自“受关注的外国”的非美国公民购买或拥有佛州任何“军事设施”或“关键基础设施”10英里范围内的土地。
第二套限制措施禁止来自敌对国家的非美国公民或永久居民，以及“在中华人民共和国定居”的个人在佛州拥有或购买任何房产。根据该法律，中国公民和向他们出售房产的人将面临最严厉的限制和处罚。
该法律仅有少数例外，允许这些国家的非旅游签证持有者拥有一处距离关键基础设施至少5英里以外的房产。
代表原告的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)律师阿什利·戈尔斯基(Ashley Gorski)周四表示，该组织将提起上诉。
美国公民自由联盟声称，SB264法律违反了美国宪法对平等保护和正当程序的保障，以及联邦《公平住房法》(FHA)，该法禁止基于种族和国籍的住房歧视。
拜登政府上个月提交了一份简报，同意佛州SB264法律违反了联邦《公平住房法》（FHA），认为该法禁止是基于种族和国籍的住房歧视。
4月末，数十名华裔美国人抗议佛州禁令/Axios图
SB264在7月1日成为新法后，佛州当地4位中国籍居民和1家主要服务华人的地产公司向联邦地区法院提起集体诉讼，原告律师团队则由华美维权同盟（CALDA）、美国公民自由联盟（ACLU）、亚裔美国人法律保护和教育基金会（AALDEF）组成。
周四（8月17日）佛州联邦地区法院法官拒绝颁布禁止令，SB264将继续生效。
原告的律师团队表示将继续抗争，将在接下来的几周之内迅速向位于亚特兰大的美国联邦第十一巡回法院递交上诉，以尽快推翻地区法院的裁决。
https://gofund.me/1cd5e5cb
披荆斩棘、寻求公正的道路从来不是一帆风顺的。请大家积极支持！！
当地时间周四（8月17日），华人针对美国佛罗里达州"限制中国公民购地"新法的起诉，一名美国联邦法官对SB264法律申请临时禁制令做出裁决，拒绝颁布临时禁制令，新法继续实行。佛州首府塔拉哈西(Tallahassee)的美国地方法院法官艾伦·温瑟(Allen Winsor)说，由于这项禁令是基于公民身份，而不是种族或国籍，因此可能不会违反美国宪法或禁止住房歧视的法律。温瑟是前共和党总统特朗普任命的，他拒绝了四名中国公民在诉讼结果出炉之前阻止该法案的请求。
法官温瑟（Allen Winsor）周四表示，由于这个禁令是基于公民身份而非种族或国籍，因此没有违反宪法或联邦房屋管理局(FHA)禁止房屋种族歧视的法律。
法官温瑟（Allen Winsor）在51页的裁决书中写道，美国最高法院的判例“认为，在没有任意或不合理依据的情况下，各州可以拒绝外国人对其境内土地的所有权权益”。他还指出，鉴于这项法律适用于任何在中国“定居”的人，也就意味着适用于最初不是来自中国的个人，因此不存在基于任何受保护特征的歧视。
法官温瑟（Allen Winsor）进一步写道，原告在这项法律通过时，并没有“显示出是非法敌意促使立法机关通过这一措施的巨大可能性”。
法官温瑟（Allen Winsor）的这项裁决，意味着自7月1日起生效的该法律将继续有效，直到法院对案件作出最终裁决。
2023年7月18日佛州听证会法庭外的声援场景/CALDA图
这项名为SB 264的法律于7月1日生效，它对佛州的土地所有权设置了两套限制。第一套限制措施禁止来自“受关注的外国”的非美国公民购买或拥有佛州任何“军事设施”或“关键基础设施”10英里范围内的土地。
第二套限制措施禁止来自敌对国家的非美国公民或永久居民，以及“在中华人民共和国定居”的个人在佛州拥有或购买任何房产。根据该法律，中国公民和向他们出售房产的人将面临最严厉的限制和处罚。
该法律仅有少数例外，允许这些国家的非旅游签证持有者拥有一处距离关键基础设施至少5英里以外的房产。
代表原告的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)律师阿什利·戈尔斯基(Ashley Gorski)周四表示，该组织将提起上诉。
美国公民自由联盟声称，SB264法律违反了美国宪法对平等保护和正当程序的保障，以及联邦《公平住房法》(FHA)，该法禁止基于种族和国籍的住房歧视。
拜登政府上个月提交了一份简报，同意佛州SB264法律违反了联邦《公平住房法》（FHA），认为该法禁止是基于种族和国籍的住房歧视。
4月末，数十名华裔美国人抗议佛州禁令/Axios图
SB264在7月1日成为新法后，佛州当地4位中国籍居民和1家主要服务华人的地产公司向联邦地区法院提起集体诉讼，原告律师团队则由华美维权同盟（CALDA）、美国公民自由联盟（ACLU）、亚裔美国人法律保护和教育基金会（AALDEF）组成。
周四（8月17日）佛州联邦地区法院法官拒绝颁布禁止令，SB264将继续生效。
原告的律师团队表示将继续抗争，将在接下来的几周之内迅速向位于亚特兰大的美国联邦第十一巡回法院递交上诉，以尽快推翻地区法院的裁决。
https://gofund.me/1cd5e5cb
披荆斩棘、寻求公正的道路从来不是一帆风顺的。请大家积极支持！！