6月26日，俄罗斯媒体（消息报）报道称：金砖国家将计划绕过环球银行金融电信协会（SWIFT） 建立新金融系统。
7月27日，中国驻贝尔法斯特总领事张美芳表示，金砖国家会正式宣布建立类似SWIFT的金融系统，这是中国官方人员首次承认将会在金砖国家组织内建立类似swift的非美元结算系统。
这些迹象和信号都在证明一件事，那就是金砖国家内部将建立起一个类似SWIFT的金融结算系统，在金砖国家内部实行去美元化。
推动人民币国际化和推动国际去美元化是完全不同的工作，但其结果是相辅相成的。
人民币国际化工作做得好，国际上就自然而然的去美元化了。
国际去美元化工作做得好，人民币自然而然就国际化了。
金砖国家目前共11个国家，外面还有30多个国家在排队。
仅目前正式的11个成员国，也许手里的货币不多，但拥有全球石油产量的40%以上，天然气产量的35.5%以上，小麦和大豆产量的40%以上，大米产量的50%以上，工业制成品产值的50%以上。
这样的组织一旦实现了去美元化，自己内部货币结算，那可真就是金融核弹爆炸了。
2022年美国把俄罗斯踢出SWIFT系统，禁止俄罗斯再使用SWIFT进行国际贸易结算的时候，说这种做法是金融核弹，一定可以重创俄罗斯。
但实际上俄罗斯啥事都没有，把俄罗斯踢出SWIFT没啥事，欧美集体禁止和俄罗斯贸易也没啥事，完全没看出金融核弹的威力到底在哪。
但如果占全球接近一半原材料、农业品和工业制成品的组织建立内部结算系统，以后做国际贸易不再必须使用SWIFT结算了。
这种做法对这些国家有啥影响不好肯定，但可以肯定的是这种做法对SWIFT来说绝对是一个巨大的金融核弹，只不过这次炸的是SWIFT自己。
想建立一套类似SWIFT的国际贸易结算系统在技术上非常简单，因为SWIFT毫无技术上的门槛和难度，这东西实质就是国际各国银行之间的一个微信群，每天大家在里面互相告知一声今天给对方打了多少钱，方便互相对账。
中国早在2015年就建立了类似SWIFT的国际结算系统CIPS，只要有需要随时可以拎出来解决国际结算问题，熬夜通宵写代码是不需要的，这个软件程序早就写完了，而类似的软件全球各国其实自己都写了一套。
虽然写软件简单，但推广这个软件很难很难，SWIFT是价值并不是代码多难写，而是全球所有国家和银行都认这个系统，都可以在这个系统内进行结算。
以微信作为类比，你可以写出和微信一模一样的代码，这个不难，但你想让全国14亿人都用你的软件来聊天社交，把微信取代掉，那就难如登天。
所以中国早在2015年就建好了CIPS，但一直没有多少“用户”，占国际结算市场的份额微乎其微。
这里面的难度，你自己做一款聊天软件来挑战微信试试看就知道了。
因为所有国家都用SWIFT的特性，所以只要这个生态正常运行，就不可能有国家能挑战SWIFT，而所有国家都用SWIFT的特性，也让SWIFT封杀一个国家会给其造成巨大的困难和痛苦。
还是以刚才的例子举例，把你的社交软件给你封号了，不允许你聊天上网了，禁止你以后在网上和别人沟通聊天做生意，那绝对可以让你非常困难和痛苦。
这样就是美国曾经认为把俄罗斯踢出SWIFT是金融核弹的原因，理论上确实如此，如果没有中国的鼎力相助单开小群互相贸易，俄罗斯确实会非常困难和痛苦。
但SWIFT之所以厉害是因为所有国家都在用，唯一的护城河也是所有国家都在用，而所有国家都在用的原因是因为习惯以及自认为安全。
如果有人把SWIFT当成打击国家的武器，那很多国家为了保护自己，都会选择下载一个替补的聊天软件，并把自己的亲朋好友和生意伙伴都加进来，以防自己的聊天软件被封号。
树上有十只鸟，你开枪打死一只，那剩下的不是9只鸟，而是都飞走了。
最积极推动这个替补聊天软件的就是俄罗斯，因为俄罗斯是唯一被踢出SWIFT的国家。
2022年俄罗斯就主动加入了中国的CIPS国际结算系统，同时还希望中国加入俄罗斯自己研发的类SWIFT的SPFS国际结算系统。
2024年3月，美国《福布斯》杂志爆料，说：中国和俄罗斯为首的金砖国家组织正试图构建出一套完全独立于美国的数字支付系统。
“这一举动比核武器更具危险性，更是对美元霸权的直接挑战。
” 既然福布斯选择了爆料，那就多多少少是有点依据的，而从如今的消息来看，福布斯的爆料是正确的。
事实上完全独立于美国的数字支付系统早就建好了，而且很多国家都建立了自己的那套系统，俄罗斯早在2022年就在狂推这件事了，怎么到了2024年还是“试图构建”一套完全独立于美国的数字支付系统。
因为光俄罗斯想推动这个事情没用啊，别说推广他自己的SPFS，就算想推广中国的CIPS都做不到，因为这件事俄罗斯只能说是带头的和喊口号的，真去落实这件事的必须也只能是中国，因为全球最大的工业国是中国。
但中国却没必要积极主动的去推动这个事情，因为中国用SWIFT用的蛮好的，自己本国进出口贸易用的也是美元结算，没觉得有改的必要。
如果中国带着金砖国家集体退出SWIFT系统，那绝对是金融核弹爆炸，但这种爆炸带来的巨大伤害是有成本的，因为并不是单向伤害，那么这个成本算谁的就是个问题。
如果美国主动踢中国出去，那这个金融核弹爆炸造成的损失就应该由美国负责。
如果中国主动退出，那这个金融核弹爆炸造成的损失就应该由中国负责。
在国力差不多，很难碾压对手的时候，师出有名和占据道义大旗是非常重要的。
我们在金砖国家内部建立结算系统是为了什么？最大的原因是为了防止被踢出SWIFT系统后带来的经济动荡，去美元化只是附带的效果。
但实际上中国早就和各国签署了类似的结算协议，CIPS虽然一直只是微量运行，但实际上足以一直验证这套结算系统的可行性。
所以说如果发生了美国主动把中国踢出SWIFT的事情，这套CIPS系统立刻就可以激活，当然对方可以拒绝使用，但只要想和中国做生意的就必须用，因为你不用中国没法收款和付款，也就无法卖给你工业品或者采购你的原材料。
只要你想要中国的工业品或者购买中国的原材料，那就必须要使用CIPS系统。
货币的价值永远来源于可交易货物，永远。
既然建立备份结算系统是为了防止被踢出SWIFT，而中国也有瞬间拉起备份结算系统的能力，那我们干嘛主动挑事来退出SWIFT呢。
中国有个最大的特点就是现有国际规则的最大受益者，每年国际经济增量的最大头是在中国这里，只要维持现状不变，随着时间的推移那中国一定是未来的世界最强国。
但如果改变了现有国家规则，那未来中国的走势就不好说了，可能速胜，也可能失去最终胜利的机会。
维持现状那中国必胜，就是慢点。
改变现状那中国可能速胜，但也有可能输。
既然如此，老道的谋国者一定选择维持现状不动，确保必胜。
因此现有的国际规则中国是一个字都不想改，最好永恒固化，是标准的“既得利益者”。
实际上不断试图改变现有国际规则的反而是美国，虽然理论上来说现有国际规则是美国制定的，所以美国肯定是最大受益人以及现有规则的保护人，但实际上最大受益人成了中国，别管中国是怎么做到的，实际上就是如此。
因此美国只能打碎并改变自己当年亲手制定的规则，因为如果不改规则就只能眼睁睁的看着中国超越自己，如果改了规则反而可能有一线生机。
所以中国对主动退出SWIFT的系统没有太大动力，而美国知道主动把中国踢出SWIFT系统带来的恐怖后果自己无法承受，也不敢踢。
那为什么如今中国又要这么做了？因为在2024年4月布林肯访华之前，对媒体说考虑切断中国和国际金融体系的联系，以此作为对中国的制裁。
国家之间说话做事，每一句话都是字斟句酌的，不存在说开个玩笑你别介意这一说。
而事实上美国这几个月也在尝试这么做，在国际结算上到处都给中国找麻烦，以和俄罗斯做生意的理由。
虽然美国还没有把中国正式踢出SWIFT，但这么做已经可以被视为“先动手”了。
大家都看见了啊，是美国先动手的。
所以中国这几个月就开始和很多国家一个个谈，谈怎么结算，毕竟这些国家就算愿意搞个备份系统来去美元，也没必要使用人民币，那用什么进行结算肯定是需要谈的。
等谈个差不多了，我国才会放出风声，这是中国一贯的做事风格，八字没一撇的时候是肯定不会吱声的，一旦公开说话那就代表准备工作已经基本完成了。
这次发言的不是国家级机构，是中国驻贝尔法斯特总领事，代表官方但又不是很大。
这说明中国是肯定要在金砖国家内部启用备份结算系统的，但也不会主动退出SWIFT，而是搞两套结算系统并行。
这是在威慑美国别再搞事，你敢断掉中国和国际结算系统的联系，那中国就立刻大规模使用备份结算系统进行结算。
这样做的目的是迫使美国遵循现有国际规则，因为只要现有规则不改中国就必胜，然后打破现状带来混乱和损失的责任还都可以甩在美国头上。
这样美国就非常难受了，踢也不是，不踢也不是，而且自己犯贱搞事之后中国顺理成章的启动了在金砖国家内部的结算系统之后更难受。
如果立刻大动干戈把中国踢出，那美国就成了笑话，SWIFT会彻底崩裂名存实亡，而且对中国根本造不成太大的损害，美国亏大了。
但如果置之不理，让这套金砖国家内部的结算系统正式运行，那首先对俄罗斯的制裁就成了笑话，然后这套结算系统一旦在金砖国家内部站住了脚，必然会逐步扩散到世界各国，这是对SWIFT的逐步侵蚀。
这种依赖所有人都用才能建立市场护城河的聊天软件，最怕的就是新生挑战者站住脚并逐步扩大市场规模，别看挑战者前期用户少，但只要顶住前期最恶劣的环境还能扩展用户数量，基本就代表最终必胜，而且用户规模大到一定份额的时候，会带来老聊天软件的瞬间崩塌。
因为这种软件有个特性，就是用的人越多那就越方便，前期是最难受的，后期那就是在简单滚雪球。
但这怪谁呢？中国可没说过要主动退出SWIFT，也没说过要拒绝美元结算，一直在维护文明世界长久以来的国际规则，那个始终在试图破坏文明世界规则的国家，是美国。
只要把文明世界长期以来的国际规则维持住，再维持个十年，世界第一强国的头衔就易主了。
但如果美国非要破坏文明世界的国际规则，只要能逼得美国主动出手破坏，把这个破坏的责任甩到美国头上，让美国来承担损失，那也许三五年时间，世界第一强国的头衔就易主了。
打破现状会带来变数，这个变数可千万不要觉得一定会对美国有好处，实际上有害处的概率远远大于有好处，因为现有国际规则是当年美国自己制定的，本来就是对美国最有好处，擅自打破现有国际规则对美国不利的概率太高了，而且打破规则是需要能量的，如果美国来付出这些能量那损失就更大了。
我们不愿主动打破现有国际规则，只是因为我们追求的是100%胜率而已，就算冒险之后有95%的概率速胜但5%概率失败，我们都是不愿意接受的。
无非就是多几年时间而已，凭什么承受5%失败的概率，没必要。
至于为什么在美国制定的国际规则下，最大受益者不是美国，反而是中国，逼得美国左右为难，对自己制定的规则改也不是，不改也不是，而中国因为成了“既得利益者”反而在全心全意的维护美国当年定下的现有国际规则。
那只能说明中国的综合实力远远优于美国，中国人的综合素质也远远优于美国，不然根本无法解释这种事。
毕竟现有国际规则是你美国自己定的，半个多世纪前定规则的时候肯定不是因为爱中国才这么定的。
6月26日，俄罗斯媒体（消息报）报道称：金砖国家将计划绕过环球银行金融电信协会（SWIFT） 建立新金融系统。
7月27日，中国驻贝尔法斯特总领事张美芳表示，金砖国家会正式宣布建立类似SWIFT的金融系统，这是中国官方人员首次承认将会在金砖国家组织内建立类似swift的非美元结算系统。
这些迹象和信号都在证明一件事，那就是金砖国家内部将建立起一个类似SWIFT的金融结算系统，在金砖国家内部实行去美元化。
推动人民币国际化和推动国际去美元化是完全不同的工作，但其结果是相辅相成的。
人民币国际化工作做得好，国际上就自然而然的去美元化了。
国际去美元化工作做得好，人民币自然而然就国际化了。
金砖国家目前共11个国家，外面还有30多个国家在排队。
仅目前正式的11个成员国，也许手里的货币不多，但拥有全球石油产量的40%以上，天然气产量的35.5%以上，小麦和大豆产量的40%以上，大米产量的50%以上，工业制成品产值的50%以上。
这样的组织一旦实现了去美元化，自己内部货币结算，那可真就是金融核弹爆炸了。
2022年美国把俄罗斯踢出SWIFT系统，禁止俄罗斯再使用SWIFT进行国际贸易结算的时候，说这种做法是金融核弹，一定可以重创俄罗斯。
但实际上俄罗斯啥事都没有，把俄罗斯踢出SWIFT没啥事，欧美集体禁止和俄罗斯贸易也没啥事，完全没看出金融核弹的威力到底在哪。
但如果占全球接近一半原材料、农业品和工业制成品的组织建立内部结算系统，以后做国际贸易不再必须使用SWIFT结算了。
这种做法对这些国家有啥影响不好肯定，但可以肯定的是这种做法对SWIFT来说绝对是一个巨大的金融核弹，只不过这次炸的是SWIFT自己。
想建立一套类似SWIFT的国际贸易结算系统在技术上非常简单，因为SWIFT毫无技术上的门槛和难度，这东西实质就是国际各国银行之间的一个微信群，每天大家在里面互相告知一声今天给对方打了多少钱，方便互相对账。
中国早在2015年就建立了类似SWIFT的国际结算系统CIPS，只要有需要随时可以拎出来解决国际结算问题，熬夜通宵写代码是不需要的，这个软件程序早就写完了，而类似的软件全球各国其实自己都写了一套。
虽然写软件简单，但推广这个软件很难很难，SWIFT是价值并不是代码多难写，而是全球所有国家和银行都认这个系统，都可以在这个系统内进行结算。
以微信作为类比，你可以写出和微信一模一样的代码，这个不难，但你想让全国14亿人都用你的软件来聊天社交，把微信取代掉，那就难如登天。
所以中国早在2015年就建好了CIPS，但一直没有多少“用户”，占国际结算市场的份额微乎其微。
这里面的难度，你自己做一款聊天软件来挑战微信试试看就知道了。
因为所有国家都用SWIFT的特性，所以只要这个生态正常运行，就不可能有国家能挑战SWIFT，而所有国家都用SWIFT的特性，也让SWIFT封杀一个国家会给其造成巨大的困难和痛苦。
还是以刚才的例子举例，把你的社交软件给你封号了，不允许你聊天上网了，禁止你以后在网上和别人沟通聊天做生意，那绝对可以让你非常困难和痛苦。
这样就是美国曾经认为把俄罗斯踢出SWIFT是金融核弹的原因，理论上确实如此，如果没有中国的鼎力相助单开小群互相贸易，俄罗斯确实会非常困难和痛苦。
但SWIFT之所以厉害是因为所有国家都在用，唯一的护城河也是所有国家都在用，而所有国家都在用的原因是因为习惯以及自认为安全。
如果有人把SWIFT当成打击国家的武器，那很多国家为了保护自己，都会选择下载一个替补的聊天软件，并把自己的亲朋好友和生意伙伴都加进来，以防自己的聊天软件被封号。
树上有十只鸟，你开枪打死一只，那剩下的不是9只鸟，而是都飞走了。
最积极推动这个替补聊天软件的就是俄罗斯，因为俄罗斯是唯一被踢出SWIFT的国家。
2022年俄罗斯就主动加入了中国的CIPS国际结算系统，同时还希望中国加入俄罗斯自己研发的类SWIFT的SPFS国际结算系统。
2024年3月，美国《福布斯》杂志爆料，说：中国和俄罗斯为首的金砖国家组织正试图构建出一套完全独立于美国的数字支付系统。
“这一举动比核武器更具危险性，更是对美元霸权的直接挑战。
” 既然福布斯选择了爆料，那就多多少少是有点依据的，而从如今的消息来看，福布斯的爆料是正确的。
事实上完全独立于美国的数字支付系统早就建好了，而且很多国家都建立了自己的那套系统，俄罗斯早在2022年就在狂推这件事了，怎么到了2024年还是“试图构建”一套完全独立于美国的数字支付系统。
因为光俄罗斯想推动这个事情没用啊，别说推广他自己的SPFS，就算想推广中国的CIPS都做不到，因为这件事俄罗斯只能说是带头的和喊口号的，真去落实这件事的必须也只能是中国，因为全球最大的工业国是中国。
但中国却没必要积极主动的去推动这个事情，因为中国用SWIFT用的蛮好的，自己本国进出口贸易用的也是美元结算，没觉得有改的必要。
如果中国带着金砖国家集体退出SWIFT系统，那绝对是金融核弹爆炸，但这种爆炸带来的巨大伤害是有成本的，因为并不是单向伤害，那么这个成本算谁的就是个问题。
如果美国主动踢中国出去，那这个金融核弹爆炸造成的损失就应该由美国负责。
如果中国主动退出，那这个金融核弹爆炸造成的损失就应该由中国负责。
在国力差不多，很难碾压对手的时候，师出有名和占据道义大旗是非常重要的。
我们在金砖国家内部建立结算系统是为了什么？最大的原因是为了防止被踢出SWIFT系统后带来的经济动荡，去美元化只是附带的效果。
但实际上中国早就和各国签署了类似的结算协议，CIPS虽然一直只是微量运行，但实际上足以一直验证这套结算系统的可行性。
所以说如果发生了美国主动把中国踢出SWIFT的事情，这套CIPS系统立刻就可以激活，当然对方可以拒绝使用，但只要想和中国做生意的就必须用，因为你不用中国没法收款和付款，也就无法卖给你工业品或者采购你的原材料。
只要你想要中国的工业品或者购买中国的原材料，那就必须要使用CIPS系统。
货币的价值永远来源于可交易货物，永远。
既然建立备份结算系统是为了防止被踢出SWIFT，而中国也有瞬间拉起备份结算系统的能力，那我们干嘛主动挑事来退出SWIFT呢。
中国有个最大的特点就是现有国际规则的最大受益者，每年国际经济增量的最大头是在中国这里，只要维持现状不变，随着时间的推移那中国一定是未来的世界最强国。
但如果改变了现有国家规则，那未来中国的走势就不好说了，可能速胜，也可能失去最终胜利的机会。
维持现状那中国必胜，就是慢点。
改变现状那中国可能速胜，但也有可能输。
既然如此，老道的谋国者一定选择维持现状不动，确保必胜。
因此现有的国际规则中国是一个字都不想改，最好永恒固化，是标准的“既得利益者”。
实际上不断试图改变现有国际规则的反而是美国，虽然理论上来说现有国际规则是美国制定的，所以美国肯定是最大受益人以及现有规则的保护人，但实际上最大受益人成了中国，别管中国是怎么做到的，实际上就是如此。
因此美国只能打碎并改变自己当年亲手制定的规则，因为如果不改规则就只能眼睁睁的看着中国超越自己，如果改了规则反而可能有一线生机。
所以中国对主动退出SWIFT的系统没有太大动力，而美国知道主动把中国踢出SWIFT系统带来的恐怖后果自己无法承受，也不敢踢。
那为什么如今中国又要这么做了？因为在2024年4月布林肯访华之前，对媒体说考虑切断中国和国际金融体系的联系，以此作为对中国的制裁。
国家之间说话做事，每一句话都是字斟句酌的，不存在说开个玩笑你别介意这一说。
而事实上美国这几个月也在尝试这么做，在国际结算上到处都给中国找麻烦，以和俄罗斯做生意的理由。
虽然美国还没有把中国正式踢出SWIFT，但这么做已经可以被视为“先动手”了。
大家都看见了啊，是美国先动手的。
所以中国这几个月就开始和很多国家一个个谈，谈怎么结算，毕竟这些国家就算愿意搞个备份系统来去美元，也没必要使用人民币，那用什么进行结算肯定是需要谈的。
等谈个差不多了，我国才会放出风声，这是中国一贯的做事风格，八字没一撇的时候是肯定不会吱声的，一旦公开说话那就代表准备工作已经基本完成了。
这次发言的不是国家级机构，是中国驻贝尔法斯特总领事，代表官方但又不是很大。
这说明中国是肯定要在金砖国家内部启用备份结算系统的，但也不会主动退出SWIFT，而是搞两套结算系统并行。
这是在威慑美国别再搞事，你敢断掉中国和国际结算系统的联系，那中国就立刻大规模使用备份结算系统进行结算。
这样做的目的是迫使美国遵循现有国际规则，因为只要现有规则不改中国就必胜，然后打破现状带来混乱和损失的责任还都可以甩在美国头上。
这样美国就非常难受了，踢也不是，不踢也不是，而且自己犯贱搞事之后中国顺理成章的启动了在金砖国家内部的结算系统之后更难受。
如果立刻大动干戈把中国踢出，那美国就成了笑话，SWIFT会彻底崩裂名存实亡，而且对中国根本造不成太大的损害，美国亏大了。
但如果置之不理，让这套金砖国家内部的结算系统正式运行，那首先对俄罗斯的制裁就成了笑话，然后这套结算系统一旦在金砖国家内部站住了脚，必然会逐步扩散到世界各国，这是对SWIFT的逐步侵蚀。
这种依赖所有人都用才能建立市场护城河的聊天软件，最怕的就是新生挑战者站住脚并逐步扩大市场规模，别看挑战者前期用户少，但只要顶住前期最恶劣的环境还能扩展用户数量，基本就代表最终必胜，而且用户规模大到一定份额的时候，会带来老聊天软件的瞬间崩塌。
因为这种软件有个特性，就是用的人越多那就越方便，前期是最难受的，后期那就是在简单滚雪球。
但这怪谁呢？中国可没说过要主动退出SWIFT，也没说过要拒绝美元结算，一直在维护文明世界长久以来的国际规则，那个始终在试图破坏文明世界规则的国家，是美国。
只要把文明世界长期以来的国际规则维持住，再维持个十年，世界第一强国的头衔就易主了。
但如果美国非要破坏文明世界的国际规则，只要能逼得美国主动出手破坏，把这个破坏的责任甩到美国头上，让美国来承担损失，那也许三五年时间，世界第一强国的头衔就易主了。
打破现状会带来变数，这个变数可千万不要觉得一定会对美国有好处，实际上有害处的概率远远大于有好处，因为现有国际规则是当年美国自己制定的，本来就是对美国最有好处，擅自打破现有国际规则对美国不利的概率太高了，而且打破规则是需要能量的，如果美国来付出这些能量那损失就更大了。
我们不愿主动打破现有国际规则，只是因为我们追求的是100%胜率而已，就算冒险之后有95%的概率速胜但5%概率失败，我们都是不愿意接受的。
无非就是多几年时间而已，凭什么承受5%失败的概率，没必要。
至于为什么在美国制定的国际规则下，最大受益者不是美国，反而是中国，逼得美国左右为难，对自己制定的规则改也不是，不改也不是，而中国因为成了“既得利益者”反而在全心全意的维护美国当年定下的现有国际规则。
那只能说明中国的综合实力远远优于美国，中国人的综合素质也远远优于美国，不然根本无法解释这种事。
毕竟现有国际规则是你美国自己定的，半个多世纪前定规则的时候肯定不是因为爱中国才这么定的。