女老师被7旬老人开“老头乐”撞死,整治刻不容缓

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年12月23日 12点58分 PT
  返回列表
82287 阅读
49 评论
顶端新闻/中青评论

据都市频道报道,12月18日,河南南阳22岁女老师小婵是一名刚工作一年的女老师,从小品学兼优,因为一次买菜,让她的生命永远停在了11月20日的一场交通意外中。

小婵姨妈说,孩子走的太突然了,“脑袋有很大一个洞,鼻子口腔上全是血。”

“家里边天像塌了,到现在我还在想着女儿像活着一样”,小婵的父亲告诉记者,小婵是被一辆“老头乐”撞倒的,被撞后因为车没有停下来,小婵还被拖行了几米。最后,车的底盘大梁压在小婵的头部。

据悉,这起事故造成了1死1伤,肇事方为一名70多岁的老人李某,道路交通事故认定书上显示,李某违反了三条规定,负本次事故全部责任。

“70多岁了,晚上开车也不开大灯,撞到人之后也没停车。”小婵母亲说。

小婵的父母告诉记者,发生事故后,没有见到过肇事方李某,只是在交警部门的帮助下,见到了老人李某的家属,现场协商也没有任何进展,之后就再也没有任何的消息,李某的家人也没有来表达过歉意。

记者和小婵的家人找到了李某的女儿,对方说自己的父亲不在家,这个事她也做不了主。“父亲现在身体不好,本来就有脑出血的毛病,他猛一下受到了惊吓,然后血压高了。”

李某女儿表示,知道他有疾病,但平时没有事,所以让父亲开车。记者询问对方,对此事是什么态度,李某女儿称“对此非常忏悔嘛”。

小婵姨妈不认同,“被撞成了这个样子,没有看到你们家有谁到我姐姐家去看了,也没人到医院去看,没有人看到你们忏悔的。”

李某女儿认为自己一个人承担不了此事,平时也不联系父亲,“主要没什么事,我不联系他。”记者质疑,“出了这么大的事,怎么叫没什么事呢?”

随后,李某女儿谎称带记者和小婵家人去找父亲李某,却直接骑着电动车逃跑了。

“她说她忏悔,但态度一点都没表现出来。”小婵姨妈哭着说道,跑得那么快把我们甩掉,一点诚意都没有。

对此,新野县交通警察李警官说,可以去找找负责案件的法官问问情况。

律师表示,老年人虽年过75岁,依然要承担违法犯罪的责任,只是在法律的量刑范围内可以从轻处罚或减轻处罚。

最后,记者和小婵的家人又找到了当地村委会书记,对方表示将会帮忙联系老人李某和家属,让双方坐下来进行协商。

全国各地加速清退“老头乐”

自2024年1月1日起,违规电动三轮、四轮车将被全面禁止。不止北京,全国各地都在加速清退“老头乐”。

早在2017年工信部公布的一项统计数据显示,当时全国五年内发生低速电动车交通事故83万起,造成1.8万人死亡,18.6万人受伤。

据新京报记者在体验过程中发现,“老头乐”车身平稳性较差,容易发飘和倾斜;部分车门塑料感明显,即便是铁质材料,但整体质感较差,内部没有最基础的安全带,也没有安全气囊和儿童座椅接口。车门缝隙明显很大,缝隙大的地方甚至可以塞进手指;关车门需要比较大的力气,不容易一次关紧。另外,车辆隔音效果较差,开车时外界的声音会对驾驶者造成比较大的影响;而且,前挡风玻璃质量堪忧,明显反光且有划痕,达不到汽车用玻璃标准。

据北京晚报报道,2022年,北京市共发生违规电动三、四轮车交通事故131起,死亡138人。

北京市交管局于4月12日再次强调,自2024年1月1日起,违规电动三、四轮车不得上路行驶,不得在道路、广场、停车场等公共场所停放。这些车辆中凡有违规上路行驶或停放的,警方将依法查处。

此外,江苏、安徽等多地也在今年开始通过不同方式对“老头乐”进行严控。

22岁女教师被撞死,整治“老头乐”刻不容缓

放任“老头乐”上路,绝非合理方案。

据极目新闻报道,近日,一起发生在河南南阳的交通事故,再次引发舆论对“老头乐”(违规电动三、四轮车的俗称)的关注。大约一个月前,刚刚毕业一年、年仅22岁的女教师小婵(化名)在出门买菜时,被一辆“老头乐”撞倒,随后拖行数米,最终抢救无效死亡。当时驾驶这辆“老头乐”的肇事者,是70多岁的老人李某,道路交通事故认定书上显示,李某违反了三条规定,负本次事故全部责任。然而,从事故发生至今,李某与家人既没有表达过歉意,也一直未就赔偿事宜与死者家属展开协商。

图片来源:视觉中国

从个案的角度出发,李某对这场悲剧无疑要负全责。因为自己的违规行为致使他人死亡,本就十分恶劣,其在事后表现出的冷漠态度,更是令人不齿。依照我国刑法关于交通肇事罪的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。另有律师就本案分析称,即便是超过75岁的老人,也应承担违法犯罪责任。对此,当地有关部门还应依法行事,一方面对肇事者加以处理,另一方面协助死者家属向对方追索民事赔偿,以此维护法治与正义。在个案层面之外,此事也提醒人们:对道路交通安全而言,整治“老头乐”不是无关紧要的小事,而是生死攸关、刻不容缓的大事。此前,已有多地出台政策或规定,拟禁止或限制违规电动三、四轮车上路行驶。尽管这类规定目前还没有在全国各大城市全面铺开,但限制此类车辆上路,已是大势所趋。这也是维护道路交通秩序,保护民众生命财产安全的必要之举。其中,北京市的动作最受关注,也最有代表性。早在2021年,北京市就提出要全面禁止违规电动三、四轮车的生产、销售与使用,并设置了两年过渡期。当下,过渡期已近尾声,北京将从2024年1月1日彻底禁绝“老头乐”。伴随媒体对北京市落实禁令相关情况的关注,不乏有网民呼吁本地有关部门效仿,各地清退“老头乐”的政策进程也有望加速。禁止“老头乐”上路,既不是歧视老年人,也不是针对特定车辆生产企业,而是为了维护交通安全的“不得不为”之举。诚然,“老头乐”让不少人尤其是老年人,获得了一些出行便利,也正因此,各地才在很长一段时间里对其采取宽容、默许的态度。但是,随着此类车辆越来越多,其造成的乱闯红灯、违规逆行、霸占车道、乱停乱放等问题也日益严重。在造成交通事故这个问题上,仅在北京一地,去年就有138人因为“老头乐”造成的事故不幸身亡。还有一些“老头乐”在使用中被随意改装,存在电压过高、功率超标、无短路保护等问题,容易引发充电起火或车辆自燃。在这种情况下,倘若不对其严加控制,其潜在负面影响不可估量。

图片来源:视觉中国

由于有关部门对违规三、四轮电动车及其驾驶人无法参照汽车展开管理,其违法风险显著高于正规汽车,事后对车主追责也十分麻烦。而若与电动自行车相比,这类车辆不仅要占用更多道路资源,一旦发生事故造成的危害也要大得多。上述事件中的这位年轻女教师的不幸遭遇,就深刻反映了“老头乐”的这两个弊端。老年人的出行需求,当然值得社会重视,也需要得到合理满足,但血的教训已经证明:放任“老头乐”上路,绝非合理方案。当然,在治理实践中,各地还需因地制宜,根据本地实际情况制定政策,不一定要急于求成,可以给予“老头乐”车主一定的缓冲。但是,长远看来,让危险的违规三、四轮电动车退出城市道路,是迟早要完成的社会治理目标。

雅痞士
1 楼
那其实也不叫老头乐,那本来叫农用三轮车、沙滩车、工业园区穿梭车。。。。。。,其实是有固定的使用场景的,被这些老人们买回来代步,其实这些车用在固定的场合还是可以的,但是不能代步,不能用在公共道路上。
q
qwertyuiop5656
2 楼
没有这玩意老年人也不方便,把老头乐设计的速度慢一点,不超过25公里?一启动就有音乐(40米距离可以听见),车的体积小一点。 [1评]
雅痞士
3 楼
主要是用车成本高 其实国内有和老头乐差不多的电动汽车,两三万就能买一辆,这个成本其实和老头乐的车差不多,但是,你要是买了这种电车,首先就得去考驾照,这个成本大概三千左右,每年还得交保险,大概两千多,很多老人不愿意去考驾照,更不愿意花钱给车买保险,所以才买老头乐的,毕竟,老头乐不需要这个。 [1评]
i
iwill
4 楼
把自己装成救世主,逃避责任!纵容的,心里没点逼数.
g
greentee
5 楼
那监管责任呢?谁允许制造销售的? 老头乐既然是政府默许的,照顾国情方便低素质人口出行(比如晚上连要开灯都不知道的),那就应该强制限速,比如速度不得超过20km/h之类。 什么监管措施都没有,怎么叫没有责任? [1评]
只爱大屁股小妹
6 楼
在国内你就偷着乐
小凡人
7 楼
你就别在这儿狡辩了,三无的机动车辆能够正常在公共道路上行驶,也只有墙国做得到👍……所有受害者只是出现在不应出现的地方罢了,与墙国体制无关🤣 [1评]
雅痞士
8 楼
现在就在履行监管责任啊 这些老头乐,本身就只能在特定的场合下使用,不能在公共道路上代步,这不是正在监管嘛,正在监管,被你们喷,你还想怎么滴?
老粉黑
9 楼
墙国日常。
q
qwertyuiop5656
10 楼
国家的法律法规还没有考虑到老头乐这一块。我同事的家人被电动自行车给撞伤了,那家伙跟摩托车差不多,跑起来几乎没有声音。 [1评]
雅痞士
11 楼
所以说,整治刻不容缓啊,该没收的没收,该封存的封存,不能让这些三无老头乐在公共道路上跑来跑去了,人家警察做的对啊,你们喷什么???
w
wndqm
12 楼
“依照我国刑法关于交通肇事罪的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。” 看过文章才知道,撞死人刑法怎么低,只有3年以下. 还有这个老头撞死人 警察没抓人拘留, 还希望双方协商? 出人命了都能协商吗?
j
junkerus
13 楼
现在已经是无解局 预防只能 无交强险机动车不得上路 上路重罚 [1评]
雅痞士
14 楼
你说的是那种两轮的电动自行车,电动自行车其实也很麻烦,好在这种车子的重量不大,撞到人的话,一般也不会产生很严重的交通事故,所以,很多地方还让骑,但是大城市都在慢慢的禁止这种交通工具,其实,这种车子的事故,每年并不少。 [1评]
雅痞士
15 楼
是的,考驾照,上保险,是整治这些老头乐的正确途径,就像本案的这个老人,撞死了人,要是再没钱赔偿,那死者家里是不是太倒霉了?唉!
专爆洋妞菊
16 楼
为啥不把这老头抓起来?
q
qwertyuiop5656
17 楼
重量是不大,但电动自行车的速度有些是可以调的,如果速度上来了也非常危险。
t
treebear
18 楼
家属要赶紧上法院提起民事诉讼,防止老头转移财产,老头没有财产就不赔了。上海有个老太太损坏一个年轻人的摩托车,诉讼过程死了,家属拒不赔偿,打官司好久,才让继承了老太太遗产的家属赔偿。
无畏
19 楼
围住踢死即可
20 楼
汉人懒政惰政
屡教不改
21 楼
这是车的问题?明明是这个开车的老人不负责任。车有灯不开不是车的问题。这和禁枪的思维一样。
r
red_hat
22 楼
放屁,还有噎死的,你咋还吃饭!开车要有驾照,老头乐有驾照?有保险?有年检?
英国流氓
23 楼
很简单和英国一样限速 15公里 随便你开
人莫予毒
24 楼
这车比较适合国情,最主要是规范开车的人和执法的规范,重点不是车
欲火难耐
25 楼
典型的倚老卖老拿我这么样的态度 赔偿估计是得不到了 这时就应该找到那老人杀掉他女儿或儿子 理由我就不说了
n
neophoenix
26 楼
很难搞,那帮老人警察要是管说不定就当场死给你看,9个假的一个真的就够呛了。
a
a9vga
27 楼
期待老头乐拖行撞死粪红,在地上拉出一道屎尿迹
C
CBBU
28 楼
应该是按照残疾人室内代步车那种设计,只能坐驾驶员一人,不能有顶棚,轮胎直径最大30厘米等等,
C
CBBU
29 楼
实际上老头乐给这些老人带来了便利同样存在高风险,要是和普通汽车撞了基本是无证无照的老头乐全责。
y
yuba
30 楼
执法必严
e
elseye
31 楼
应该也不是这么容易转移的,事故之后的资产,除非本来就是现金,否则都有流向可查,不过,确实要尽快提起民事诉讼,争取民事赔偿!
e
elseye
32 楼
协商目的主要是民事赔偿,因为人已经不在了,对于很多家庭来说,多10万赔偿给一个谅解书和坚决不谅解然后判个2,3年,现实意义哪个更大? 所以,协商的初衷不是基于是否死人,而是致死的原因,如果是故意杀人,那受害人不用出面,国家也会按照刑法控告被告人。 基于以上,其实不用过于愤世嫉俗的质疑“协商”的用心,毕竟,主要还是解决问题,不是泄愤!
C
CBBU
33 楼
在普通条件下具有先天优势成为法外狂徒的人群是:未成年人,老人和精神病。(靠权和钱置身事外的如达官显贵等另说,不在讨论范围)
C
Cup3
34 楼
杀人偿命,没收财产给被害人,他自己安乐死吧。
C
Cup3
35 楼
关键是要驾照,问什么这种机动车上路不要驾照?国家被相当一部分坏人控制了,自己私利大于人民的命。
大春哥
36 楼
生產𠂆家,還有允許這類車上路的公安交通部門,就沒有負責?
大春哥
37 楼
十年前在華東蘇州等地,看到很多開電馿的,基本晚上不開燈還車道逆行亂窜,交警👮根本不管
版神
38 楼
在北京坐过一次老头乐黑出租,各种逆行违规,吓得灵魂出窍
夜的风
39 楼
中国的交通法规就是个笑话,这是交通肇事逃逸还致人死亡,是最重情节,需要负担刑事责任和民事赔偿,警察去吃屎了!怎么不逮捕?检察院喝尿呢?怎么不起诉?太他妈奇葩了!!!
h
halo2
40 楼
你这个比较很好。那我有一点不解,这个明显是不能上路的车谁批准卖的?
6
6520
41 楼
恭喜你全家都是弱势群体
I
IAMPI
42 楼
拿出在广州深圳抓电动自行车违章的态度去抓老头乐不行吗?
I
IAMPI
43 楼
能在天朝生产老头乐的人早就行过贿了
f
frastar
44 楼
搭上66亿好不容易搞出来的12辆“赛麟”老头乐,这下又被禁了,等于产业效果清零,赔了国家却养肥了某些领导干部和个人!天朝的管理依旧是拉跨,先放风吹牛逼,再盲目上马,引来一堆模仿者搞“大跃进”,之后发现问题严重被打脸,又忙着去治理整顿取缔禁止,最终弄得一地鸡毛!