原标题：国际锐评丨所谓“中国垮掉”的妖言为何再次破产？
数十年来，西方一些学者与媒体出于狭隘政治目的，一再预测所谓的“中国崩溃”时刻，然而却一次次地落空。新冠肺炎疫情发生后，他们似乎感觉又逮着了机会，将其比作中国的“切尔诺贝利（Chernobyl）时刻”，臆测中国体制缺乏应对突发公共卫生事件的能力，进而“拖垮国家”。
结果，他们再一次失望了！
28日，中国内地除湖北以外的新增确诊病例降至4例，各地复工复产正在精准有序展开。29日发布的《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》指出，中国采取了“历史上最勇敢、最灵活、最积极”的防控措施，非常有效地切断病毒传播途径，为全球应对新冠肺炎提供了重要经验。
这样的结论再次令“预言破产者”颜面扫地，也让一些分析家对中国制度进行重新审视与评判。
澳大利亚广播公司网27日发文提出一个疑问：如果到头来是中国共产党给我们大家都上了一课，那可怎么办？在这样的焦虑发问之后，文章开始进行理性反思：考虑一下中国是如何应对新型冠状病毒疫情的，然后扪心自问我们是否也那么高效？中国政府能证明一些人所谓病毒是中国“切尔诺贝利时刻”的预测是错误的，“北京会告诉你什么才是中国成功的秘诀”。
什么才是中国成功的秘诀？就像文章里所分析的一样，从中国共产党强有力的领导，到短短一周内武汉市就建成一所专门治疗患者的医院，再到采取前所未有的防控措施，制度优势显然在其中发挥了关键作用。这一制度优势不仅帮助中国人民用了一个多月就有力控制住疫情，也为全球公共卫生安全作出了重大贡献。
近来，中国最高领导人习近平在与外方领导人通电话、会见外宾或给外国朋友回信中，都强调“命运共同体”理念，指出战胜关乎各国人民安危的疫病，团结合作是最有力的武器；中方充分发挥制度优势，举全国之力，采取最全面、最严格、最彻底的防控举措，不仅维护中国人民生命安全和身体健康，也对全球公共卫生安全高度负责。对此，联合国秘书长古特雷斯评价说，中国人民为防控疫情作出了巨大牺牲，“他们正在为全人类作贡献”。
事实上，制度好不好，不是靠嘴巴说，而是要通过实践来检验。每一次应对重大突发事件，就是对一国制度的大考。正是在一次次应对并成功解决危机的过程中，中国的制度优势充分发挥出来，并焕发出日益强大的生命力。
病毒没有国界，它在考验中国制度的同时，也同样对西方民主制度造成考验。随着新冠肺炎疫情在全球几十个国家和地区蔓延，世卫组织总干事谭德塞28日将疫情全球风险级别由此前的“高”上调为“非常高”。他坦言现在中国以外地区才是最大担忧，强调任何国家都不应抱有本国不会出现病例的侥幸心理，都应制定“全方位”的疫情防控方案。
然而，就在全球疫情防控的危急时刻，西方一些媒体仍在进行政治化炒作。比如《纽约时报》叫嚣“民主国家不封城”，美国《大西洋月刊》（The Atlantic）网站刊文称“民主国家更擅长对付暴发性疾病”。然而，事实呢？就以美国为例吧，关于对其本土新冠肺炎疫情的判断，美国疾控中心专家和白宫官员表态不一，信息混乱；民主与共和两党为防疫资金多少打起嘴仗……
更离谱的是，2月19日，加州大学戴维斯分校医疗中心接诊一名转院患者，此人当时已处于插管治疗状态，且配有呼吸机。但该校申请美国疾控中心批准对患者进行核酸检测时，却被告之不符合该中心标准，不能做检测，直到2月23日才得以获批，拖了近一周。莫非，这种“不测不报”的方式就是民主国家更擅长对付疫情的手段？
而与之相对的是，同样是西方“民主国家”，意大利近期已经采取“武汉模式”，对疫情集中暴发的城市采取了封闭管理措施。
疫情已经成为人类公敌，战胜它要靠科学、理性、团结、合作。这正是世卫组织呼吁世界借鉴中国经验、迅速采取行动的原因。就像世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德（Bruce Aylward）在结束对中国9天考察后得出的结论，“中国的方法是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。”
在当前全球疫情防控的决定性时刻，将疫情政治化、唱衰和诋毁中国，不仅阻止不了病毒的传播，反而会错失防控疫情的良机。
妖言惑众，难以持久。放下政治偏见，代之以科学精神、虚心借鉴、合作行动，才是阻止疫情传播的当务之急。这正如澳大利亚广播公司网那篇文章最后所告诫的：“我们相互依赖。”
原标题：国际锐评丨所谓“中国垮掉”的妖言为何再次破产？
数十年来，西方一些学者与媒体出于狭隘政治目的，一再预测所谓的“中国崩溃”时刻，然而却一次次地落空。新冠肺炎疫情发生后，他们似乎感觉又逮着了机会，将其比作中国的“切尔诺贝利（Chernobyl）时刻”，臆测中国体制缺乏应对突发公共卫生事件的能力，进而“拖垮国家”。
结果，他们再一次失望了！
28日，中国内地除湖北以外的新增确诊病例降至4例，各地复工复产正在精准有序展开。29日发布的《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》指出，中国采取了“历史上最勇敢、最灵活、最积极”的防控措施，非常有效地切断病毒传播途径，为全球应对新冠肺炎提供了重要经验。
这样的结论再次令“预言破产者”颜面扫地，也让一些分析家对中国制度进行重新审视与评判。
澳大利亚广播公司网27日发文提出一个疑问：如果到头来是中国共产党给我们大家都上了一课，那可怎么办？在这样的焦虑发问之后，文章开始进行理性反思：考虑一下中国是如何应对新型冠状病毒疫情的，然后扪心自问我们是否也那么高效？中国政府能证明一些人所谓病毒是中国“切尔诺贝利时刻”的预测是错误的，“北京会告诉你什么才是中国成功的秘诀”。
什么才是中国成功的秘诀？就像文章里所分析的一样，从中国共产党强有力的领导，到短短一周内武汉市就建成一所专门治疗患者的医院，再到采取前所未有的防控措施，制度优势显然在其中发挥了关键作用。这一制度优势不仅帮助中国人民用了一个多月就有力控制住疫情，也为全球公共卫生安全作出了重大贡献。
近来，中国最高领导人习近平在与外方领导人通电话、会见外宾或给外国朋友回信中，都强调“命运共同体”理念，指出战胜关乎各国人民安危的疫病，团结合作是最有力的武器；中方充分发挥制度优势，举全国之力，采取最全面、最严格、最彻底的防控举措，不仅维护中国人民生命安全和身体健康，也对全球公共卫生安全高度负责。对此，联合国秘书长古特雷斯评价说，中国人民为防控疫情作出了巨大牺牲，“他们正在为全人类作贡献”。
事实上，制度好不好，不是靠嘴巴说，而是要通过实践来检验。每一次应对重大突发事件，就是对一国制度的大考。正是在一次次应对并成功解决危机的过程中，中国的制度优势充分发挥出来，并焕发出日益强大的生命力。
病毒没有国界，它在考验中国制度的同时，也同样对西方民主制度造成考验。随着新冠肺炎疫情在全球几十个国家和地区蔓延，世卫组织总干事谭德塞28日将疫情全球风险级别由此前的“高”上调为“非常高”。他坦言现在中国以外地区才是最大担忧，强调任何国家都不应抱有本国不会出现病例的侥幸心理，都应制定“全方位”的疫情防控方案。
然而，就在全球疫情防控的危急时刻，西方一些媒体仍在进行政治化炒作。比如《纽约时报》叫嚣“民主国家不封城”，美国《大西洋月刊》（The Atlantic）网站刊文称“民主国家更擅长对付暴发性疾病”。然而，事实呢？就以美国为例吧，关于对其本土新冠肺炎疫情的判断，美国疾控中心专家和白宫官员表态不一，信息混乱；民主与共和两党为防疫资金多少打起嘴仗……
更离谱的是，2月19日，加州大学戴维斯分校医疗中心接诊一名转院患者，此人当时已处于插管治疗状态，且配有呼吸机。但该校申请美国疾控中心批准对患者进行核酸检测时，却被告之不符合该中心标准，不能做检测，直到2月23日才得以获批，拖了近一周。莫非，这种“不测不报”的方式就是民主国家更擅长对付疫情的手段？
而与之相对的是，同样是西方“民主国家”，意大利近期已经采取“武汉模式”，对疫情集中暴发的城市采取了封闭管理措施。
疫情已经成为人类公敌，战胜它要靠科学、理性、团结、合作。这正是世卫组织呼吁世界借鉴中国经验、迅速采取行动的原因。就像世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德（Bruce Aylward）在结束对中国9天考察后得出的结论，“中国的方法是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。”
在当前全球疫情防控的决定性时刻，将疫情政治化、唱衰和诋毁中国，不仅阻止不了病毒的传播，反而会错失防控疫情的良机。
妖言惑众，难以持久。放下政治偏见，代之以科学精神、虚心借鉴、合作行动，才是阻止疫情传播的当务之急。这正如澳大利亚广播公司网那篇文章最后所告诫的：“我们相互依赖。”