近日，一名墨尔本女子声称在Coles超市里踩到生菜滑倒致其受伤，向Coles寻求赔偿，但她要求审查一份医疗报告的法律诉讼败诉。
据《先驱太阳报》8月13日报道，43岁的Kanwaleen Bhelley表示，她于2020年5月在Wyndham Vale的Coles超市踩到一片生菜滑倒，导致其右膝和背部受伤。
（图片来源：《先驱太阳报》）
Bhelley女士向Coles公司寻求赔偿，并向对方提供了一份运动医师出具的医疗报告，该报告支持了她的索赔，即她全身损伤程度 （Whole Person Impairment，以下简称WPI）超过了5%——这是索赔成功的必要条件。
但Coles拒绝了这份报告，并将此事转交给了一个医疗小组，后者认为Bhelley的伤势不符合赔偿要求。
今年6月，包括澳洲医学协会（Australian Medical Association）维州主席Roderick McRae在内的医疗小组，完成了对Bhelley女士的医学评估。
他们发现Bhelley的脊柱，和与她右膝康复治疗有关的骶髂关节，因年龄增长出现了退行性变化。
Bhelley声称她的受伤造成了疼痛，限制了她的行动，并限制了她参加音乐会和去寺庙。
该医疗小组在报告中写道：“她可以站10分钟左右，然后就必须伸展她的背部。”“她可以步行约30分钟，（但）大约500米后，她注意到右膝盖轻微疼痛，因此需要停止行走，坐或站立约10分钟。”
Bhelley还表示，她只开大约一个小时的车，就会出现腰痛，并且因为担心引起疼痛，她不能跑步。
但医疗小组裁定她的病情稳定，没有达到索赔要求的WPI门槛。
于是，Bhelley向维州最高法院寻求对该决定进行司法审查，声称该医疗小组没有适用或滥用了用于确定其损伤的指导方针。
周五，法官Andrea Tsalamandris宣布了她的裁决，认为医疗小组在评估中没有出错。
法官接受了医疗小组关于WPI为0的评估，但承认Bhelley女士仍有可能出现症状或疼痛。
澳洲的法院此前曾审理过一系列因食物滑倒或绊倒而引发的索赔案件，包括针对Woolworths的案件，在一些案件中，购物者称他们因一颗葡萄和一根流氓大葱而摔倒。
去年，一名墨尔本女子在Clayton的Zouki咖啡馆踩到一片热土豆片而滑倒，索赔14.1万澳元。
近日，一名墨尔本女子声称在Coles超市里踩到生菜滑倒致其受伤，向Coles寻求赔偿，但她要求审查一份医疗报告的法律诉讼败诉。
据《先驱太阳报》8月13日报道，43岁的Kanwaleen Bhelley表示，她于2020年5月在Wyndham Vale的Coles超市踩到一片生菜滑倒，导致其右膝和背部受伤。
（图片来源：《先驱太阳报》）
Bhelley女士向Coles公司寻求赔偿，并向对方提供了一份运动医师出具的医疗报告，该报告支持了她的索赔，即她全身损伤程度 （Whole Person Impairment，以下简称WPI）超过了5%——这是索赔成功的必要条件。
但Coles拒绝了这份报告，并将此事转交给了一个医疗小组，后者认为Bhelley的伤势不符合赔偿要求。
今年6月，包括澳洲医学协会（Australian Medical Association）维州主席Roderick McRae在内的医疗小组，完成了对Bhelley女士的医学评估。
他们发现Bhelley的脊柱，和与她右膝康复治疗有关的骶髂关节，因年龄增长出现了退行性变化。
Bhelley声称她的受伤造成了疼痛，限制了她的行动，并限制了她参加音乐会和去寺庙。
（图片来源：《先驱太阳报》）
该医疗小组在报告中写道：“她可以站10分钟左右，然后就必须伸展她的背部。”“她可以步行约30分钟，（但）大约500米后，她注意到右膝盖轻微疼痛，因此需要停止行走，坐或站立约10分钟。”
Bhelley还表示，她只开大约一个小时的车，就会出现腰痛，并且因为担心引起疼痛，她不能跑步。
但医疗小组裁定她的病情稳定，没有达到索赔要求的WPI门槛。
于是，Bhelley向维州最高法院寻求对该决定进行司法审查，声称该医疗小组没有适用或滥用了用于确定其损伤的指导方针。
（图片来源：《先驱太阳报》）
周五，法官Andrea Tsalamandris宣布了她的裁决，认为医疗小组在评估中没有出错。
法官接受了医疗小组关于WPI为0的评估，但承认Bhelley女士仍有可能出现症状或疼痛。
澳洲的法院此前曾审理过一系列因食物滑倒或绊倒而引发的索赔案件，包括针对Woolworths的案件，在一些案件中，购物者称他们因一颗葡萄和一根流氓大葱而摔倒。
去年，一名墨尔本女子在Clayton的Zouki咖啡馆踩到一片热土豆片而滑倒，索赔14.1万澳元。