（原标题：杨立新 民法典对虚拟财产作出规定在世界上系首个）
杨立新 中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会副会长、全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家，参与民法典编纂。
人身关系前置体现人文主义特点和立场
新京报：民法以尊重人、关爱人、保护人的人文关怀价值为基本理念，并以维护人格尊严为其重要目的。民法典草案对此有哪些体现？您认为其中最重要的是什么？
杨立新：民法典草案涉及尊重人、关爱人、保护人的人文关怀，主要有以下几点：
第一，制定民法通则的时候，规定民法的调整对象是财产关系和人身关系，就是把财产关系放到前边，人身关系放在后边的位置。民法典总则编把这个调整范围的规定反过来了，调整为人身关系、财产关系，体现了人文主义的特点和立场。
第二，在分则当中，我觉得最重要的就是规定了人格权编，这是中国民法典最具特色也最有亮点的一部分。
第三，在人格权编中，草案特别强调人格尊严的地位，保证每一个人享有人格尊严，在社会当中有自己的独立的地位，我觉得这也很重要。
新京报：物权编草案新增了居住权制度，该如何理解？
杨立新：物权有用益物权，有担保物权。我们过去的用益物权都是在土地上的用益物权，缺少在建筑物上的用益物权。其实2007年写物权法的时候，我们也写过居住权，不过后来删除了。这一次起草物权编草案，大家觉得居住权还是很重要，应该把它写进来。简单来说，居住权就是你这一方很需要住房，我这一方有住房还用不完，我把我这房给你设个居住权，然后你就可以住了，解决了你的问题，对我也没有什么影响。
人格权编草案给基因科学研究划清底线
新京报：深圳基因婴儿事件后，各界普遍呼吁应该立法规范基因科学研究，人格权编草案对此有何呼应？
杨立新：原来草案中并没有有关人体基因的内容，深圳基因婴儿事件发生后，加入了这方面的内容：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。人体基因、人体胚胎关系到一个人的生命生存，特别是人体基因，不可以人为改变。民法典不可能制定太详细的规则，就划清了一个底线，回应了深圳基因婴儿事件对法律提出来的挑战。
新京报：参与民法典草案编纂中，印象比较深刻的细节有哪些？
杨立新：印象比较深刻的细节不少，比如写民法总则的时候，关于网络虚拟财产争论太大了。网络虚拟财产到底是不是一个物？到现在大家说法也不同，但是我觉得它是一个财产，是一个物。北京市朝阳法院判的一个案件，原告玩网络游戏，武器库里的武器突然全都没了。他找客服未果。我认为，虚拟财产是人家花钱买的，是付出劳动得来的，怎么能说没有价值？把人家的武器保管丢了，不要承担赔偿责任吗？在这个案件中，网络虚拟财产这个概念就开始提出来了。尽管争论很大，不过最后虚拟财产还是写到了总则里。我国的民法典，是目前世界上第一个对虚拟财产作出规定的法典。
（原标题：杨立新 民法典对虚拟财产作出规定在世界上系首个）
杨立新 中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会副会长、全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家，参与民法典编纂。
人身关系前置体现人文主义特点和立场
新京报：民法以尊重人、关爱人、保护人的人文关怀价值为基本理念，并以维护人格尊严为其重要目的。民法典草案对此有哪些体现？您认为其中最重要的是什么？
杨立新：民法典草案涉及尊重人、关爱人、保护人的人文关怀，主要有以下几点：
第一，制定民法通则的时候，规定民法的调整对象是财产关系和人身关系，就是把财产关系放到前边，人身关系放在后边的位置。民法典总则编把这个调整范围的规定反过来了，调整为人身关系、财产关系，体现了人文主义的特点和立场。
第二，在分则当中，我觉得最重要的就是规定了人格权编，这是中国民法典最具特色也最有亮点的一部分。
第三，在人格权编中，草案特别强调人格尊严的地位，保证每一个人享有人格尊严，在社会当中有自己的独立的地位，我觉得这也很重要。
新京报：物权编草案新增了居住权制度，该如何理解？
杨立新：物权有用益物权，有担保物权。我们过去的用益物权都是在土地上的用益物权，缺少在建筑物上的用益物权。其实2007年写物权法的时候，我们也写过居住权，不过后来删除了。这一次起草物权编草案，大家觉得居住权还是很重要，应该把它写进来。简单来说，居住权就是你这一方很需要住房，我这一方有住房还用不完，我把我这房给你设个居住权，然后你就可以住了，解决了你的问题，对我也没有什么影响。
人格权编草案给基因科学研究划清底线
新京报：深圳基因婴儿事件后，各界普遍呼吁应该立法规范基因科学研究，人格权编草案对此有何呼应？
杨立新：原来草案中并没有有关人体基因的内容，深圳基因婴儿事件发生后，加入了这方面的内容：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。人体基因、人体胚胎关系到一个人的生命生存，特别是人体基因，不可以人为改变。民法典不可能制定太详细的规则，就划清了一个底线，回应了深圳基因婴儿事件对法律提出来的挑战。
新京报：参与民法典草案编纂中，印象比较深刻的细节有哪些？
杨立新：印象比较深刻的细节不少，比如写民法总则的时候，关于网络虚拟财产争论太大了。网络虚拟财产到底是不是一个物？到现在大家说法也不同，但是我觉得它是一个财产，是一个物。北京市朝阳法院判的一个案件，原告玩网络游戏，武器库里的武器突然全都没了。他找客服未果。我认为，虚拟财产是人家花钱买的，是付出劳动得来的，怎么能说没有价值？把人家的武器保管丢了，不要承担赔偿责任吗？在这个案件中，网络虚拟财产这个概念就开始提出来了。尽管争论很大，不过最后虚拟财产还是写到了总则里。我国的民法典，是目前世界上第一个对虚拟财产作出规定的法典。