习近平与普京继续会谈 进一步讨论乌克兰等议题 https://t.co/rxMlYz0I8L — 美国之音中文网 (@VOAChinese) March 21, 2023
习近平与普京继续会谈 进一步讨论乌克兰等议题 https://t.co/rxMlYz0I8L
中国国家主席习近平星期二(2023年3月21日)继续在莫斯科访问,并会与俄罗斯总统普京再度会面。习近平周一开始对俄罗斯进行三天国事访问,使普京在面对西方国家齐声谴责其发动乌克兰战争时得以向世界展示他有一个强大的盟友。华盛顿批评习近平的访问,指出北京正为俄罗斯施行更多犯罪提供“外交掩护”。 习近平与普京周一在克里姆林宫一会面便互称“亲爱的朋友”。会谈中普京对习近平说,他认为中国已建立一套“发展经济和强化国家的高效制度”,并说:“这几年中国在发展上巨大跃进,引起了全世界的浓厚兴趣,我们甚至有点羡慕你们。”普京也提及,他尊重中国提出解决乌克兰冲突的建议。 习近平则赞扬普京领导下的俄罗斯在繁荣发展上有长足进步,并预测俄罗斯人明年将再次支持他当总统。据俄罗斯国营通讯社塔斯社(TASS)报道,两人周一会面长达4个半小时,随后,习近平参与克林姆林宫晚宴与普京继续交流。 俄罗斯官方媒体称,习近平星期二先与俄罗斯总理米舒斯京会谈,在会谈中邀请普京和米舒斯京访问中国。 预计,习近平与普京星期二会谈的一个重点是中国提出的“乌克兰和平方案”。白宫此前担心北京提出的乌克兰战争停火提案是要乌克兰接受俄罗斯侵占领土的事实。 此为习近平在本月稍早获得史无前例第三任期以来的首次出访。他一直试图将北京描绘成乌克兰潜在的“和平使者”,即使他加深了与亲密盟友俄罗斯的经济联系。 几个月来,莫斯科一直在公开宣传习近平的访问计划。但在国际刑事法院(ICC)17日发布逮捕令,指控普京将乌克兰儿童绑架出境犯下战争罪后,这个时机点使习近平对普京的支持产生新的含意。 美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)说:“在国际刑事法院对普京总统发出逮捕令几天后,习主席前往俄罗斯,这表明中国认为克里姆林宫不用为在乌克兰犯下的暴行的责任。” 布林肯说:“与其谴责他们,不如为俄罗斯继续犯下这些严重罪行提供外交掩护。” 国家安全委员会发言人约翰·科比(John Kirby)则表示,习近平应该利用他的影响力向普京施压,要求他从乌克兰撤军。而华盛顿担心北京可能反而会要求停火,让俄罗斯军队留下来。 中国外交部发言人汪文斌星期一说:“国际刑事法院应秉持客观公正立场,尊重国家元首依据国际法享有的管辖豁免,应依法审慎行使职权,善意解释和适用国际法,避免政治化和双重标准。”
中国国家主席习近平星期二(2023年3月21日)继续在莫斯科访问,并会与俄罗斯总统普京再度会面。习近平周一开始对俄罗斯进行三天国事访问,使普京在面对西方国家齐声谴责其发动乌克兰战争时得以向世界展示他有一个强大的盟友。华盛顿批评习近平的访问,指出北京正为俄罗斯施行更多犯罪提供“外交掩护”。
习近平与普京周一在克里姆林宫一会面便互称“亲爱的朋友”。会谈中普京对习近平说,他认为中国已建立一套“发展经济和强化国家的高效制度”,并说:“这几年中国在发展上巨大跃进,引起了全世界的浓厚兴趣,我们甚至有点羡慕你们。”普京也提及,他尊重中国提出解决乌克兰冲突的建议。
习近平则赞扬普京领导下的俄罗斯在繁荣发展上有长足进步,并预测俄罗斯人明年将再次支持他当总统。据俄罗斯国营通讯社塔斯社(TASS)报道,两人周一会面长达4个半小时,随后,习近平参与克林姆林宫晚宴与普京继续交流。
俄罗斯官方媒体称,习近平星期二先与俄罗斯总理米舒斯京会谈,在会谈中邀请普京和米舒斯京访问中国。
预计,习近平与普京星期二会谈的一个重点是中国提出的“乌克兰和平方案”。白宫此前担心北京提出的乌克兰战争停火提案是要乌克兰接受俄罗斯侵占领土的事实。
此为习近平在本月稍早获得史无前例第三任期以来的首次出访。他一直试图将北京描绘成乌克兰潜在的“和平使者”,即使他加深了与亲密盟友俄罗斯的经济联系。
几个月来,莫斯科一直在公开宣传习近平的访问计划。但在国际刑事法院(ICC)17日发布逮捕令,指控普京将乌克兰儿童绑架出境犯下战争罪后,这个时机点使习近平对普京的支持产生新的含意。
美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)说:“在国际刑事法院对普京总统发出逮捕令几天后,习主席前往俄罗斯,这表明中国认为克里姆林宫不用为在乌克兰犯下的暴行的责任。” 布林肯说:“与其谴责他们,不如为俄罗斯继续犯下这些严重罪行提供外交掩护。”
国家安全委员会发言人约翰·科比(John Kirby)则表示,习近平应该利用他的影响力向普京施压,要求他从乌克兰撤军。而华盛顿担心北京可能反而会要求停火,让俄罗斯军队留下来。
中国外交部发言人汪文斌星期一说:“国际刑事法院应秉持客观公正立场,尊重国家元首依据国际法享有的管辖豁免,应依法审慎行使职权,善意解释和适用国际法,避免政治化和双重标准。”