美国新规:购买含中国组件电动汽车 无法享受税收抵免

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月5日 1点14分 PT
  返回列表
48595 阅读
43 评论
观察者

当地时间5月3日,美国政府发布“通胀削减法案”有关清洁能源汽车条款的最终规则。

据美财政部网站发布公告,美国公民购买电动汽车可申请最高7500美元的联邦税收抵免,但在申请条件上设置了严格规定:若购买含有中企制造或组装的电池组件,将限制甚至取消税收抵免资格。



美国财政部声明截图

根据公告,最高7500美元的联邦税收抵免,不适用于含有来自“受关注外国实体”企业制造或组装的电池组件的电动汽车。美联社和《华盛顿邮报》称,所谓的“受关注外国实体”,通常指的是中国、俄罗斯等被美国政府视作“竞争对手”的国家。

美国政府规定,如果电动汽车含有由“受关注外国实体”企业制造或组装的电池组件,那么即刻起将不再有资格享受联邦税收抵免。从2025年开始,这些限制将扩大到汽车电池的关键材料。

美媒解读称,拜登政府实际上在关键材料方面为消费者提供了两年的过渡期,允许汽车制造商在2027年前继续购买来自中国的石墨产品,并得到部分税收抵免。

据路透社此前消息,北美石墨矿商曾游说美国政府,寻求对来自中国的三种石墨产品实施严格进口规定,但遭到大型汽车制造商的严厉警告。石墨可以被用于制造电池的阳极组件。数据显示,中国生产了世界上70%的石墨,并精炼了90%的石墨材料。日本、美国、印度和韩国是中国石墨的最大买家。

此外,规则还对电动汽车的电池组件、关键材料的补贴适用百分比提出要求:自2024年起,60%的电池部件必须在北美制造或组装;2024年起,50%的关键材料必须在美国或与其签订自贸协定的国家开采或加工,2025年起百分比上升至60%。



美国政府为申请电动汽车税收减免设置严格规定,公告截图

虽然美政府声称,上述规则将降低消费者成本、刺激美国制造业繁荣发展,但实际上严格限制了符合抵免条件的电动汽车数量。根据行业组织“汽车创新联盟”数据,今年在美销售的110多款电动汽车中,只有22款有资格获得补贴,其中仅有13款有资格获得最高7500美元补贴。

《华盛顿邮报》分析认为,这凸显了拜登政府面临的挑战:一方面,他寻求加速美国能源转型;另一方面,来自美国国内的强大压力,要求他减少在电动汽车领域对于中国的依赖。目前,中国控制着电动汽车电池、太阳能电池板和其他对应对气候变化至关重要的绿色技术供应链的几乎所有阶段。

报道提醒,美国加速供应链转移速度可能会产生重大后果,不仅对于电动汽车司机,而且对美国的气候目标和国家安全。如果拜登政府过快切断中国供应,可能无法实现到2030年一半新车零排放的目标;如果转型进展太慢,美国可能会在未来几十年里将电动汽车市场的竞争力拱手让给“战略对手”。

美国智库“战略与国际研究中心”能源安全和气候变化项目高级研究员简·中野(Jane Nakano)表示:“从国家安全或经济竞争的角度来看,供应链在岸化越快,就越有利。但与此同时,部署电动汽车的速度越快,就越有利于减少温室气体排放。”

当地时间2日,拜登政府国际气候政策高级顾问波德斯塔(John D. Podesta)在与记者的电话会议上为政府的做法进行了辩护。据他所说:“我们希望看到电动汽车在美国生产,零部件和关键矿物来自美国以及我们的盟友和合作伙伴。汽车制造商已经在大幅调整其供应链。”

话虽如此,美国车企当前面临的困难挑战显而易见。近几个月来,美国电动汽车销量增长放缓。数据显示,今年1月至3月,电动汽车销量仅增长3.3%,至近27万辆,仅占汽车总销量中的7.15%。

在电动汽车市场急剧下滑之际,本周早些时候,特斯拉

首席执行官马斯克解雇整个超级充电站团队的约500名员工,给其他车企是否同意使用特斯拉的充电网络蒙上了一层不确定性。

据《华盛顿邮报》报道,去年12月,美国财政部曾发布有关清洁能源汽车条款的草案,此后,包括福特野马

Mach-E在内的几款在美国受欢迎的电动汽车车型不再有资格获得补贴。

当时,彭博社新能源财经团队的电动汽车高级助理康托尔(Corey Cantor)表示,美国政府的相关规定可能会阻止一些成本意识较强的司机购买电动汽车,从而减缓电动汽车普及的步伐。他说:“是什么阻碍了人们购买电动汽车?调查显示,是前期成本和收费焦虑。”

“美国电动汽车发展缓慢不应归咎于中国。”4月初,美国得克萨斯州贝勒大学副教授、亚洲问题研究中心主任王欣在香港《南华早报》刊文称,相比于中国电动汽车价廉物美和产业政策到位,美国电动汽车市场的发展缓慢与其自身政策混乱脱不了干系。

文章提到了美财长耶伦、贸易代表戴琪等官员近期针对中国电动汽车的诸如“产能过剩”、“不公平竞争”等荒谬言论,称相关指责不仅大错特错,也并非真的担忧美国经济,实则是在大选年作政治操弄。

D
Deepspace_01
1 楼
静等五毛出来叫骂
r
roliepolieolie
2 楼
做的很对。纳税人的钱当然不应该用来资助敌国。
相信事实
3 楼
上述规则将降低消费者成本?好玩好玩,取消回扣,又加税,又想美国制造,美国是怎么做到“降低消费者成本”的?这种自欺欺人的谎话居然还有脸说?
E
Educator
4 楼
美国实在小气到可怜。这么没有自信心。
r
roliepolieolie
5 楼
Currently the U.S. embargoed nations include N Korea, Cuba, Iran and Syria. Americans cannot do any business with any of them. China may one day be included on the list as well. Before that gradual decoupling and isolating China is necessary. I like Biden’s approach of creating the concept of “foreign entity of concern” as basis for policy changes. This could be a good interim designation before a full embargo.
G
Gushot
6 楼
roliepolieolie 发表评论于 2024-05-04 07:59:00 做的很对。纳税人的钱当然不应该用来资助敌国。+10 支持
金山人
7 楼
从商业角度而言,小院高墙导致小市场高成本,到时基于美国生产的电动车极昂贵且没有一家汽车制造商能赚钱,真是美国汽车工业不做慢死,做了快死,通胀也压不下去,高利率让每人钱包缩水。
马年生
8 楼
美国车的电池和整体设计都比不过中国电动车,喜爱新款的美国人也未必在乎这些税收抵免。
z
zhongguoren8
9 楼
猥琐穷鬼为了蹭公司电费,省点儿油钱,不怕充电麻烦
w
wjhwsh
10 楼
特斯拉也不满足
D
Deepspace_01
11 楼
不和对手合作就是没有自信心了?和敌人合作不是自信心,是二百五。 =========================================================== Educator 发表评论于 2024-05-04 08:10:06 美国实在小气到可怜。这么没有自信心。
D
Deepspace_01
12 楼
低档五毛一出头就是笑话。特斯拉笑而不语。中国电动车都不好意思了。哈哈。 =============================================================== 马年生 发表评论于 2024-05-04 08:28:16美国车的电池和整体设计都比不过中国电动车,
D
Deepspace_01
13 楼
很明显,这个决定不是商业考虑。你就歇了吧。 ================================================================ 金山人 发表评论于 2024-05-04 08:25:00从商业角度而言,小院高墙导致小市场高成本,
只看不回贴1208
14 楼
制造业回归是大方向,重整供应链已经初见成效。
D
Deepspace_01
15 楼
不让中国车来,正确啊。瞧把这厮急得。哈哈。 ============================================== 相信事实 发表评论于 2024-05-04 08:06:41上述规则将降低消费者成本?好玩好玩,取消回扣,又加税,又想美国制造,美国是怎么做到“降低消费者成本”的?
东北老蔫
16 楼
电动车就是电瓶车的升级版。目前来看,坚决不买!
I
InNorthTexas
17 楼
习国抓住机遇,专心做好津巴布韦电车和卢布电车。
宝刀屠龙
18 楼
Educator 发表评论于 2024-05-04 08:10:06 美国实在小气到可怜。这么没有自信心。 ============================ 一个人或者一个国家是否小气不是看他对某一个人某一国态度,而是他一贯的风格 美国对全球依然大方,日本,韩国,德国汽车在美国享受一样的待遇 在对外援助上,乌克兰,以色列,台湾都可以获得几十亿到几百亿的直接援助 唯独将中-俄-朝-伊这几个排除在外,美国不是太小气而是以前太大方,做多年的烂好人
m
maina
19 楼
这很正常,竞争对手嘛。我们公司也是不让用竞争对手的零部件,虽然自家的零部件品质不如人家,只能用更多的软件来填补硬件的不足。
护国中将
20 楼
中国电动汽车就算没有7500美元的补贴也可以把美国的所有电动汽车生产商给击跨,中国政府可以补发这7500美元给中国汽车生产商,只要能打垮美国中国政府就是花再多的钱也是值得。
护国中将
21 楼
中国政府是在乎这7500美元的补贴的主吗?美国政府穷没钱给,我们中国政府有的是钱,你不给我们来给,谁叫我们有钱呢?
r
roliepolieolie
22 楼
现在再扯别的就是浪费时间也完全没有必要了。做为敌国,美中现在就是零和博弈。任何有利于中国的事情,美国都不应该做,更何况拿美国纳税人的钱去补贴中国电车厂?那是不可想象的事情。中国也是处处与美国做对,可以理解。
i
iask
23 楼
堵死中国组件和电动汽车, 这样其庞大的产能收不回成本就变成了浪费, 继续加大其300万亿债务
r
roliepolieolie
24 楼
中国被过剩产能憋得着急,大面积亏损找不到倾销出路它很快就会被憋死。美国现在不需要做别的,只需与西方盟国联手加大中国关税,抵消中国的巨额补贴,让它继续亏损。用不了多久,它自己就一个个关门了。别的第三世界国家都穷,根本买不了几辆电车。中国现在眼巴巴地指望欧美。
b
bazc
25 楼
目前的电池车无论是使用上还是安全上都有很多无法解决的问题,这玩意目前充其量就是一个成人玩具,只不过打着高科技和环保的外衣。被某些资本用来忽悠作为骗钱的工具。 中美二国用不同的手段来干涉市场推广它,就美国这样的自由市场经济,如果电动车真的在各方面碾压燃油车,政府不需要任何补贴,消费者自然就会抛弃燃油车,但事实并不是这样,政府好像在教消费者来怎样买车和用车。
t
topten
26 楼
美国害怕了? 没有了自信?
L
LAOK
27 楼
城里铺吹认为美国不需要电动汽车!城里铺吹坚守汽油车到万代!美国政府卖国啊!为什么要补贴电动汽车!跟城里铺吹商量了吗?买电动汽车的都是中国代理人!
弯刀月
28 楼
跟芯片法案一样作者是个阿三?
B
Biao9919
29 楼
就让美国人搬起石头砸自己的脚。美国垮了不是中国所期望的吗 金山人 发表评论于 2024-05-04 08:25:00 从商业角度而言,小院高墙导致小市场高成本,到时基于美国生产的电动车极昂贵且没有一家汽车制造商能赚钱,真是美国汽车工业不做慢死,做了快死,通胀也压不下去,高利率让每人钱包缩水。
饲养员001
30 楼
中国应该硬气一点,对美国实施石墨禁运
风啸啸壮士
31 楼
电动汽车比油车贵不少, 如果$7,500/$3,750 就决定买不买电车,那还不如直接买油车,充电,续航是另外两大麻烦。
达珑
32 楼
“美国公民购买电动汽车可申请最高7500美元的联邦税收抵免” 所以说,非得要公民才行,甚至绿卡居民都无法享受补贴?美国政府这种明目张胆的歧视性做法太卑鄙可耻了,太像俄罗斯了
s
sf3649
33 楼
当年sb政客们带头砸日本车,可是后来日本车还是把美国车干翻了。这些蠢货不知道从历史中吸取教训么
我要真普選
34 楼
達瓏:全世界都有國籍歧視,你就留待中國好了!中國一定沒有地域歧視。
d
dadong
35 楼
谁买苹果手机,缴一百万罚款…
一方水土一疯人
36 楼
靠,以后谁用美国发明的Internet谁就是汉奸
f
fisherpa
37 楼
企业不准雇用吃中餐的经理和雇员。
一点小看法
38 楼
这个不算歧视。美国纳税人的钱当然应该用在惠及美国厂商上。 大瘟疫的时候,中国的公司居然得到了数百亿美元的救济,真是不明白为什么。这个钱也不知道追回来没有。
一点小看法
39 楼
美国至今仍然普惠中国的800美元一下的小额邮件。无数的中国小厂商和电商受益。估计这个窟窿也要堵了。说实在的如果没有美国的消费这和仁慈,中国有多少人要丢饭碗。何苦在这骂美国呢。
人_天涯
40 楼
美帝竟然补贴电动车,咱得加大补贴力度啊。
B
Bidumpdemofan
41 楼
美国这是在搞歧视,分裂世界
京西观察使
42 楼
这就是歧视,这是在阻止美国消费者享用中国电车的免费火化功能。 =========== Bidumpdemofan 发表评论于 2024-05-04 16:23:18 美国这是在搞歧视,分裂世界
d
dada2023
43 楼
宝马奔驰已经在用中国组件,而且性能比美国车好,最终,美国将失去欧洲市场