美国“老人政治”:80多岁管理国家,太老了吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月22日 13点37分 PT
  返回列表
78279 阅读
45 评论
BBC中文

​​​​​​​

本周一(11月20日)拜登度过了他的81岁生日。

在英文中,“老人统治”(gerontocracy)曾是一个晦涩难懂的词,意指由平均年龄比大多数成年人口老得多的人统治的政府,而如今它越来越多地出现在美国人的词汇中。

能让民主党和共和党选民团结在一起的事并不多,但其中显然包括一个问题:许多人认为美国的领导人太老了。

关于总统拜登(Joe Biden)和他可能的竞争对手特朗普(Donald Trump)的年龄,人们已经聊了很多。拜登将于周一(11月20日)年满81岁,这使他成为有史以来年龄最大的美国总统,而特朗普现年77岁,也已年逾古稀。

但他们二位甚至不是最年长的。83岁的民主党人南希·佩洛西(Nancy Pelosi)表示,她将在明年寻求连任众议院议员。共和党人查克·格拉斯利(Chuck Grassley)是美国最年长的现任参议员,现年90岁。

“习时代”中共政治局24人名单背后的六种政治意涵

中国防长等多名军事高官“失踪” 习近平遇到麻烦了吗

特朗普支持的新任美国众议院议长迈克·约翰逊是谁

英文中“参议院”(senate)一词源自拉丁语“senex”,意为"老"和"老人"。美国参议院一直是该国一些最年长政治家的保留地。然而,根据《代沟:为什么婴儿潮一代仍然主宰着美国政治和文化》(Generation Gap: Why the Baby Boomers Still Dominate American Politics and Culture)一书的作者凯文·芒格(Kevin Munger)教授的说法,今天的参议院中位年龄为65岁,是有史以来年龄最大的。

“我们希望人们在50多岁和60多岁时就能管理国家——让有这种经验的人管理国家是完全合理的。”他告诉BBC。“但我们现在谈论这个问题,是因为有人80多岁还在管理国家,这就有些独特了。”

芒格表示,目前领导层老龄化的原因有很多。许多人不愿放弃权力,而没有任期限制,助长了这一点。婴儿潮(1946年至1964年出生的人)一代中的一大批民选官员已经接近退休年龄。

"我们只是看到了数十年以来累积而成的后果,其被特定的历史事件和美国政治制度所放大。"他说。

由于离任者很少,年轻人加入这一行列的机会也很少。那些突破年龄壁垒的人说,他们却往往会因为年龄而被轻视。

佛罗里达州民主党众议员马克斯韦尔·弗罗斯特(Maxwell Frost)今年当选时才25岁,是美国国会最年轻的议员,也是首位“Z世代”(Gen-Z)议员。

“我记得第一次来到国会时,我要去议员入口出示我的证件”。他告诉BBC。"保安把他的几个朋友叫过来,问你多大了?你也是黑人?"

“他们没错!我看起来不像国会议员。”

25岁的众议员马克斯韦尔·弗罗斯特与长辈一起工作。

虽然年轻让他拥有了他的老同事们无法共情的一代人的视角,但他指出,并不是所有的美国年轻人都是一样的。

“我不相信我是Z世代的唯一代表。”他说。“有很多年轻人会说,我并不能代表他们所相信的一切。这些大厅里只有年轻人是不够的。”

一个恰当的例子是:拜登总统。弗罗斯特称赞他将学生贷款等问题作为优先事项。

“并不是所有的事情都与年龄有关。”

尽管如此,许多人还是呼吁老一辈能卸任,为弗罗斯特这样的面孔腾出空间。

民主党参议员黛安娜·范斯坦(Dianne Feinstein)于今年早些时候去世,享年90岁。由于长期以来人们对她的健康状况感到担忧,她曾多次面临辞职的呼声。

来自共和党的81岁参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)现在也面临相同的担忧。他在两次新闻发布会上长时间僵住,引发人们对他健康状况的质疑。

皮尤研究中心(Pew Research)的一项研究发现,79%的美国人希望联邦官员有年龄限制,并希望有代际更替。

一些年轻人已在地方层面取得了成功。新罕布什尔州人口不多,但却拥有全国最大的州立法机构。共和党人瓦莱丽·麦克唐奈(Valerie McDonnell)在18岁时当选,成为美国最年轻的州议员。

这位大学生说,她不希望自己的年龄成为焦点,但她确实将其视为一种资产。

“如果这个国家18至25岁的人最少参与投票,我认为这很大程度上是因为他们认为自己没有被代表。”她告诉BBC。“因此,现在我的一些同学已经登记投票,并非常好心地将他们的第一票投给了我。”

现年19岁的麦克唐奈说,作为一名青少年,她可以有所作为,例如最近在讨论一项关于社交媒体的法案时。

“我在一个由20名成员组成的教育委员会任职。我真的觉得我的委员会很重视我的意见。作为一名学生,我可以对同代学生的情况提供第一手描述,并利用社交平台来推进他们的职业发展。”

19岁的麦克唐奈表示,成为一名青少年参政人士有其优势。

她与朋友兼同事、28岁的共和党人乔·亚历山大(Joe Alexander)一起工作,后者在五年前首次当选为州议会议员。

“当我10岁时,妈妈就带我去了投票站。她说,这是你能做的最重要的事情之一:发出自己的声音并投票。我就是这样对政治产生兴趣的。”他说道,并展示了他上臂上的“我们人民”(We The People)纹身。

亚历山大表示,住房成本促使他寻求担任公职。民意调查显示,这是新罕布什尔州的头号问题。

亚历山大和麦克唐奈都得到了“竞选Z世代”(Run GenZ)组织的支持,该组织致力于帮助塑造下一代保守派领导人。该组织的执行总监、28岁来自德克萨斯州的梅森·摩根(Mason Morgan)说,有些人认为,如果你还年轻,就不具备做这份工作所需的经验。

“当我和16岁就开始创业、没有接受过传统的四年制教育的人交谈时,我总是感到有些兴奋。”他说。“这些人带来了不同的视角。”

州代表的收入并不丰厚——在新罕布什尔州,其年俸仅为100美元。不在选区工作时,麦克唐奈在一家杂货店工作,亚历山大则是一名兼职酒吧招待。政治学教授凯文·芒格表示,资金的缺乏会使年轻一代更难参选。

“老人有更多的钱,尤其是那些70多岁和80多岁的人。”他说。

但亚历山大表示,何时退休取决于个人,“这不仅与年龄有关,还与一个人的心态有关。”他认为,政治中存在老少皆宜的空间。

“重要的是,我们要珍惜这一代人,是他们为我们带来了很多,让我们走到了今天。作为年轻一代的代表,我的目标是与这一代人合作。他们是战斗中的盟友。”

83岁的参议员帕特里克·莱希表示退休生活非常好

有迹象表明,年龄的壁垒正在倒塌,耄耋之年的政客可能准备让位给新面孔。

同为76岁的民主党籍参议员乔·曼钦(Joe Manchin)和共和党籍参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)表示,他们不会寻求连任。

帕特里克·莱希(Patrick Leahy)曾是总统的第三顺位继承人,今年早些时候在83岁生日前从参议院退休。这位民主党人说,应该有更多人效仿他的做法。

他在佛蒙特州的家中说:“我见过很多本应离开国会但没有离开的人。有些人在任内去世了。我不想属于这一类人。”

当他向国会生涯告别时,他是任职时间最长的国会议员。

参议员(他们终身保留这个头衔)莱希说,他在任期间已竭尽所能,见证了“痛苦和鼓舞人心”的历史性时刻,但现在是时候离开了,尤其是在进行了髋关节手术后。尽管如此,他的许多前同事仍坚守岗位。

“老实说,他们没有其他生活。有一些人还沉湎于显赫声名。”

莱希是否也有重出江湖的可能?就像他的朋友佩洛西那样?

“不!”他喊道,然后笑了。虽然他仍在参与地方的一些政治活动,但他很乐意在当地的大学任教,并与妻子、孩子和孙辈共度时光。

“我已经80多岁了。是时候换别人了。”

h
henry008
1 楼
他们都是选民选出来的,选民不嫌他们老。另外一个原因,年轻的精英们对政治不感兴趣。
d
denisjliu
2 楼
老年不退位是民主制度的瑕疵,应该出台一个法律,给老年政治家设置一个退休年龄。须知封建皇帝到时候也是要退位的。
c
cwang28
3 楼
老马识路
令胡冲
4 楼
1. 大国根本不需要管理。联邦政府能管理什么?新冠来了,你联邦政府管的了吗?管与不管有区别吗?除了收税,什么都干不了。收税主要为了对外战争杀人。连个全民医保这种其它所有发达国家的基本社会配置都搞不定。只有习近平那样的不知深浅的蠢人蠢政府才真觉着他在管理大国寡民。 2. 联邦政府的总统必须是一个无为而治的人。就怕瞎折腾,真觉着自己最能干、最聪明最不含糊,就像川总那样,觉着自己是最伟大的政治家、经济学家、宪政专家、军事家、思想家、网红,整天用大国重器和国家机器去满大街抓区区非法移民、去修墙。大炮打蚊子,处处取胜当取宠。 所以,总统不在年纪高低。重在自知、修养、胸怀和言行;重在鼓励国民自发热情。少搞廉价政绩。
D
Deepspace_01
5 楼
确实太老了。民主共和两党都应该推出年轻人。
s
smart321
6 楼
民主共和两党都推出了很多年轻人,比如共和党总统候选人基本都很年轻,但是他们选不过年老的川普,怎么办?总不能强制选民投票选谁吧?另外,美国不是专制国家,拜登也不是一尊,他参与的事情并不多,有很多人帮助他进行决策,他别做一尊就可以了
无尘2023
7 楼
双标很重要
西
西门雪
8 楼
denisjliu 发表评论于 2023-11-22 03:52:00 老年不退位是民主制度的瑕疵,应该出台一个法律,给老年政治家设置一个退休年龄。须知封建皇帝到时候也是要退位的 —— 老年不退位却是独裁制度的优势!习大大如果可以长生不老,中国人希望他一直当皇帝吗?
v
vincentsjtu
9 楼
未来人类寿命160岁,那80岁就是new mid-age,哈哈
长剑倚天
10 楼
年龄并不是主要问题。 而是年龄增长带来的健康问题,从而影响政局。 作为一个国家领导人,这个位置权利大,压力重,一个决策错误,可能就毁了一个国家几十年的未来。特别是美国这种总统一人独裁的制度,中国至少有平等地位的常委会民主协商。美国连这个民主决策都没有,完全由总统一人决断,太可怕了!
西
西门雪
11 楼
特别是美国这种总统一人独裁的制度,中国至少有平等地位的常委会民主协商。美国连这个民主决策都没有,完全由总统一人决断,太可怕了! —- 我知道你在讽刺某个人,可是我没有证据。
l
luren_1970
12 楼
有谣言说习近平这次来管拜登狮子大开口要9000亿美元救助中国面临崩溃的经济。 这是欺负拜登老糊涂了吧?不过,有国会把着关,别说9000亿,9美元都没戏!请看本人今天的博客 https://blog.wenxuecity.com/myblog/79602/202311/20889.html 习近平在旧金山向拜登请求9000亿美元紧急救助?
c
ctrls
13 楼
一个家庭里靠80多岁的人主管家事,这正常吗?
长剑倚天
14 楼
文章里有个年老参议员倒是说了实话:参议员的荣华富贵,各种名声显赫带来的隐形收益,是众多参议员不肯退位的原因。但他没有说出另一个十分重要的原因:一人得道,鸡犬升天的事实。这些围绕他的权力的幕僚们,也是要吃饭,也要分享权力的福利的!一旦他卸任了,这些幕僚就得全失业。就是他本人想退,幕僚家人也不干啊,都是利益! 和中国制度相比,就差太远了。中国也有幕僚,但幕僚并非你雇佣的,他们自己就有稳定的工作保障。所以,你的退位不会根本性影响他们。这就保证权力拥有者退出的自由度!
长剑倚天
15 楼
说白了,美国依然是制度设计缺陷。 而修补缺陷,又得仰赖这些利益既得者,指望他们取消自己的权力,可能吗?! 所以,美国啥问题,大家都能看清楚。但想解决,门儿都没有。就是个死循环!
西
西门雪
16 楼
长剑倚天 发表评论于 2023-11-22 05:35:08 ——- MR:贱 建议你谷歌一下美国政府部门政务官和事务官的区别。 别丢人现眼了!
b
bluetag
17 楼
要是还有精力竞选,那就证明没有问题,每个人的情况不同,不应该年龄歧视。
长剑倚天
18 楼
楼下, 美国政治任命和公务员这套半拉子文官制度的弊病,还是我在文学城先提出来的呢!现在你到要我去看维基,你倒是阐述一下这个半拉子文官制度的优劣呢!
B
BeckyLin
19 楼
是太老了。六十几岁是最好的。
西
西门雪
20 楼
楼下, 美国政治任命和公务员这套半拉子文官制度的弊病,还是我在文学城先提出来的呢!现在你到要我去看维基,你倒是阐述一下这个半拉子文官制度的优劣呢! ——- 不管白猫黑猫,能抓到老鼠就是好猫;美国这套文官制度经的起百年的考验,最有效杜绝了官员贪污的现象,让美国几十年来一直是世界最富有最自由的国家,目前看来未来几十年还会继续下去。 反观中国,每换个老大都伴随着腥风血雨,社会动荡。
b
bluetag
21 楼
老毛治国时60多岁,邓公治国时80多了,谁干得更好呢?
晶体管发射极
22 楼
这还用问吗? 80岁当总统还没不算老,下次选择个90岁的
长剑倚天
23 楼
西门雪: 你应该去查查美国半拉子文官制度的前身来世,再来评论。你是真的不懂,无人格贬低你的意思,真的。 这套半拉子文官制度,创立于英国,并非美国首创,这是一, 但为啥搞半拉子文官制度,是为了与选举制度配套! 否则,选上的领导人,手中没有一批掌握决定权的自己人,如何和老油条的公务员周旋呢?公务员是终身制,人家和你没有利益关联,你摆弄不动人家,那么就会形成政务出不来白宫的权力真空现象! 懂了吗? 但空降决策者,就必然出现:权力分赃,这不是贪腐?合法贪腐而已! 美国还杜绝贪腐,总统都能因为没有兑现竞选前承诺的官职而被枪杀!而且不止一个! 赶紧学习去吧。
D
DANIU_S
24 楼
希望克林顿出来再选一次。
西
西门雪
25 楼
升官能发财吗?选择政治任命意味着做官将放弃自己的一些利益。她说:“联邦政府操守办公室会让你填一张表,列出你所有的股票,然后检查是否存在利益冲突。如果你未来的工作与你所持股票的公司有利益冲突,就得卖掉他们所有的股票。” 所以,弃商从政,不仅不能发财,还要为了事业付出钱财上的损失。一些高官辞职的理由就是家庭收入不够。保尔森2006年被小布什总统委任为财政部长之前是高盛集团(Goldman Sachs)的首席执行官,在2005年挣了3800万美元。媒体当时报道说,纳税人付给保尔森的部长的20万年薪也就比高盛集团派给他的专车和司机的一年费用多了那么一点点。 另外,与中国不同的是,美国的这些领导干部还是“临时工”,不能指望一辈子做官。政党轮替时,失利的党派一时间会有大批失业者。
西
西门雪
26 楼
总体来说,美国的政治任命系统为民选官员招聘助手以及政府选拔人才提供了体制上的捷径。这些人在任内收入并不高,也没有“铁饭碗”,但是他们有了在政府做事的经验,还积聚了广博的人际网,这使得他们在从公职退下之后,往往成为私营企业争抢的对象。 就拿长期从政的拜登来说,这位副总统是参议员出身,妻子长年做教师,他曾笑称自己是国会最穷的议员。如今,拜登的年薪是23万美元,夫人写书赚了稿费,按照白宫公布的2013年纳税表,拜登夫妇调整后的全年毛收入是40万美元出头。跟大公司高管们比,这位世界第一经济实体二号领导人的收入只是零头。不过,如果他2017年1月卸任,到民间发展,写书,演讲,列席公司董事会,等等,肯定就再也不会“哭穷”了。然而,假如拜登“百尺竿头,更进一步”,继续竞选总统而且真的当选,那只能继续忍受个人经济上的损失了。
西
西门雪
27 楼
目前任美国IBM公司合伙人的约翰•卡曼斯基为该公司政府商业关系提供咨询服务。他曾经在政府任职,还担任过政治任命的官职。与很多政治委任官不同的是,他本人是在“基层”一步步做起来的。卡曼斯基因在政府问责办公室(Government Accountability Office)纠正绩效工作表现出色,受到当时的副总统戈尔的举荐,在 1993年到2001年负责监管当时的全国政府绩效改革(National Performance Review)。 卡曼斯基说,虽然被“钦点”,担任这种政治委任的官职还是需要经过严格的程序。 他说:“我被任命的时候,需要填一份15-20页长的问卷,这是关于我的道德水准和职业能力。之后,一名调查员拿着问卷,调查每一个条款的真实性。我还填了一份财务报表。除此之外,如果你的工作与情报有关,你还得通过安全级别审查”。 那么,政治任命的过程大概要多久呢?约翰•卡曼斯基说,对他来说,这整个过程花费了1个月,但这是因为他原来就在政府工作,已经可以免去很多文件。他说,一般来说,不需要参议院批准的职位大概需要三个月左右的程序,而需要参议院批准的职位则需要一年时间才能够让被提名人上任,甚至可能被永远封杀。
长剑倚天
28 楼
这种掩人耳目的表面规定,你也信?不会这么天真吧。 美国政界与商界,著名的旋转门现象,你居然不知道? 譬如:华尔街的高盛,工业界的波音,科技界的英特尔这都是典型政商利益输送的典型案例! 所谓流水的美国政府,铁打的高盛帮! 你对美国一点都不了解啊!
弟兄
29 楼
金三很年轻,国家的权利的来源最重要,民主国家领导人和年龄没什么关系
相信事实
30 楼
整天骂中国独裁,老人政治,看看美国自己就明白什么才是真正的独裁和老人政治啦。 中国的官员都有退休年龄限制,不同级别的官员都是按照规定到时候一起下去,你想恋权都不可能。
洋知青
31 楼
我真奇怪,77岁的特朗普和80岁的拜登还精力充沛,一场接一场的选举辩论,不拿讲稿的长篇大论,那么多比他年轻的都辩论不过,他们咋就不老年痴呆呢?再看看70岁的习近平,拿着讲稿还错别字连篇,咋就痴呆这么早呢?中国咋就让一个老年痴呆一锤定音呢?是中国没人了吗? 美国到想有一个像克林顿那样既智商高,又年轻的总统,但现在那些年轻的辩论不过77岁的特朗普和80岁的拜登啊,奈何?希望现在有个年轻点的能辩论过这些老头吧! 中国到有大把的精英。最起码讲话不拿讲稿的都能排到亿去。可是他们没有和一尊皇帝争辩的机会啊。一尊老年痴呆,笑话百出仍稳做皇位,既不用选,又没有监督,适合不适合当国家头领鬼才知道。这是社会主义的"制度优势"啊!
西
西门雪
32 楼
我发现,无毛狗最常用的一句话是:【你什么都不懂】。 可是他们又死也不说出他们懂得真相是什么。 用神秘感掩盖他们的无知。
西
西门雪
33 楼
当你辩不过对手时,就说一句【你什么都不懂啦】,任何露出一个神秘而诡异的笑容,就可以打败对手。
锦西
34 楼
没有什么老人政治这一说。主要是看,世事变化的国情,大趋势,衔接力度,。是靠天运。
g
groogle
35 楼
他有毛泽东老吗 有邓小平老吗
河西海龟
36 楼
只有两个80岁左右的老人成为总统候选人,说明美国总统选举出大问题了。
V
VGT777
37 楼
姜是老的辣。
不停步的北京爷们
38 楼
两种可怕的固化思维。 1. 中国怎样都不好,外国尤其美国怎样都好。 2. 外国尤其美国怎样都不好,中国怎样都好。 中美之间实际是---美中不足 而且没有任何一方能最终完美,这个世界就是这样的 ,没有完美的制度和人存在。
老天真
39 楼
不老不老。下一届美国总统,应当在85到90岁的老干部里选举出来。
天地間22
40 楼
文學池裏應選議長,選出權威發言人啊?! 哈哈哈哈哈哈哈哈,都洗洗睡吧!稍息! 勿讓標題帶進溝裏,美國總統是臨時工。 靠的不僅僅是總統,更要依靠憲法治國。 美國是不夠完美的,但比世界大多完美。 一個白癡終身不退,不可與美同日而語。
西
西岸-影
41 楼
所谓三十年河东,三十年。。。过去是西方讽刺东方是老人政治。 美国的问题是婴儿潮一代是历史上最富有,最有活力的一代,目前也还是社会政治和消费主体,包括好莱坞也还在拍摄针对这个年龄段的老帮菜为观众群的影片,这是上一代,所谓伟大的一代,到了这个年龄段的时候没有的现象。更关键的,是最大的群体,占了人口的四分之一,没有其他世代有这么大的人口比例。 大概再过十年,这一代人基本退出社会主体的地位,美国会很不同,会相对谦逊,而且也没有了傲慢和自信的资本。
i
iask
42 楼
不管是应对俄罗斯入侵乌克兰, 哈马斯偷袭以色列,还是对付习近平,拜登应对策略可圈可点. 让俄罗斯陷入战争泥潭; 让哈马斯失去叙利亚伊朗的支持; 让习近平万里朝拜,不敢武统台湾。
i
iask
43 楼
美国总统不需要英明神武,多的是智囊团出谋划策,比总统高明。 挑一个不自以为是的老头,出来宣布一下决定反而效果更好.
s
swmpsp
44 楼
说明了美国两党已经彻底政治化了,老奸巨猾的政客才能当权的事实。 老年政治绝不是什么好事。固执己见,排除异己,在权谋的路上越走越远。
时不时来看看
45 楼
年龄不是问题,只要拜总能挺住