深陷债务泥潭的中国地方政府为何仍大兴基建?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月28日 12点8分 PT
  返回列表
58907 阅读
22 评论
纽约时报中文网

2015年,中国中部城市商丘——一个面积与肯塔基州相当的地级市——在制定未来20年的规划时,将自己定位为拥有庞大的铁路、公路和内河航运网络的交通枢纽。

截至2020年底,商丘已建成高铁114公里,多条铁路在商丘交汇。到2025年,商丘预计其高速公路网络覆盖率将增加87%。这座没有机场的城市正在同时建设两座机场、三条新高速公路和足够容纳2万辆汽车的额外停车位。

挥金如土的基础设施建设远未结束。2月23日,在庆祝与一家国有投资公司建立新的合作伙伴关系时,商丘市委书记重申了该市作为物流重地的愿景,这有助于商丘借钱开展更多项目。

那天早上,该市的公交运营商宣布因财政困难被迫停运。该公司表示,在疫情的沉重打击下,商丘市政府没有提供承诺的补贴。于是公司拖欠了几个月的员工工资,甚至没钱为电动公交车充电。公告在发布几小时后成为全国头条新闻,商丘市政府进行了干预,该公司删除了公告。

像商丘这样的地方眼下在中国比比皆是。作为执政的共产党今年全力推动经济增长的一部分,本已因大规模基础设施借贷而负债累累的地方政府正在承担更多债务。他们正在建设更多的公路、铁路和工业园区,然而这些经济活动的回报越来越微薄。城市苦于为新项目筹集资金以及为旧项目支付利息,正在削减公共服务和福利。

商丘是中国20多个因地方政府未能提供必要的运营资金而导致公交停运或陷入困境的城镇之一。武汉等城市削减了医保。还有一些城市削减了政府工作人员的工资。与北京接壤的河北省许多地方政府未能在冬季支付天然气取暖补贴,导致居民在创纪录的寒潮中受冻。

近三十年来,全世界都羡慕中国的地方政府。它们似乎拥有无限的资源来兴建机场、道路和工业园区,其中许多是通过出售土地筹集资金的。

现在,许多这样的城市都陷入财政混乱。在该国坚定推行“清零”政策的过程中,地方政府耗尽了金库来遵守严格的检测、隔离和封锁规定。企业在勉强挣扎,缴税下降。在政府一次次的打击下,房地产开发商不愿买地。

“如果土地销售没有大幅恢复,政府就没有钱花在基本服务上,”加州大学圣地亚哥分校政治学副教授史宗瀚(Victor Shih)说。“地方政府——尤其是三四线城市——仍将难以履行其许多预算义务。”

官方数据显示,截至2022年底,中国31个省级政府负债约35万亿元人民币,比三年前增长66%。国际货币基金组织的一份报告中估算的数字为9.5万亿美元(约合人民币65万亿元),相当于该国经济总量的一半。

投资是中国经济增长的惯用策略,但从这些城市接受投资的热情程度中很难看出它们已经负债累累。

官方媒体上充满令人目不暇接的新项目报道。中国经济产出最大的省份广东宣布,2023年该省将在1530个项目上投资8.5万亿元。商丘所在的河南省表示,将在2500个项目上投资1.8万亿元。

问题是,这些政府没有钱。

在中国,政府几乎拥有所有土地,多年来,许多地方政府的主要收入来源一直是向开发商出租或出售房地产。但根据财政部的数据,去年土地出让收入下降逾五分之一。由于新冠“清零”政策,中国31个省级政府全部出现赤字。根据标普全球的数据,三分之二的地方政府实体借款超过了北京设定的非官方债务门槛,截至12月,其未偿债务已超过其收入的120%。

在商丘,政府没有具体说明如何为其2023年的701个项目提供资金。该市确实表示,去年其土地销售收入是该市目标的一半,并已花费75亿用于偿债。换句话说,商丘用超过三分之一的税收收入来支付债务利息。今年,官员们寄希望于土地销售的大幅增长和税收收入的一些增长。

但商丘并不打算把这笔钱用于公共服务。相反,根据该市网站上的预算文件,该市计划削减教育、医疗、就业保护、交通和许多其他公共服务的支出。

文件称:“我们要把保障和改善民生建立在经济发展和财力可持续的基础之上。”

中国到处都是花费巨大基础设施,政府喜欢夸耀它们,但它们并不能满足公众最迫切的需求。

中国政府喜欢说中国拥有世界上最长和最快的高铁。但除了连接北京、上海、广州和深圳等特大城市的几条线路外,大多数线路的运营都低于运力,亏损严重。中国国家铁路集团去年表示,在过去十年中建造的中国高速铁路中,约80%建在偏远和贫困地区。

北京交通大学教授赵坚在一篇文章中警告说,高铁可能成为压垮中国经济的“灰犀牛”,因为许多地方政府为了建设高铁背负了大量债务。但大多数这样的铁路运送的是人,而不是货物。因此,只有在人口密集、人们愿意为速度花更多钱的地区,它们才有意义。

地方领导人对基础设施项目感兴趣,因为这些项目的经济回报虽然很少,但却有立竿见影的效果——人们可以得到建筑工作,公司可以得到建筑合同。这种短视做法在中国政治体系中占主导地位,在这种体系中,干部的职责是达成领导人设定的目标,而不考虑经济或人力成本。

商丘市政府吹嘘说,在该市中心城区的230万居民中,每人约有14平方米的绿地。商丘今年最大的基础设施项目之一是一座湿地公园。近年来,在修建了许多通往偏僻地方的道路之后,地方政府在城市美化项目上投入了大量资金。

每个人都能拥有绿地是好事。但与中国大多数内陆城市一样,商丘并不富裕。该市的大学毕业生在社交媒体上抱怨说,很难找到一份月薪超过两千元的工作。它的基本养老金每月为老年人提供113元,今年增加了10元。

很多60岁以上的中国人都靠这样的养老金生活。根据官方数据,2021年,超过1.62亿人获得了3715亿元的基本养老金,平均每人每月约195元。居民们可能更愿意把政府花在失业保护、公共汽车服务和福利上,而不是高铁和绿地。

商丘也不例外。

今年2月,陕西省西北部蒲城的一名居民在当地政府的网上论坛上抱怨说,市中心到火车站之间没有公交服务。

“这可是最基本的民生工程都没有办到,”这位署名李宏博的居民写道。“民生这倒退了。希望相关领导能够重视一下。”

s
smart321
1 楼
地方政府大搞基建好处很多,增加GDP增加就业,领导还有政绩,至于地方政府欠债,就没打算还
5
5mslj
2 楼
除了基建,还能干啥?欠一屁股债搞基建以后,官员可以拿回扣,老百姓可以嘲笑美国落后。
6
6ba6
3 楼
然后成坏帐,过若干年后,帐面注消,国企欠国企,大家不用理。
时光的酒
4 楼
击鼓传花,不停下来大家都是赢家。土共又赢了两次。这叫双赢。
封泥巴
5 楼
建好了升官发财,谁管你未来维护修缮
D
Deepspace_01
6 楼
饮鸩止渴。
I
InNorthTexas
7 楼
外贷赂为辅, 内贷赂为主, 实现内外双贷赂, 扁担十里不换肩。
r
rogersune
8 楼
能建就说明有钱有实力
问题哥
9 楼
手握资源总可为 黄金万两官家肥 有日土地私有甚 逞然发力尽收回
小毛er
10 楼
官员可以拿回扣.
n
newbigman
11 楼
赵坚: 中铁总对高铁的收支状况严格保密,但从其公布的负债和客运收入数据,可得出如下判断:即使不考虑高铁的运营成本,高铁的全部运输收入尚不够支付建设高铁的贷款利息.
挺没劲
12 楼
大基建最终是政府给基建承接公司打一堆白条,就看工程下包多少次,上面的还拿得到部分钱的话,最下面可能会把自己搞得负债累累。国内有几个老哥哥前些年接的政府工程,到现在都没拿到政府的欠款,反正之前搞工程的那波政府官员要么因为工程高升或现在已经退休,现任的推脱不是自己搞的工程,自己不负责。
西
西岸-影
13 楼
这类事情其实就是从什么角度解释的问题,并没有绝对的好坏,而是动了谁的利益的问题。 一般来讲,基础建设,包括地产业,与汽车制造,航空制造,这三大行业是带动其他产业的重要行业,看看发达国家,尤其是美国的历史也能知道。 美国在金本位破产的七十年代决定了发展交通,建立全国高速公路网络,当时是美国被日本打败甚至纽约地标性建筑都成了日本的情况下,通胀达到两位数百分比,美元不得不考虑贬值(真正贬值是几年后,也就是击垮日本出口的广场协议)。八十年代里根上台后开始实行,让美国一举走出经济危机,这段历史如果沿80号州际高速穿越美国,在进入Nebraska时可以看到纪念碑的,以至于后来两党争这属于谁的政绩,因为通过这个决定是民主党控制的国会。 这三种行业的特点是具有使用本土材料和其他加工行业的特点,可以带动大量其他行业,所谓肥水不外流,是政府应该侧重的。看过日本影片“阿西们的街”的人,可以理解里面表现的日本汽车制造业对街道小企业的意义。日本也把建立新干线这种高铁视作是经济发展的重要里程碑,在日本乘坐过新干线的人不难理解,这是运人的,不是运货。 因此任何国家在发展阶段都少不了这三个行业的大量投资,包括政府投资,只有能否做成的问题,而没有该不该做的问题。比如日本在投资航空制造业上是失败,其中也有美国阻碍的因素,但日本也一直在试,并没有放弃,比如发展大飞机和航天技术。 如果美国和日本都曾经使用这种方式走出经济危机,或者在某一个发展阶段作为经济重点,为什么中国做同样的事就是“错误”的呢?谁来解释一下?有些中国人愚昧到了极点,不懂得横向比较与纵向对比的不同适用性吗? 人们学习历史是为了借鉴,越南如今被认为不可能替代中国制造业,原因之一就是基建不行,缺乏交通和大型港口。如今越南希望加入中国的中南半岛铁路计划,甚至改轨能与中国铁路无缝连接,这一项投资对越南政府就不小,但他们也干了。 本来因为中越关系的历史因素,越南是不愿意参加中老铁路计划的,可见人们也在学习。越南去年派党主席访问中国,回去就撤换了亲美的国家主席,在东协峰会上站队中国,也是向中国示好的举动,希望把自己的经济纳入中国经济圈,包括基建。越南的地理类似日本,是一个狭长的形状,只有与附近其他国家连在一起才有最优基建价值,这是中国的中南半岛铁路计划的意义,把东南亚弄成中国经济的延伸。 美国和日本当年也有过类似的抱怨,好在政府定住了压力,美国当时可是不仅金本位破产,也打输了越战,历史上最高的通胀。。。远比如今的中国这种不缺国际资本的情况糟糕。
Y
Yummy2000
14 楼
搞基建,才可以来钱的。不搞基建,如何捞钱? 买官的花费,要赶紧通过工程捞回来。
m
mowong2022
15 楼
美国政府债台高筑不也一次次的增加债务上限,花在基建上要比花在乌克兰划算。反正欠了这么多债是压根没想还的。
l
luting
16 楼
也不错,总比发钱到其它国家打仗强吧
r
roliepolieolie
17 楼
“地方领导人对基础设施项目感兴趣,因为这些项目的经济回报虽然很少,但却有立竿见影的效果——人们可以得到建筑工作,公司可以得到建筑合同。” 确实是老外写的文章,没说到最重要的:官员可以得到贿赂。
r
roliepolieolie
18 楼
靠卖地根本就是一种不可持续的模式。现在还在大兴基建是饮鸩止渴。如果不搞,那么多的失业人口怎么办?
t
tesuji
19 楼
油管上有不少中国边远地区的视频,那些漂亮的住房绝对不是当地人的收入能修盖的起的,其实就是视频中的中原地区的农村住房也是很不错,各家(不在一个省)都有点相像,估计也是国家资助修建的,和美国不同,中国政府建设了大量这种没有(直接)经济回报的“基础设施”,中国是把整个国家作为一家公司来营运。这可能是中国能做到快速脱贫和国家崛起的关键因素(之一),相对应的是印度,各家各户自负盈亏自然生长,国家的整体发展就慢得多。
麦克老狼
20 楼
没钱就继续印呗,反正老百姓买单 人民民主专政铁拳下,哪个敢放一个P?只敢骂骂米帝
秋林小屋
21 楼
政府的这种乱操作,犹如在疾病缠身的病人腹腔内拿着匕首乱捅。愚蠢的中国不把自己搞死不算完。
破棉袄
22 楼
除了造房子和吹牛,还会干什么?