李昌钰“捏造刑案证据案”或以2500万美元和解

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年9月22日 4点56分 PT
  返回列表
29020 阅读
8 评论
卫报

《卫报》网站20日报道,美国康涅狄格州同意向两名男子支付2500万美元的和解金,这两名男子因被指控实施谋杀而入狱数十年,但法院判定他们并没有犯下这一罪行。早前法医科学家李昌钰被判在该案中捏造证据。

报道称,拉尔夫·伯奇和肖恩·亨宁因被控在1985年谋杀埃弗雷特·卡尔而被定罪。李昌钰在该案中就“血腥”证据作证,但他提供的法医证据无法将伯奇和亨宁与这起谋杀案联系起来。李昌钰仍然作证说,这两人可能在没有流血的情况下实施犯罪。

案发时亨宁和伯奇分别为17岁和18岁,他们于1989年被定罪,并被监禁了30年,康涅狄格州最高法院于2019年推翻了对他们的定罪。亨宁和伯奇随后对李昌钰提起联邦错误定罪诉讼,向州法医实验室、8名警察和当地镇政府提起诉讼。今年7月,一位联邦法官表示李昌钰在该案中捏造证据。法官称没有证据表明李昌钰曾进行过任何血样检测。

李昌钰在7月份接受采访时否认捏造针对这些人的证据。李昌钰表示,自己没有动机及理由捏造证据,“我进行的化学测试并没有直接证明伯奇和亨宁或其他人是这起犯罪的嫌疑人。此外,我在审判中的科学证词包括无罪证据。”

p
portfolio
1 楼
李昌钰伪造证据,实在不意外,凭他与中共勾肩搭背的恶心样。
交易员
2 楼
这个人应该坐牢,而不仅仅是赔偿,法医捏造刑事案件证据,知法犯法,最不是最可怕最滑稽的事情吗?如果法医都不可信,法律制度如何执行?所以,对这个人必须严加刑责!
老佐罗38
3 楼
李早就沦落成一个江湖骗子了!
i
iori
4 楼
我一直关注这个事情,为什么媒体用“捏造”这个词呢?30多年前的刑侦技术肯定不如现在,李博士以当时的技术做的鉴定不能说是错的,也许放在今天看有漏洞,但绝不是“捏造”。而且,当年这个案子的证据已经一部分丢失,不能完全支持对李博士的指控。我感觉这个案子后面的种族因素在作怪。
笑薇.
5 楼
李说,他提供的是“无罪证据”。查法庭记录就可以。捏造证据和提供无罪证据完全相反的两个概念,到底事实是什么?
X
XM25
6 楼
李昌钰表示,自己没有动机及理由捏造证据,“我进行的化学测试并没有直接证明伯奇和亨宁或其他人是这起犯罪的嫌疑人。此外,我在审判中的科学证词包括无罪证据。” 李昌钰仍然作证说,这两人可能在没有流血的情况下实施犯罪。
无闲散人
7 楼
这是怎么回事?没有血样证据证明两人犯罪,但也不能排除两人犯罪。这逻辑有问题吗?
l
liu98065
8 楼
李昌钰如果不是提供了两人的犯罪铁证,两个小孩会被判30年?