据德国媒体报道，德国情报部门早在2020年就提出新冠病毒极可能源于实验室泄露的观点，但德国两届政府均对这一评估保持沉默。
据《南德意志报》和《时代》周报报道，德国联邦情报局（BND）认为，新冠病毒有可能源于中国一家生物实验室的泄漏事故。报道称，德国情报机构早在2020年就做出了这一评估。其依据除了对公开数据的分析外，主要是通过代号为“Saaremaa”的情报行动获取的材料。其中包括来自中国研究机构的数据，尤其是武汉病毒研究所的科研数据。
报道称，这些资料不仅包含有关所谓“功能增益”（Gain-of-Function）实验的线索，即对自然界中的病毒进行人工改造的高风险实验，还揭示了大量违反实验室安全规定的情况。情报部门由此认为，实验室泄露说的可能性高达80%到95%。
德国联邦情报局在2020年就向默克尔政府报告了调查得出的上述结论，但总理府当时决定，不对外公开这一敏感的评估。
肖尔茨政府上台后，联邦情报局再次通报了有关评估。但总理府也没有知会议会的相关监察机构以及世界卫生组织。2024年底，总理府委托多名科学家，包括罗伯特-科赫-研究所的所长沙德（Lars Schaade）、柏林夏里特医学院的病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）等，对联邦情报局的评估结果进行审核。审核工作目前尚未结束。
默克尔否认隐瞒重要信息
本周三，德国总理肖尔茨在一场记者会上面对媒体有关询问表示，涉及情报机构的工作和具体评估，“这里不是讨论的恰当场合”。他的前任默克尔周四也通过其发言人回应媒体的质询，否认曾对公众隐瞒重要信息。
《时代》周报根据总理府及消息人士的透露分析，默克尔政府对联邦情报局的评估持有保留态度，有其原因。首先是联邦情报局对情报信息的判断水平不够信任，毕竟此前该机构对阿富汗形势的评判出现了重大失误。一位了解此事的人士认为，联邦情报局所提供的线索，在法庭上都不足以成为证据。
另一个原因是，评估出台之际，有关病毒溯源的问题已被高度政治化，成为美中两个大国之间博弈和推卸责任的筹码。德国总理府选择不公布情报评估，是不想让柏林成为攻击的目标。
北京：反对政治操作
据瑞士《新苏黎世报》的报道，过去几周，德国联邦情报局曾与多名专业科学家进行交流，认为大量迹象表明病毒可能来自实验室。并非全部参与讨论的科学家都认为病毒源自实验室，但一些科学家认为，病毒来自武汉病毒研究所的可能性提高了。
今年1月，美国中央情报局（CIA）出人意料地表示，“以较低确信度”怀疑新冠病毒源自实验室。此前，该机构多年来一直称无法确定病毒是实验室泄漏的结果，还是源自自然界。《南德意志报》报道称，去年秋季，德国联邦情报局向CIA通报了其调研结果。
中国政府坚决否认实验室泄漏的说法。在13日的中国外交部例行记者会上，德新社记者再次提出新冠病毒溯源问题。外交部发言人毛宁表示，“实验室泄漏不可能”是中国-世卫组织联合专家组在实地走访武汉相关实验室，并同相关科研人员深入交流的基础上得出的“权威科学结论，得到了国际社会和科学界的广泛认可”。她说在新冠病毒溯源的问题上，中方坚决反对一切形式的政治操作。
新冠病毒起源以及追偿的问题从一开始就被赋予高度的政治敏感性。过去几年，全球已有数亿人感染，数百万感染者死亡。疫情还给全球各国的经济和社会造成巨大的损失。上周，美国密苏里州一名联邦法官裁定中国应对新冠应对失策负责，并做出罚款240亿美元的判决。
据德国媒体报道，德国情报部门早在2020年就提出新冠病毒极可能源于实验室泄露的观点，但德国两届政府均对这一评估保持沉默。
据《南德意志报》和《时代》周报报道，德国联邦情报局（BND）认为，新冠病毒有可能源于中国一家生物实验室的泄漏事故。报道称，德国情报机构早在2020年就做出了这一评估。其依据除了对公开数据的分析外，主要是通过代号为“Saaremaa”的情报行动获取的材料。其中包括来自中国研究机构的数据，尤其是武汉病毒研究所的科研数据。
报道称，这些资料不仅包含有关所谓“功能增益”（Gain-of-Function）实验的线索，即对自然界中的病毒进行人工改造的高风险实验，还揭示了大量违反实验室安全规定的情况。情报部门由此认为，实验室泄露说的可能性高达80%到95%。
德国联邦情报局在2020年就向默克尔政府报告了调查得出的上述结论，但总理府当时决定，不对外公开这一敏感的评估。
肖尔茨政府上台后，联邦情报局再次通报了有关评估。但总理府也没有知会议会的相关监察机构以及世界卫生组织。2024年底，总理府委托多名科学家，包括罗伯特-科赫-研究所的所长沙德（Lars Schaade）、柏林夏里特医学院的病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）等，对联邦情报局的评估结果进行审核。审核工作目前尚未结束。
默克尔否认隐瞒重要信息
本周三，德国总理肖尔茨在一场记者会上面对媒体有关询问表示，涉及情报机构的工作和具体评估，“这里不是讨论的恰当场合”。他的前任默克尔周四也通过其发言人回应媒体的质询，否认曾对公众隐瞒重要信息。
《时代》周报根据总理府及消息人士的透露分析，默克尔政府对联邦情报局的评估持有保留态度，有其原因。首先是联邦情报局对情报信息的判断水平不够信任，毕竟此前该机构对阿富汗形势的评判出现了重大失误。一位了解此事的人士认为，联邦情报局所提供的线索，在法庭上都不足以成为证据。
另一个原因是，评估出台之际，有关病毒溯源的问题已被高度政治化，成为美中两个大国之间博弈和推卸责任的筹码。德国总理府选择不公布情报评估，是不想让柏林成为攻击的目标。
北京：反对政治操作
据瑞士《新苏黎世报》的报道，过去几周，德国联邦情报局曾与多名专业科学家进行交流，认为大量迹象表明病毒可能来自实验室。并非全部参与讨论的科学家都认为病毒源自实验室，但一些科学家认为，病毒来自武汉病毒研究所的可能性提高了。
今年1月，美国中央情报局（CIA）出人意料地表示，“以较低确信度”怀疑新冠病毒源自实验室。此前，该机构多年来一直称无法确定病毒是实验室泄漏的结果，还是源自自然界。《南德意志报》报道称，去年秋季，德国联邦情报局向CIA通报了其调研结果。
中国政府坚决否认实验室泄漏的说法。在13日的中国外交部例行记者会上，德新社记者再次提出新冠病毒溯源问题。外交部发言人毛宁表示，“实验室泄漏不可能”是中国-世卫组织联合专家组在实地走访武汉相关实验室，并同相关科研人员深入交流的基础上得出的“权威科学结论，得到了国际社会和科学界的广泛认可”。她说在新冠病毒溯源的问题上，中方坚决反对一切形式的政治操作。
新冠病毒起源以及追偿的问题从一开始就被赋予高度的政治敏感性。过去几年，全球已有数亿人感染，数百万感染者死亡。疫情还给全球各国的经济和社会造成巨大的损失。上周，美国密苏里州一名联邦法官裁定中国应对新冠应对失策负责，并做出罚款240亿美元的判决。