硕果仅存“风向标” 赢得华盛顿州小县=得天下?

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月3日 9点59分 PT
  返回列表
12278 阅读
2 评论
兔主席/tuzhuxi



也是因为有了川普的存在,最近几届美国大选都变得特别有看点,特别有戏剧性——无论是2016年川普对战希拉里,还是2020年川普对战拜登。       

大选之前,各种信息满天飞,民调,提前投票(early voting),各种最后的事件,各种的坊间传言,资本市场。博彩赔率……没有什么能够提供确定的信息。作为观察者,只能等待。

本文转载自微信公众号兔主席/tuzhuxi,原文标题《第一部分:美国大选的bellwether county(风向标县)》

但还有一个值得关注的小小现象——“风向标县”(bellwether county),可以提供一点点的“娱乐价值”。

所谓风向标县,就是在历史上准确预测大选结果的地方。这些地方分佈在全美各个地方(很多在摇摆州),人口一般数万人,选民画像是美国人口结构的某种缩影。由于美国大选历史很长,不同时期政治差异很大,所以约定俗成就选在1980年——看看这个地方自1980年以来预测大选的准确度。

每到大选前,可以看看还“剩下”有哪些风向标县;大选之后,再看看它们的表现如何,这也算是一项小小的娱乐。

2016年大选,川普“意外”得胜。但考察风向标县的选择,发现大多选择了川普,正证明了bellwether county的价值:



我们看上图,自1980到2016年的十次大选,共有19个县投出的总统候选人和最终结果相符。所以2016年大选结果虽然“意外”,但没有逃出“风向标县”的“法眼”。

不过2020年川普和拜登大选的情况完全不同:19个“风向标县”里有十八“阵亡”(参见下图):



2020年大选,19个风险标县里只有华盛顿州Clallam县一个地方选对了拜登。

再换个图,视觉呈现一下:



从上图可以看出,2020年非常特殊,各种“风向标县”都投给了川普(而且不少地方川普是大幅度胜出,领先20个百分点以上,而只有一个地方投给了拜登,成了一个“异常值”。这个地方就是华盛顿州的Clallam县。

下图是另一个视觉呈现,也显示了2020年大选的特殊性:不仅几乎所有风向标县都选了川普,而且偏离很多:川普领先超过10个百分点



有没有这么一种可能,即另外18个县其实选对了,2020年大选就该川普赢,而真正该“阵亡”的是Clallam县?确实,川普就提过这样的说法,以此证明2020年大选存在舞弊。但还是让我们回归现实。2020年,拜登赢得了大选。19个“仅存”的风向标县有18个“阵亡”。所以这些年,媒体谈到风向标县已经不多了。

最后,看看风向标县的地理分布:



除了华盛顿(WA)的Clallam县选了拜登(蓝色)以外,所有风险标县都选了川普(红色)。并且可以发现,Clallam县的地点和其他地方都不太一样,位于美国本土最西北角。

我们看看,这个地方是在这里:



(美国本土最西北的州——华盛顿州)



(华盛顿州最西北的县——Clallam县)



有山有海,适合各种户外。





风景很不错。



距离西雅图100英里,三个小时左右车程。有点类似北京和张家口的关係。 截至2020年,这个地方人口7.7万人,族裔分布如下:



上图可以看出,白人较多,印第安人不少,黑人和拉丁裔相对较少,属典型的美国乡村地方。收入方面,2022年,Clallam县的家庭年收入中值6.6万美元,低于华盛顿州的9.0万美元,也略低于全美的7.4万美元,在全美3,000多个县里排在前35%。

再看看Clallam大选投票过绩,1980年以来11次大选全部正确:

2020: (D) Joe Biden

2016: (R) Donald Trump

2012: (D) Barack Obama

2008: (D) Barack Obama

2004: (R) George W. Bush

2000: (R) George W. Bush

1996: (D) Bill Clinton

1992: (D) Bill Clinton

1988: (R) George H.W. Bush

1984: (R) Ronald Reagan

1980: (R) Ronald Reagan

进一步向前追溯,自1920年以来,只有1968、1976年两次大选选错,即过去一百年的二十次大选中,只有两次选错。

*1976: (R) Gerald Ford (Jimmy Carter)

1972: (R) Richard Nixon

*1968: (D) Hubert Humphrey (Richard Nixon)

1964: (D) Lyndon Johnson

1960: (D) John F. Kennedy

1956: (R) Dwight Eisenhower

1952: (R) Dwight Eisenhower

1948: (D) Harry Truman

1944: (D) Franklin Roosevelt

1940: (D) Franklin Roosevelt

1936: (D) Franklin Roosevelt

1932: (D) Franklin Roosevelt

1928: (R) Herbert Hoover

1924: (R) Calvin Coolidge

1920: (R) Warren Harding

2024年大选,华盛顿州的Clallam县是美国“硕果仅存”的唯一“风向标县”。此地的民主党和共和党选民一半一半,有支持贺锦丽的,也有支持川普的。

那么Clallam县最终会选择哪位候选人呢?

没人知道。只能等到大选后再看了。所以这个地方并不能帮你预测未来,只能让你对它事后证实或证伪。

苍天饶过谁
1 楼
一、川普总统为所有种族的美国人民带来了经济繁荣,同时将通货膨胀率控制在2%以下。相比之下,拜登-哈里斯不计后果的政府支出将通货膨胀率推高到了两位数。美国老年人看到他们一生的积蓄大量缩水,而很多工薪家庭则因此揭不开锅。 二、川普总统将确保公共安全,恢复法律和秩序。相比之下,卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)支持削减警察经费。并在加州支持49法案,导致零元购、抢劫等犯罪活动猖獗。 三、川普总统将确保边境安全,支持择优移民,并为在美国大学毕业的外国学生发放绿卡。相比之下,拜登-哈里斯的开放边境政策纵容800多万非法移民入侵美国,导致福利支出(超过1500亿美元)和犯罪激增。 四、川普总统支持亚裔孩子享有平等的教育权利,帮助赢得了最高法院对哈佛案历史性判决并帮助亚裔起诉耶鲁大学。相比之下,卡玛拉·哈里斯反对最高法院对哈佛大学的裁决,并希望强制要求种族平等(结果平等)。 五、川普总统将恢复“美国优先”原则,将美国人民的利益放在首位:通过公平和对等的贸易谈判,在美国保留就业机会,要求盟友在国防中做出公平贡献,并停止向憎恨美国的国家和组织提供援助。相比之下,卡玛拉·哈里斯被国际主义者控制,他们将美国的工作转移到海外,造成贸易赤字,并浪费纳税人的钱财来援助憎恨美国的国家和组织。 六、川普总统将通过放松管制和任命埃隆·马斯克为政府效率部长来削减政府支出和国债。 七、川普总统将以实力维护和平。他是近几十年来唯一一位没有发动战争并果断击败伊斯兰国的总统。相比之下,普京利用拜登-哈里斯的软弱领导,入侵乌克兰,哈马斯入侵以色列。 八、川普总统将停止卡玛拉·哈里斯支持的极端LGBTQ政策,例如允许出生是男性者使用女孩的浴室和更衣室,参加女子体育比赛,让幼儿接触LGBTQ材料,并鼓励未成年孩童做不可逆转的性别改变手术。 九、川普总统将支持宪法第一修正案,阻止卡玛拉·哈里斯支持的马克思主义对美国的占领:包括言论审查制度、灌输批判种族理论、觉醒DEI计划、改写美国历史和实施社会主义政策。 十、卡玛拉·哈里斯根本不会像她声称的那样带来居中的政策。她是加利福尼亚州实施的所有激进左翼政策的领袖之一,并在2019年被评为最极左的参议员。她没有任何政绩,也没有能力实施美国迫切需要的常识性政策。
笛音悠然
2 楼
2016风向标发挥正常,2020居然19个风向标18个都错了,这不是表明那个结果有问题吗?当时看着大城市庆祝人群,发现反川者很多,也接受了,可现在看看这次选举多少人为操作和系统漏洞,当时状况可想而知。这次不管谁输谁赢,都把这个系统彻底检查,摒除舞弊漏洞,还大家公信和透明。