美国副总统万斯:40年了,美国一场战争没赢过(图/视频)

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月28日 10点31分 PT
  返回列表
77895 阅读
20 评论
央视新闻

美国副总统万斯当地时间1月26日表示,美国在过去40年中没有赢得一场战争,而现在军方则遭遇征兵及采购价格危机。

在接受美国哥伦比亚广播公司采访时,万斯就参议院对新国防部长候选人投票形势一度胶着发表评论说:“如果你想想所有这些两党的大规模投票,我们就必须问问自己,它们给了我们什么?我们在过去40年里打了很多场战争,但在我有生之年还没有看到赢得过一场战争。它们给了我们一支有着严重征兵危机和采购价格危机的军队,我们花了数百亿美元购买飞机,但可怕的是,成本总是超支、交货总是延迟。”

皮特·海格塞斯资料图

24日,作为参议院议长的万斯不得不参与投票,以确保皮特·海格塞斯的国防部长资格以最低限度的必要优势获得参议院的批准。在遭到指控的背景下,参议院的一些共和党议员投票反对海格塞斯的提名。

n
newerer
1 楼
万斯所这话,不是打狗粮们的脸吗?
g
goodboy22
2 楼
狗粮在网络上的行为其实挺有规律的,往往一开口就带有强烈的情绪化倾向。以下是他们的一些网络“日常”: 1. **凡事必骂,不管好坏**:不论国内发生什么,他们都会找角度批评,甚至曲解事实。如果是好消息,比如经济增长、科技成就,他们会立刻说数据造假、表面功夫;如果是坏消息,比如一些社会问题、负面事件,他们更是添油加醋地大肆宣扬,努力把事情夸张成“中国崩溃”的预兆。 2. **选择性盲视,双重标准**:这类人对国外的负面问题选择性忽略,而对国内的问题放大解读。比如当国外出现类似的社会问题(比如种族歧视、治安事件、环境污染等),他们会一带而过,甚至替其开脱;而一旦国内出现类似情况,就会大肆攻击,仿佛这些问题只有中国才有。 3. **迷恋“外国月亮”**:很多“逢中必反”者有明显的崇洋情结,认为外国一切都比国内好。比如教育、医疗、法律制度等,他们都会认为西方国家无懈可击,仿佛没有任何缺点。即便被其他人指出国外同样存在类似问题,他们也会找各种理由为外国辩护,或者干脆忽视。 4. **传播“危言耸听”的假新闻**:这类人热衷于转发各种小道消息和未经证实的负面新闻,尤其是那些“看起来像真的”假消息。他们不在乎消息的真实度,只要能把国内形象描绘得更差一些,他们就会毫不犹豫地转发、评论。 5. **恶意调侃国内生活**:在一些和日常生活有关的话题里,比如房价、食品安全、教育等,他们的评论常常带有恶意的调侃,比如用“地狱模式”“土皇帝”之类的词汇,努力让人觉得在国内生活是一种痛苦的折磨。甚至在一些普通的生活趣事或网友分享的幸福时刻下,他们也会故意“泼冷水”。 6. **喜欢攻击支持国家的网友**:这些“逢中必反”者常常会对表达爱国、对国家有正面评价的网友进行人身攻击,甚至直接贴上“自干五”“五毛”的标签,认为所有的爱国表达都是“收钱发帖”。在这种对话氛围中,他们通常只攻击,而不做有理有据的讨论。 7. **对公共事件落井下石**:一旦发生了公共事件,比如疫情、事故等,这类人往往在第一时间对事件大加批评,完全不考虑事件的客观情况或实际影响。即使事件在积极解决中,他们也会一味强调问题,甚至刻意忽视背后的努力和改变。 8. **时刻提醒自己“与众不同”**:很多“逢中必反”者在网络上有一种“高人一等”的态度,喜欢用冷嘲热讽的口吻,仿佛自己是唯一“看清真相”的人,其他人都是被蒙蔽的“韭菜”。他们甚至会把所有对国内有正面看法的人视作“洗脑的产物”,认为他们缺乏“独立思考”。 这种人往往活跃在一些特定的论坛、社交媒体账号下,喜欢“刷存在感”。他们的言论虽然激烈,但大多片面、主观,主要依赖情绪渲染,难以经得起深度探讨或事实检验。而且他们极少针对实际问题提出建设性意见,更多是在制造分裂、渲染对立。 这些逢中必反的“键盘狗”很是搞笑,一开口就乱喷,口水比脑子多。自己在国外苟活,拿着“狗粮”上网撒泼,碰到点中国的好事就气得牙痒痒,硬要找点黑点才舒服,傻逼呵呵的贱种性格。它们一边骂着中国,一边想方设法蹭热点,博出位,仿佛这样就能靠出卖点儿“节操”证明自己“有国际视野”。结果呢?看清它们的人也就一笑而过,知道不过是些西方势力的小跑腿儿,满口脏话之外没点真材实料。成天顶着“自由”大旗,实则脑袋空空,像只跳梁小丑,连外国的观众都懒得搭理。说到底,这些“反华蛐”活在自己的阴暗角落,像吸血虫一样,自己被啃得连底线都没了,却还妄想“点醒”别人。要真有点骨气,就别靠“黑”混口饭吃,看看它们的“戏码”,除了可笑,也就剩贱嗖嗖了。 [2评]
杜汉
3 楼
美国征兵难?那留园的野狗们都是死的吗?操你们的妈!
y
youmyyou2016
4 楼
卧槽...你这是AI写的吗
c
caopqcao
5 楼
也不能怪这些狗粮,它们是吃屎长大的日杂狗,没脑子,只会乱汪汪!
外其身而身存
6 楼
海湾战争 还有 轰炸 南斯拉夫 不是都赢了吗。 睁眼说胡话。
海之骄子
7 楼
很实在的防长。净说大实话。 [1评]
龙起卷
8 楼
黄皮犬认为会打赢中国……😂
匿名2018
9 楼
那就别到处惹事
g
greentee
10 楼
这话是副总统说的
f
fengfengloup
11 楼
怎么算赢? 杀光人家?
基地老二
12 楼
主持人当防长,我五体支持
m
mrp
13 楼
狗粮说美军都赢的啊
小狗不叫
14 楼
冷战不算赢?
a
anywho
15 楼
還沒聽過近期的美國政客講過這樣的實話、 他是唯一一個
B
BARBECUE
16 楼
实话 ! 但美国得到了大量的资源,他没说出来而已
南方兔儿爷
17 楼
他只是不熟悉业务罢了,美国的战争不是要赢,只是要不停的打下去而已,你花钱总得有建树,盖房子修路科研成果产品生产等等,打仗不用啊!一发炮弹出去说十万百万千万,有什么结果?不需要结果。
t
topmusic
18 楼
美国真正的主人是军工集团。 政客不过是他们的代言人。已经没有所谓美国的“国家利益”。 对于军工集团来说,快速胜利就意味着战争结束,财源断。 他们需要的不是胜利,而是持久战,一场为时二十年的阿富汗战争和伊拉克战争让军工集团赚的盆满钵满,完成了美国历史上最大的财富转移(从老百姓-国库-军工集团)。 至于最后的结果根本不重要。
m
ming1000
19 楼
我还当他是聪明的。还是不会数数,到底是白垃圾
郑长仁
20 楼
真的吗?不要哄我开心噢!