最近新冠状病毒在全球大流行，目前的趋势看，中国开始缓解，但其他国家比如韩国、日本、伊朗等是有越演越烈的趋势。对抗病毒，除了考验各国的动员能力之外，其本身的底子，也就是医疗水平的高低，以及医疗资源的多少等会深深影响抗疫的成功率。
医疗水平PK
那么如何量化各国家和地区的医疗水平呢？2018年，权威医学期刊《柳叶刀》曾发表过一篇报告，从方方面面对全球195个国家和地区的医疗水平进行打分。
以下节选其中的几个数据：1、中国全球排名第48位，得分是78分
前10名大多是欧洲国家：
垫底的都是非洲国家：
加拿大（排名14）比美国（29）高，南美洲除了智利（49）大都分数比较低。
跟中国比较靠近的地区，分数较高的有澳大利亚（5）、日本（12）、新西兰（16），其次是新加坡（22）、韩国（25），然后是中国（48）和俄罗斯（58），然后是斯里兰卡（71）、泰国（76）和哈萨克斯坦（78），接着是马来西亚（84）、朝鲜（120）、印尼（138）和印度（145）。
欧洲国家的得分都比较高，除了上文提到的前10，还有爱尔兰（11）、奥地利（13）、比利时（15）、丹麦（17）、德国（18）、西班牙（19）、法国（20）、英国（23）、希腊（24）。
非洲得分都很低就不提了，中东地区以色列（35）最高，然后是沙特（52）、土耳其（60）、伊朗（66）、伊拉克（125）。
2、中国各地区中北京和台湾得分最高
然后是广东、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁，得分高低不分先后，最低的是西藏，加上青海和贵州是倒数前3。
3、各疾病治疗质量评分中，中国评分垫底的是皮肤癌、中风、先天性心脏病
4、跟其他国家相比，中国各地区医疗水平分布不均匀
解释一下这个图，横轴代表国家，竖轴代表医疗水平得分，柱形图的意思是每个国家不同地区的得分跨度，比如中国的西藏是40分，北京是90分，连起来就是一个柱形图，柱形图越长代表医疗水平分布越不均匀。
每个国家有3个柱形图，蓝色是1990年，红色是2000年，绿色是2016年。
可以看到2016年（绿色图）中国各地区的分数跨度大概在40分到90分之间，比其他国家跨度都大。
5、中国2000-2016年医疗水平进步巨大
先看一下1990-2000年的医疗水平分数变化。
解释一下这个图，每个点代表一个国家，英文是国家缩写，中国是CHN（箭头处），竖轴代表分数变化的幅度，比如2000年是80，1990年是60，则幅度是80-60=20，横轴代表2000年医疗水平的得分。
可以看到中国的分数变化处于中上的位置，分数变化最明显的是韩国。
到了2000-2016年，中国分数的提升是所有国家中最明显的
6、中国的人均医疗支出位于全球195个国家和地区的中间位置
下图的横轴是人均医疗支出，竖轴是2016年的医疗水平得分，每个点为一个国家，中国的缩写是CHN（箭头处）。
可以看到人均医疗支出最高的是美国（最右边，缩写为USA），还有安道尔（AND）瑞士（CHE）挪威（NOR）荷兰（NLD）德国（DEU）法国（FRA）澳大利亚（AUS）以色列（ISL）的支出都位于前列。
以上主要用来衡量一个国家和地区的医疗水平高低，医疗资源的多少则可以用以下指标衡量。
医疗资源PK
1、千人医生数量
即每1000个人口中有多少个医生可以提供医疗服务，数据来源于CIA World Factbook，更新日期是2019年1月份。
在全球197个国家和地区中，中国的排名是90，每千人有1.79个医生。
前10是
一些主要国家的数据如下：
美国排行第56，千人有2.59个医生日本62，2.41英国49，2.81德国14，4.21法国34，3.23俄罗斯18，4.01澳大利亚25，3.59以色列35，3.22加拿大55，2.61韩国68，2.37印度132，0.78新加坡71，2.31
2、千人病床数量
这个指标跟这次疫情息息相关，即每千个人平均拥有的医院病床数量，数据同样来源于 CIA World Factbook，更新日期是2019年1月。
中国在全球178个国家和地区中排行第50名，每千人拥有4.2张病床。
一些主要国家数据如下：
美国排行第76，千人有2.9张病床日本2，13.4英国82，2.8德国8，8.3法国20，6.5俄罗斯10，8.2澳大利亚58，3.8以色列71，3.1加拿大89，2.7韩国4，11.5印度163，0.7新加坡97，2.4
综合以上几个主要国家的千人医生数和千人病床数，得出以下的图表。
横轴是千人医生数排名，竖轴是千人病床数排名。
可以看到德国和俄罗斯的表现最好，日本和韩国非常接近，中国在千人病床数上优于大部分国家，印度杯具了。
除了以上指标，我还对比了各国家大学的医学专业排名。
学术水平PK
在2019年QS世界大学医学专业排名中，中国有3所大学进入前50：
可惜大陆地区没有一所学校进入前50，但有3所挤进了前100，分别是复旦大学57、北京大学66、上海交大70。
前10大学中美国包揽了6个，英国3个。
日本在前50的大学中有2所，东京大学（26）和京都大学（45）；
韩国有1所，首尔大学（31）；
新加坡有1所，新加坡国立大学（23）；
澳大利亚有4所，墨尔本大学（17）、悉尼大学（18）、蒙纳士大学（32）、昆士兰大学（49）。
综上，中国过去10几年在医疗上取得的巨大进步是有权威数据支持的，医疗水平得分和人均医疗支出都处于全球195个国家和地区的中上位置，在每千人拥有病床数上更是排名靠前，这对于一个拥有14亿人口的国家来说是很了不起的。
但不足的地方也比较明显，比如各地区医疗水平分布不均，每千人的医生人数较少，还有大陆地区没有一所大学的医学专业能挤进QS排名前50，这是比较遗憾的。
最近新冠状病毒在全球大流行，目前的趋势看，中国开始缓解，但其他国家比如韩国、日本、伊朗等是有越演越烈的趋势。对抗病毒，除了考验各国的动员能力之外，其本身的底子，也就是医疗水平的高低，以及医疗资源的多少等会深深影响抗疫的成功率。
医疗水平PK
那么如何量化各国家和地区的医疗水平呢？2018年，权威医学期刊《柳叶刀》曾发表过一篇报告，从方方面面对全球195个国家和地区的医疗水平进行打分。
以下节选其中的几个数据：1、中国全球排名第48位，得分是78分
前10名大多是欧洲国家：
垫底的都是非洲国家：
加拿大（排名14）比美国（29）高，南美洲除了智利（49）大都分数比较低。
跟中国比较靠近的地区，分数较高的有澳大利亚（5）、日本（12）、新西兰（16），其次是新加坡（22）、韩国（25），然后是中国（48）和俄罗斯（58），然后是斯里兰卡（71）、泰国（76）和哈萨克斯坦（78），接着是马来西亚（84）、朝鲜（120）、印尼（138）和印度（145）。
欧洲国家的得分都比较高，除了上文提到的前10，还有爱尔兰（11）、奥地利（13）、比利时（15）、丹麦（17）、德国（18）、西班牙（19）、法国（20）、英国（23）、希腊（24）。
非洲得分都很低就不提了，中东地区以色列（35）最高，然后是沙特（52）、土耳其（60）、伊朗（66）、伊拉克（125）。
2、中国各地区中北京和台湾得分最高
然后是广东、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁，得分高低不分先后，最低的是西藏，加上青海和贵州是倒数前3。
3、各疾病治疗质量评分中，中国评分垫底的是皮肤癌、中风、先天性心脏病
4、跟其他国家相比，中国各地区医疗水平分布不均匀
解释一下这个图，横轴代表国家，竖轴代表医疗水平得分，柱形图的意思是每个国家不同地区的得分跨度，比如中国的西藏是40分，北京是90分，连起来就是一个柱形图，柱形图越长代表医疗水平分布越不均匀。
每个国家有3个柱形图，蓝色是1990年，红色是2000年，绿色是2016年。
可以看到2016年（绿色图）中国各地区的分数跨度大概在40分到90分之间，比其他国家跨度都大。
5、中国2000-2016年医疗水平进步巨大
先看一下1990-2000年的医疗水平分数变化。
解释一下这个图，每个点代表一个国家，英文是国家缩写，中国是CHN（箭头处），竖轴代表分数变化的幅度，比如2000年是80，1990年是60，则幅度是80-60=20，横轴代表2000年医疗水平的得分。
可以看到中国的分数变化处于中上的位置，分数变化最明显的是韩国。
到了2000-2016年，中国分数的提升是所有国家中最明显的
6、中国的人均医疗支出位于全球195个国家和地区的中间位置
下图的横轴是人均医疗支出，竖轴是2016年的医疗水平得分，每个点为一个国家，中国的缩写是CHN（箭头处）。
可以看到人均医疗支出最高的是美国（最右边，缩写为USA），还有安道尔（AND）瑞士（CHE）挪威（NOR）荷兰（NLD）德国（DEU）法国（FRA）澳大利亚（AUS）以色列（ISL）的支出都位于前列。
以上主要用来衡量一个国家和地区的医疗水平高低，医疗资源的多少则可以用以下指标衡量。
医疗资源PK
1、千人医生数量
即每1000个人口中有多少个医生可以提供医疗服务，数据来源于CIA World Factbook，更新日期是2019年1月份。
在全球197个国家和地区中，中国的排名是90，每千人有1.79个医生。
前10是
一些主要国家的数据如下：
美国排行第56，千人有2.59个医生日本62，2.41英国49，2.81德国14，4.21法国34，3.23俄罗斯18，4.01澳大利亚25，3.59以色列35，3.22加拿大55，2.61韩国68，2.37印度132，0.78新加坡71，2.31
2、千人病床数量
这个指标跟这次疫情息息相关，即每千个人平均拥有的医院病床数量，数据同样来源于 CIA World Factbook，更新日期是2019年1月。
中国在全球178个国家和地区中排行第50名，每千人拥有4.2张病床。
前10是
一些主要国家数据如下：
美国排行第76，千人有2.9张病床日本2，13.4英国82，2.8德国8，8.3法国20，6.5俄罗斯10，8.2澳大利亚58，3.8以色列71，3.1加拿大89，2.7韩国4，11.5印度163，0.7新加坡97，2.4
综合以上几个主要国家的千人医生数和千人病床数，得出以下的图表。
横轴是千人医生数排名，竖轴是千人病床数排名。
可以看到德国和俄罗斯的表现最好，日本和韩国非常接近，中国在千人病床数上优于大部分国家，印度杯具了。
除了以上指标，我还对比了各国家大学的医学专业排名。
学术水平PK
在2019年QS世界大学医学专业排名中，中国有3所大学进入前50：
可惜大陆地区没有一所学校进入前50，但有3所挤进了前100，分别是复旦大学57、北京大学66、上海交大70。
前10大学中美国包揽了6个，英国3个。
日本在前50的大学中有2所，东京大学（26）和京都大学（45）；
韩国有1所，首尔大学（31）；
新加坡有1所，新加坡国立大学（23）；
澳大利亚有4所，墨尔本大学（17）、悉尼大学（18）、蒙纳士大学（32）、昆士兰大学（49）。
综上，中国过去10几年在医疗上取得的巨大进步是有权威数据支持的，医疗水平得分和人均医疗支出都处于全球195个国家和地区的中上位置，在每千人拥有病床数上更是排名靠前，这对于一个拥有14亿人口的国家来说是很了不起的。
但不足的地方也比较明显，比如各地区医疗水平分布不均，每千人的医生人数较少，还有大陆地区没有一所大学的医学专业能挤进QS排名前50，这是比较遗憾的。