周日出版的法国权威报纸《世界报》刊登了多篇有关中国的文章。其中国际版刊登了世界报驻新德里记者索菲·朗谭发回的专稿：《中印在喜马拉雅山问题上达成的有限协议》，指出，中印双方10月21日就恢复在拉达克地区巡逻签署了协议后，印度部队撤出了有争议地区。但是跨境冲突还远未结束，而且这还与不丹有关。
文章开篇称，10 月 31 日的一幕看起来有些滑稽。已经紧张对峙四年之久的中印双方士兵，借当天是印度教重要节日——排灯节之机，在喜马拉雅山区边境沿线的几个地点，按节日传统相互交换了糖果。
在金砖五国峰会期间，印中两国领导人进行了五年来的首次会晤，在此之前几天，印度宣布就边界问题和中国达成协议，北京也证实了这一点。 但协议的细节尚未公布。
文章回顾了四年来中印边界紧张的原由。并介绍说，在双方交换糖果的前一天，印度陆军从拉达克地区的最后两个摩擦点撤出。新德里称此举是“完全脱离接触”，并拆除了临时的军用建筑。中国军方则只是含糊地称，部队在执行最近签署的协议方面正“取得进展”，但拒绝就脱离接触问题发表评论。
文章指出自2020年对峙以来，喜马拉雅地区的军事化程度不断加深。两军已部署了数万人，并加大基础设施的建设。中国人定居村庄，并将一些印度村庄重新命名。专家估计，中国军队已经占领了约1000平方公里的印度领土。
重要的第一步
对此，新德里方面一直予以否认，在向军队发表讲话时，莫迪再次重申他的政府“绝不会在最小的国家领土上妥协”。不过，自拉达克冲突发生以来，印度总理始终拒绝向议会通报边境沿线的真实情况。
文章称，中印协议的签署是解冻两个敌对大国之间关系的重要第一步，但不足以解决冲突，并如印度所愿恢复到“2020 年 4 月的状态”。 印度专家也指出：“协议远未解决印度和中国之间长期存在的边界争端，但它缓解了两国自 1962 年开战以来最严重的紧张局势”。持续四年的中印跨境冲突已蔓延至拉达克地区以外的、被北京声称拥有主权的阿鲁纳恰尔邦。而且两国对当前协议的解读差异也令人担忧，因为可能会有不同的解释。特别是中文版本中明显缺少“协议”一词。
边境对峙还损害了两国之间的贸易关系，双边贸易日益不对等。为此，印度政府面临商界的压力，商界要求政府与最大的供货商北京重新建立对话。
除此之外，文章还注意到中国在喜马拉雅山的胃口不仅限于与印度的边境地区。在与不丹接壤447公里长的边境地区，中国也在推行殖民化战略。尤其是在靠近洞朗高原附近的地区，洞朗高原位于不丹、中国和印度的三国交界处，如果能控制此地，将使中国在与印度的对抗中获得重大战略优势。
文章最后总结说，北京在不丹的战略让人看待中印签署的这一恢复巡逻和关系解冻协议的范围时别太当回事。
在经济企业版，世界报就《欧盟委员会为何对中国电商平台 Temu 展开调查》，撰文进行了分析，指出在拼多多这家子公司（Temu）令人眼花缭乱的成功背后，这个网络集市的商业行为令欧洲当局感到担忧。潜在危险产品的进口和应用程序的成瘾性成为了打击目标。
在政治地缘版面，《中国非常担心朝鲜与俄罗斯接触的后果》是世界报驻京记者蒂博对美国卡内基基金会当代中国研究中心核政策项目研究主任赵通的专访。这位亚太地区战略安全问题专家认为，莫斯科和平壤之间的合作程度让北京大吃一惊，特别是朝鲜为了支持俄国派遣1万名士兵。
周日出版的法国权威报纸《世界报》刊登了多篇有关中国的文章。其中国际版刊登了世界报驻新德里记者索菲·朗谭发回的专稿：《中印在喜马拉雅山问题上达成的有限协议》，指出，中印双方10月21日就恢复在拉达克地区巡逻签署了协议后，印度部队撤出了有争议地区。但是跨境冲突还远未结束，而且这还与不丹有关。
文章开篇称，10 月 31 日的一幕看起来有些滑稽。已经紧张对峙四年之久的中印双方士兵，借当天是印度教重要节日——排灯节之机，在喜马拉雅山区边境沿线的几个地点，按节日传统相互交换了糖果。
在金砖五国峰会期间，印中两国领导人进行了五年来的首次会晤，在此之前几天，印度宣布就边界问题和中国达成协议，北京也证实了这一点。 但协议的细节尚未公布。
文章回顾了四年来中印边界紧张的原由。并介绍说，在双方交换糖果的前一天，印度陆军从拉达克地区的最后两个摩擦点撤出。新德里称此举是“完全脱离接触”，并拆除了临时的军用建筑。中国军方则只是含糊地称，部队在执行最近签署的协议方面正“取得进展”，但拒绝就脱离接触问题发表评论。
文章指出自2020年对峙以来，喜马拉雅地区的军事化程度不断加深。两军已部署了数万人，并加大基础设施的建设。中国人定居村庄，并将一些印度村庄重新命名。专家估计，中国军队已经占领了约1000平方公里的印度领土。
重要的第一步
对此，新德里方面一直予以否认，在向军队发表讲话时，莫迪再次重申他的政府“绝不会在最小的国家领土上妥协”。不过，自拉达克冲突发生以来，印度总理始终拒绝向议会通报边境沿线的真实情况。
文章称，中印协议的签署是解冻两个敌对大国之间关系的重要第一步，但不足以解决冲突，并如印度所愿恢复到“2020 年 4 月的状态”。 印度专家也指出：“协议远未解决印度和中国之间长期存在的边界争端，但它缓解了两国自 1962 年开战以来最严重的紧张局势”。持续四年的中印跨境冲突已蔓延至拉达克地区以外的、被北京声称拥有主权的阿鲁纳恰尔邦。而且两国对当前协议的解读差异也令人担忧，因为可能会有不同的解释。特别是中文版本中明显缺少“协议”一词。
边境对峙还损害了两国之间的贸易关系，双边贸易日益不对等。为此，印度政府面临商界的压力，商界要求政府与最大的供货商北京重新建立对话。
除此之外，文章还注意到中国在喜马拉雅山的胃口不仅限于与印度的边境地区。在与不丹接壤447公里长的边境地区，中国也在推行殖民化战略。尤其是在靠近洞朗高原附近的地区，洞朗高原位于不丹、中国和印度的三国交界处，如果能控制此地，将使中国在与印度的对抗中获得重大战略优势。
文章最后总结说，北京在不丹的战略让人看待中印签署的这一恢复巡逻和关系解冻协议的范围时别太当回事。
在经济企业版，世界报就《欧盟委员会为何对中国电商平台 Temu 展开调查》，撰文进行了分析，指出在拼多多这家子公司（Temu）令人眼花缭乱的成功背后，这个网络集市的商业行为令欧洲当局感到担忧。潜在危险产品的进口和应用程序的成瘾性成为了打击目标。
在政治地缘版面，《中国非常担心朝鲜与俄罗斯接触的后果》是世界报驻京记者蒂博对美国卡内基基金会当代中国研究中心核政策项目研究主任赵通的专访。这位亚太地区战略安全问题专家认为，莫斯科和平壤之间的合作程度让北京大吃一惊，特别是朝鲜为了支持俄国派遣1万名士兵。