近日，中国有关"五一"调休的放假日期安排引起了民众广泛不满。而有清华大学专家发表所谓假期安排是"动了脑筋"的言论，更引来大量网民批评。
清华大学专家：调休的做法"动了脑筋"
随着中国五一假期临近，清华大学中国经济思想与实践研究院研究员袁明钢在近日表示，通过“调休”的方式把假日的时间变长有好处：“对于大型的休息娱乐活动，特别是国际旅游意义非常重要，我是不太同意取消大假节日的。”
多年以来，中国当局在安排民众五一假期时会采用调休的方式，将假期之外的部分休息日变成工作日，以替换变成五一假期的工作日。今年五一期间，中国将从4月29日放假到5月3日。其中，4月29日、30日两天是本来就会放假的周末，5月2日、3日两天假期被当作“调休假”，需要民众在4月23日星期天和5月6日星期六这两天上班。这样，民众不但有两个周末需要上班，而且实际上只有5月1日一天假期。
袁明钢还认为，今年中国的“五一”假期调休日安排得非常好：“把调休的日子拉长到了两周，稍微作出一点牺牲，为五一更加集中的休息创造了一个更好的集中的条件，动了脑筋的一个做法，非常好。”
袁明钢还表示，他对于五一调休更多是从“经济发展方面的积极意义上来看的”。他认为，五一假期期间的集中式消费娱乐“对整个经济发展有很大好处”。袁明钢说：“当有这种黄金周出现的时候，那么这一个月里头经济增长情况就非常好。这种形式当然要做得更好，尽可能把一些不利的方面能够考虑好。”
根据中国目前通行的、于2013年颁布的文件《国务院关于修改的决定》，每年的劳动节法定假期为5月1日一天。
人权活动人士向莉：调休安排应该尊重人民意愿
多年来关注劳工权益的中国人权活动人士向莉向本台表示，五一本来是劳动节，而中国当局目前的这种放假安排，反映的是轻视劳动者的心态。
她说：“因为五一是一个大家公认的国际劳动节，它让劳工反而非常地不方便、不舒适，至少它是没有显示出它的尊重。”
中国媒体《成都商报》在近日发起了一项网上民意调查，有超过1.2万人参与。结果显示，有87%的人不支持五一调休的做法，认为这“打乱了正常的生活工作节奏”。
《成都商报》网络民调的结果（《成都商报》微博账户截图）
至于袁明钢的言论，则引来了广泛的舆论抨击。在社交媒体微博上，热搜话题“专家称五一调休是动了脑筋的做法”已经引来6.2亿的阅读次数，且网上负面评论极多。有网友表示：“我就静静的看专家狡辩。又要拉动经济，又不想多放假，还不想大家说他不好。既要又要还要，韭菜割的你明明白白。”
向莉认为，放假的时间安排应该尊重民众的意愿：“尊重大家是一个基础，不管你怎么调休，首先员工是不是愿意？人民是不是愿意？如果人民觉得不舒适，那么不要这么做。”
在深圳有过多年工作经历的陈小姐告诉本台，这种调休实际上让上班者和打工族们变得更累了：“放五天假，回来上六、七天班，谁喜欢？连周末都要补两次班，整个作息都乱了，很累。”在讲述她的诉求时，她说道：“其实那个五一假期根本没有那么长，只要正常放假不要什么调休就可以了。”
相关报道：
今年“五一”假期通过调休，是连续五天的长假。
这是疫情管控放开后的第一个“五一”假期，还是连续五天的长假，就注定了国内旅游市场的火爆。
出行平台数据显示，今年“五一”旅游人次有望达到2亿人次。国内热门城市机票提前预订量已超过2019年同期，酒店提前预订量更是较2019年同期增长4倍。
但是这样一个长假，打工人却未必高兴。
这是因为，连续五天的“五一”假期，在此前一周的周日打工人还需要上班，最近一周的一个周六打工人还要上班，也就是说把两个周末的休息日拼凑上去才有的连续五天假期。而在此前的一周，打工人需要连续上六天班，让人十分疲惫。
见到此情此景，甚至连专家都表达了同情，说长假或小长假前后出现连续工作超过5天的情况，对劳动者来说就会比较辛苦，所以大家可能会对此有意见。法定节假日作为一种立法，应具有稳定性，应该稳定节假日时间，不应该频繁调整，一年一变。
这种不符合人性的调休，究竟是从什么时候开始的呢？
这就得从长假最开始出现讲起。
1999年就开始通过调休来凑出每年两个长假，“五一”和“十一”黄金周。
当时推出“五一”和“十一”黄金周的一大原因是扩大内需，提振消费，尤其是旅游业消费。
从结果来看，效果还是相当不错的，2000年第一个“十一”黄金周，全国出游人数达2800万人次。
而且这样的长假，也让人养成了长假出去旅游的习惯。
之后节假日调整也出现过几次改变，比如2008年起，“五一”长假被拆分，放假格局变成除夕、清明、端午和中秋，以及缩短的“五一”和保持不变的“十一”黄金周。
又比如2013年，中国假日办面向全国公布了三套法定节假日调休安排方案，并公开征求意见。当然，这次征求以及那也被吐槽为“换汤不换药”，因为三套方案并没有增加法定节假日天数，而且“调休”凑长假也没有消除。
节假日长而且集中还有其他问题，比如全国民众集中在同一个时间段出门旅游，知名景点挤得人山人海，可能会超出景点的接待能力，也让游客体验很差——好不容易出趟门可不是出来数人头的。
旅游越来越痛苦，有些旅游景点的食宿还会趁机加价，让游客玩得闹心，大家也就逐渐对长假疲劳了。想到为了凑长假还要牺牲之前的休息时间，就更加难受了。
当时除了提出长假，也提出过带薪休假，可是以国内企业的条件，带薪休假对于打工人来说实在是太难实现了。
所以现在仍然会有凑长假，大家集中出游，体验不佳的情况。
随着经济发展，大家有了更多的心思和钱出去玩，旅游本应成为提振内需的有利手段，但是过去的办法，也就是凑长假，显然不能适应当前形势了。
民众需要更多更灵活的假期，需要更多带薪的假期，而不是硬凑出来的假期，这样这个假期过得不好，工作起来也很痛苦。
近日，中国有关"五一"调休的放假日期安排引起了民众广泛不满。而有清华大学专家发表所谓假期安排是"动了脑筋"的言论，更引来大量网民批评。
清华大学专家：调休的做法"动了脑筋"
随着中国五一假期临近，清华大学中国经济思想与实践研究院研究员袁明钢在近日表示，通过“调休”的方式把假日的时间变长有好处：“对于大型的休息娱乐活动，特别是国际旅游意义非常重要，我是不太同意取消大假节日的。”
多年以来，中国当局在安排民众五一假期时会采用调休的方式，将假期之外的部分休息日变成工作日，以替换变成五一假期的工作日。今年五一期间，中国将从4月29日放假到5月3日。其中，4月29日、30日两天是本来就会放假的周末，5月2日、3日两天假期被当作“调休假”，需要民众在4月23日星期天和5月6日星期六这两天上班。这样，民众不但有两个周末需要上班，而且实际上只有5月1日一天假期。
袁明钢还认为，今年中国的“五一”假期调休日安排得非常好：“把调休的日子拉长到了两周，稍微作出一点牺牲，为五一更加集中的休息创造了一个更好的集中的条件，动了脑筋的一个做法，非常好。”
袁明钢还表示，他对于五一调休更多是从“经济发展方面的积极意义上来看的”。他认为，五一假期期间的集中式消费娱乐“对整个经济发展有很大好处”。袁明钢说：“当有这种黄金周出现的时候，那么这一个月里头经济增长情况就非常好。这种形式当然要做得更好，尽可能把一些不利的方面能够考虑好。”
根据中国目前通行的、于2013年颁布的文件《国务院关于修改的决定》，每年的劳动节法定假期为5月1日一天。
人权活动人士向莉：调休安排应该尊重人民意愿
多年来关注劳工权益的中国人权活动人士向莉向本台表示，五一本来是劳动节，而中国当局目前的这种放假安排，反映的是轻视劳动者的心态。
她说：“因为五一是一个大家公认的国际劳动节，它让劳工反而非常地不方便、不舒适，至少它是没有显示出它的尊重。”
中国媒体《成都商报》在近日发起了一项网上民意调查，有超过1.2万人参与。结果显示，有87%的人不支持五一调休的做法，认为这“打乱了正常的生活工作节奏”。
《成都商报》网络民调的结果（《成都商报》微博账户截图）
至于袁明钢的言论，则引来了广泛的舆论抨击。在社交媒体微博上，热搜话题“专家称五一调休是动了脑筋的做法”已经引来6.2亿的阅读次数，且网上负面评论极多。有网友表示：“我就静静的看专家狡辩。又要拉动经济，又不想多放假，还不想大家说他不好。既要又要还要，韭菜割的你明明白白。”
向莉认为，放假的时间安排应该尊重民众的意愿：“尊重大家是一个基础，不管你怎么调休，首先员工是不是愿意？人民是不是愿意？如果人民觉得不舒适，那么不要这么做。”
在深圳有过多年工作经历的陈小姐告诉本台，这种调休实际上让上班者和打工族们变得更累了：“放五天假，回来上六、七天班，谁喜欢？连周末都要补两次班，整个作息都乱了，很累。”在讲述她的诉求时，她说道：“其实那个五一假期根本没有那么长，只要正常放假不要什么调休就可以了。”
相关报道：
今年“五一”假期通过调休，是连续五天的长假。
这是疫情管控放开后的第一个“五一”假期，还是连续五天的长假，就注定了国内旅游市场的火爆。
出行平台数据显示，今年“五一”旅游人次有望达到2亿人次。国内热门城市机票提前预订量已超过2019年同期，酒店提前预订量更是较2019年同期增长4倍。
但是这样一个长假，打工人却未必高兴。
这是因为，连续五天的“五一”假期，在此前一周的周日打工人还需要上班，最近一周的一个周六打工人还要上班，也就是说把两个周末的休息日拼凑上去才有的连续五天假期。而在此前的一周，打工人需要连续上六天班，让人十分疲惫。
见到此情此景，甚至连专家都表达了同情，说长假或小长假前后出现连续工作超过5天的情况，对劳动者来说就会比较辛苦，所以大家可能会对此有意见。法定节假日作为一种立法，应具有稳定性，应该稳定节假日时间，不应该频繁调整，一年一变。
这种不符合人性的调休，究竟是从什么时候开始的呢？
这就得从长假最开始出现讲起。
1999年就开始通过调休来凑出每年两个长假，“五一”和“十一”黄金周。
当时推出“五一”和“十一”黄金周的一大原因是扩大内需，提振消费，尤其是旅游业消费。
从结果来看，效果还是相当不错的，2000年第一个“十一”黄金周，全国出游人数达2800万人次。
而且这样的长假，也让人养成了长假出去旅游的习惯。
之后节假日调整也出现过几次改变，比如2008年起，“五一”长假被拆分，放假格局变成除夕、清明、端午和中秋，以及缩短的“五一”和保持不变的“十一”黄金周。
又比如2013年，中国假日办面向全国公布了三套法定节假日调休安排方案，并公开征求意见。当然，这次征求以及那也被吐槽为“换汤不换药”，因为三套方案并没有增加法定节假日天数，而且“调休”凑长假也没有消除。
节假日长而且集中还有其他问题，比如全国民众集中在同一个时间段出门旅游，知名景点挤得人山人海，可能会超出景点的接待能力，也让游客体验很差——好不容易出趟门可不是出来数人头的。
旅游越来越痛苦，有些旅游景点的食宿还会趁机加价，让游客玩得闹心，大家也就逐渐对长假疲劳了。想到为了凑长假还要牺牲之前的休息时间，就更加难受了。
当时除了提出长假，也提出过带薪休假，可是以国内企业的条件，带薪休假对于打工人来说实在是太难实现了。
所以现在仍然会有凑长假，大家集中出游，体验不佳的情况。
随着经济发展，大家有了更多的心思和钱出去玩，旅游本应成为提振内需的有利手段，但是过去的办法，也就是凑长假，显然不能适应当前形势了。
民众需要更多更灵活的假期，需要更多带薪的假期，而不是硬凑出来的假期，这样这个假期过得不好，工作起来也很痛苦。