戴琪讲话透风向 中美各有算盘 竞合将进入二部曲

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月6日 7点7分 PT
  返回列表
28337 阅读
49 评论
联合新闻

美国贸易代表戴琪日前在华盛顿战略与国际研究中心的讲话中,不但首次阐述了拜登政府对华贸易远景;也宣布了拜登政府未来的对华贸易政策。戴琪的谈话透露以下讯息:

首先,拜登政府希望透过对美中不公平竞争关系的“政策关切”,以要求中国大陆落实已承诺的第一阶段贸易协定。基本上,拜登政府认为中国大陆政府在补贴国营企业、窃取智慧财产等问题并未改善;但美方也意识到,由于美中两国对此议题认知差距颇大,且大陆短期内不可能改变。因此可以推断,美方是以不公平竞争为由持续施压,以迫使大陆持续对美采购。

其次,拜登政府认知到全面对大陆课征关税并不符合美国利益。美对陆全面课征关税以来,如果大陆生产商品具有不可替代性,则美国进口商会选择和大陆生产商分摊关税,并将成本转嫁到消费者,以致造成物价上涨,损害美国消费者利益;而美国进口商若因关税问题,选择进口非大陆生产商品,则造成产品质量、供货周期不确定等问题,影响美国制造业竞争力。因而戴琪才说,将启动针对性程序,让部分大陆商品恢复免征惩罚性关税。

最后,美国希望重塑与中国大陆的经贸关系。上个月,美中两大国领袖进行了自今年二月以来的第二次通话,再加上华为公主孟晚舟的获释,稍稍缓解剑拔弩张的美中关系。虽然北京一再强调美中之间有三道不可逾越底线,但也认为中美应透过持续对话,推进多面向合作;同时,戴琪虽指出美方应思考中美“再挂钩”的目标为何,但她也强调美方无意激化与大陆的贸易紧张局势。由此可知,在美方认知到全球两大经济体停止贸易并不现实的前提下,拜登政府将透过国际合作及与陆谈判的双轨并进方式,重新塑造与中国大陆的经贸关系。

针对戴琪的讲话,预料北京除了将重申持续对话、聚焦合作、管控分歧的对美基调之外,将采取以下举措:

首先,强化与非美地区经贸关系。虽然这两年大陆对美出口屡创新高,但大陆也积极强化非美地区经贸关系,以避免出口市场过度集中美国而受到箝制。未来,大陆势必更加强与东盟、欧盟,以及一带一路沿线国家的经贸关系。

其次,将对美采购作为筹码。在降低对美出口依赖的同时,大陆将以第一阶段协议的落实,特别是对美采购部分作为筹码,以换取美方不碰触北京划下的三道底线。

最后,北京将更大范围、更深层次的参与国际经贸组织,例如RCEP的签订、CPTPP的申请,以及与他国双边多边FTA的洽签,从国际经贸规则的参与者,逐步成为制定者,以此建构具中国影响力的国际经贸环境。

戴琪的讲话可说是为美中竞合二部曲揭开了序幕。在美中各有坚持、各有盘算的前提下,美中虽斗但难破。

L
LengXiao
1 楼
通过向中方施压已没有多大用处。中方已挺过最艰难的时刻,现在是有求于中方的时候,是双方坐下来好好谈的时候了。
太湖四白
2 楼
3年前老美说这些话还能吓倒一批老中,3年后,老中看得清清楚楚,老美不过如此,所谓的实力地位出发,美国还陶醉在世界老大的梦境里,孟晚舟放了,美国的底牌也就被老中摸清了,时间在中国这一边,留给美国的时间不多了
D
Deepspace_01
3 楼
LengXiao 发表评论于 2021-10-05 14:59:16 通过向中方施压已没有多大用处。中方已挺过最艰难的时刻,现在是有求于中方的时候,是双方坐下来好好谈的时候了。 ====================== 你看戴琪的讲话了吗?竟能得出这种结论。你是指鹿为马带风向阿。
z
ztgp3614
4 楼
看行动吧,收了钱总该要回报的。
捕风客
5 楼
LengXiao 发表评论于 2021-10-05 14:59:16 通过向中方施压已没有多大用处。中方已挺过最艰难的时刻,现在是有求于中方的时候,是双方坐下来好好谈的时候了。 ========================== 你说的很有道理。 不过中方最艰难的时刻应该还没有来到——那很可能是在疫情结束、全球经济全面恢复之时。订单不会像现在这样大规模往中国砸。而中国经济除了外销,还会有什么亮点? 另外,供应链转移是必然会发生的,因为生产成本的因素。如果美国继续保持20%的对华关税,转移的程度会加剧。
d
duty
6 楼
看她念稿扭扭捏捏的样子就知道拜登没有拿出什么好主意。
t
tony0101
7 楼
美国也看到了,一旦制裁中国的科技龙头华为,华为立马歇菜。五毛解释一下华为为啥只能惨到卖4g手机?大陆韭菜好像也都不再买华为
看一看笑一笑
8 楼
楼下,你说错了。中国最大的亮点不是全球最大的出口,而是全球最大的市场。这是全球所有公司(包括美国公司)拼死也会进入的。其诱惑力大于贩毒对毒贩的吸引力。
L
LAOK
9 楼
美国只要是搞经济博弈竞争我都支持!这真的都是为本国人民做事儿!最恶心的是打价值观旗号,贩卖自己的体制并企图推翻对方的政权!推翻中国现政府将在中国造成不可估量的损失!死伤将超过台湾全部人口!将是华人的末日!
k
kedi888
10 楼
戴说的很好,清醒认识中共无赖本性,软硬兼施,温水煮青蛙,慢慢脱钩,重塑供应链,科学技术封锁,重要产品生产回归。
k
kedi888
11 楼
疫情过后,制造业将快速从中国转移其他国家,中国外贸增速会大幅放缓,甚至为负值。
叼虫小鸡
12 楼
历史总是在不同的场景中重演,了解了历史就能预知未来。美国有许多智者,但是智者的话往往会被有意忽略。建议大家阅读一下一本的书,看不懂英文的话可以看中文翻译本叫。你会感慨,这些聪明人,都是以战术上的勤奋掩盖了其在战略上的懒惰甚至无能。希望美国的悲哀仅止与此。
叼虫小鸡
13 楼
不知为何书名被自动过滤: 《出类拔萃之辈》 The Best and the Brightest
I
InNorthTexas
14 楼
最艰难的时候已经过去, 特色国跨越进入了 大封锁, 大停电, 大破产, 胜天大发展的三部曲。
低端人口1982
15 楼
只要美中不发生战争,怎么竞争草民都可以接受! 和为贵!
t
tesuji
16 楼
Deepspace_01 发表评论于 2021-10-05 16:55:01 LengXiao 发表评论于 2021-10-05 14:59:16 、、、中方已挺过最艰难的时刻,现在是有求于中方的时候,是双方坐下来好好谈的时候了。 ====================== 你看戴琪的讲话了吗?竟能得出这种结论。你是指鹿为马带风向阿。 === 戴琪说了什么?就以这篇报道为参考来分析吧: 1)“美方以不公平竞争为由持续施压,迫使大陆持续对美采购”,即美国期盼中国继续对美采购,这是美国有求于中国,当然,美国想用用枪顶着人家的头的办法求人,美国求人的方法比较特殊。 2)“拜登政府认知到全面对大陆课征关税并不符合美国利益、、、”,你自己去理解这话的意思吧。 3)“美国希望重塑与中国大陆的经贸关系”,这话的意思也不难理解。 4)“她也强调美方无意激化与大陆的贸易紧张局势、、、”,哈哈。 、、、
A
Armweak
17 楼
(接上帖) 土共国新冠病毒因为实验室泄漏,已经造成美国死亡72万人,染疫4千4百万,引发了美国世纪大灾难,给无数家庭带去了无比的痛苦,财产损失不计其数。可是,就在新冠依然肆虐的今天,每天依然有数万人染疫死亡上千的情况下,美国现总统宣布,自十一月起,要对土共国开放美国!美国人在这个时候嗷嗷待哺,急需土共国游客的钱才能活下去?他们带给美国的利润不足两年来抗疫所花去的巨额资金一个零头的千分/万分之一。哪怕从安抚美国家庭创伤的角度出发,也不能让美国人看到,新冠病毒原始发源地的人在美国又人满为患。 新冠瘟疫过后将一劳永逸?拜登你知道吗?中国的大规模瘟疫每一二十年就会发生一次。以前美国/西方受到的影响不大,是因为没有如此规模的globalization。今后,为了不脱钩,美国宁愿每一二十年来一次类似的新冠瘟疫,让70多万美国人死去? 西方民主,越来越让人看不懂了。
A
Armweak
18 楼
俺越来越发现,西方的民主真让国家慢慢地走进了死胡同。 死胡同里,政府的功能越来越弱。 打贸易战的根源是中国不遵守约定,没有契约精神,偷鸡摸狗坑蒙拐骗,盗窃美国高科技。,为了少数商人的利益,为了美国人能买到便宜货,宁愿冒着最终被中国宰杀的风险,也不愿意脱钩,让其继续偷窃利用下去?
捕风客
19 楼
楼下有人说华为只能卖4G手机云云。华为又不是只卖手机的公司。美国的目的是打掉华为赚钱的产业,从而迫使华为减少在技术创新方面的投资,而中国在这方面的投资只会更多,打击华为的结果是中共在高科技的领域自力更生。
捕风客
20 楼
有朋友说中国市场云云,也是扯蛋。中国目前只是潜在最大市场。内循环目前还没有那么快起来,不解决保障体系,百姓不敢花钱,未来的路还长得很,虽然目标正点
相信事实
21 楼
我前面已经说过,美国会继续按照中国制定的“天津清单”一一认真执行的。现在看到了吧?美国要取消附加的关税啦,因为美国自己受不了了呀。和中国打贸易战?美国输得很惨啊
S
Sam大树
22 楼
戴琪若不三叩九拜认错,北京不会理她
t
tsingdao355
23 楼
提戴琦讲话,不能不提她关于钢铁厂那段 就知道她逻辑不行了 大陆发展了年产十亿吨的钢铁产业,导致美国年产一亿吨的钢铁业衰落
2
2maomao
24 楼
相信是屎,你今天又蹲在号子里替美国人担扰—-“美国人民什么时候才能自由地吃饭逛街旅游啊?”。太喜剧了,哈哈哈…
L
LengXiao
25 楼
捕风客 发表评论于 2021-10-05 17:04:54 你说的很有道理。 不过中方最艰难的时刻应该还没有来到——那很可能是在疫情结束、全球经济全面恢复之时。订单不会像现在这样大规模往中国砸。而中国经济除了外销,还会有什么亮点? 另外,供应链转移是必然会发生的,因为生产成本的因素。如果美国继续保持20%的对华关税,转移的程度会加剧 === 其他国家的生产规模无法与中国相比。有些国家象墨西哥等由于受其文化的影响,劳动力不能接受高强度的生产劳动,通常是工作一段时间挣点钱然后辞了工去花钱,花完钱了再去工作。其他国家劳动密集型商品的产量很难达到中国的水平,只能是作为补充产量,目前不足以满足全球对这些产品的需求。
L
LengXiao
26 楼
捕风客 发表评论于 2021-10-05 17:04:54 你说的很有道理。 不过中方最艰难的时刻应该还没有来到——那很可能是在疫情结束、全球经济全面恢复之时。订单不会像现在这样大规模往中国砸。而中国经济除了外销,还会有什么亮点? === 别忘了中国不仅是生产大国也是世界上第二大消费市场。中国有14亿人口,不需要只靠外销。知道有一个词叫内循环吗?实际上中国政府已在调整产业结构,控制对一些能耗高附加值低的产品的生产与出口。
姜饼师
27 楼
两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。 就这么认怂了?好好的执行天津会谈两份清单哟,看你的表现
捕风客
28 楼
LengXiao 发表评论于 2021-10-05 19:51:2 其他国家的生产规模无法与中国相比。有些国家象墨西哥等由于受其文化的影响,劳动力不能接受高强度的生产劳动,通常是工作一段时间挣点钱然后辞了工去花钱,花完钱了再去工作。其他国家劳动密集型商品的产量很难达到中国的水平,只能是作为补充产量,目前不足以满足全球对这些产品的需求。 ======================= 首先,你不需要回避有近一亿人口的越南。越南基本上是中华文化,和中国人一样有上进心和勤奋。孟加拉国人同样很能吃苦,而且也不懒惰,人口1.6亿多。 其次,产业链转移并不是再转移到某一个国家,而是一批国家,也不是所有的产业链转移(这是资本追逐利润决定的)。你用中国的生产规模和其中某一个国家比,根本不能否定产业链转移。 再次,产业链转移是事实,比如现在市面上的服装类商品,以东南亚及孟加拉国的多。你所谓劳动密集型商品,事实上已经大量转移出去,因为伴随工资上涨和五险一金,这类产业在中国已经没有多少竞争力了。
捕风客
29 楼
@LengXiao 发表评论于 2021-10-05 19:55:58 有关中国这一消费市场的问题,前提是有大量外汇的保障。人民币并不是国际货币。现在在大量外汇结余的情况下,中国尚且严格控制外汇的流出。如果出口受限时,只会更严格。 没有完善的社保体系,老百姓不敢花钱,现在更出现躺平文化,内需根本提不上来。 所以别提内循环了,也才刚起步。而疫情这一、两年很快就会结束,那时才是中共头痛的时候。
在河边
30 楼
@ 2021-10-05 20:08:41 by 捕风客 其次,产业链转移并不是再转移到某一个国家,而是一批国家,也不是所有的产业链转移(这是资本追逐利润决定的)。你用中国的生产规模和其中某一个国家比,根本不能否定产业链转移。 再次,产业链转移是事实,比如现在市面上的服装类商品,以东南亚及孟加拉国的多。你所谓劳动密集型商品,事实上已经大量转移出去,因为伴随工资上涨和五险一金,这类产业在中国已经没有多少竞争力了。 ——————- 这些都是有数据的,为何不用数据去说话? 1.中国出口占世界出口总额的比例,除了2015-2018年三年小幅下降了一些,这么多年一直是在上升的,包括2019与2020年的快速上升。总体上讲,产业链并没有转移,只是产业链结构有些调整,中国仍是制造业上升的势头。你说的总体产业链转移出去是事实,事实在哪里? 2.中国出口结构看,机电产品目前超过一半比例,确实已经不是劳动密集类产业产品出口为主了;但是劳动密集产品的出口额也并没有下降多少,劳动密集产品2020年出口额也有8万亿人民币左右,远超过越南。 3.内需问题要看中国的社会零售总额数据吧,2010年是15万亿,2020年是39万亿;中国GDP增长率中,这些年大部分是内需拉动的,2020中国国内销售额已经超过美国,是世界第一了。 中国内需在增强是个事实,只是服务业消费比重还远小于美国等发达国家,服务领域的成本还太低,是好事也是坏事,也是今后增长的动力(或说增长相对容易)。
在河边
31 楼
@ tsingdao355 发表评论于 2021-10-05 19:35:43 提戴琦讲话,不能不提她关于钢铁厂那段 就知道她逻辑不行了 大陆发展了年产十亿吨的钢铁产业,导致美国年产一亿吨的钢铁业衰落 ———————- 显然是你的理解力有问题。 中国国家资本主义模式对世界现有经济模式的冲击与破坏,是美国关注的头等大事,也是中国声明不放弃的底线。 你没理解里面的逻辑。
M
MovingTarget
32 楼
中国这么大一个国家和市场根本上得靠内需。光出口没有内需肯定导致贸易失衡。 这世界不可能让中国一直攒外汇,而中国也不可能用血汗换绿纸。 这应该是一个常识吧。
M
MovingTarget
33 楼
共产党这些年在把握大趋势和执行力方面一直是世界优等生。中国人应该对提振内需有信心。 也正是如此,让世界对中共一党制的治理模式刮目相看。 原来多党执政并不是终极真理。
马年生
34 楼
她提出美中经济“再挂钩”方向正确。给美国右翼和反华势力一个响亮耳光,也让台独势力再次受到重击。
捕风客
35 楼
@在河边 你用出口金额来判断产业链是否转移,是没有道理的。中国的产业链在升级,高附加值制造业在上升,低端产业链在中国已经没有以前的竞争力强了,这里没必要展开谈。你不用硬坳。
在河边
36 楼
2020年中国商品零售总额是6万亿美元,美国是4.9万亿美元。 中国已经是全球最大的商品零售消费市场。
在河边
37 楼
@ 捕风客 发表评论于 2021-10-05 21:28:00 ——————— 你是在说整体产业链,还是仅仅在说低端劳动密集类产业链? 出口金额占世界比例难道不是说明整体产业链状态? 如果你认为出口额占世界比例数据说明不了产业链迁移整体情况,你提供一个可以说明问题的数据来证明你说的产业链整体是迁移出中国的论断? 你可是没提出任何数据。
路过地球
38 楼
戴琪说的不是资本主义的必然结果?跟老马预言的一模一样。英国人也可以质问美国:我们当初也是世界制造大国,怎么跑美国去了?
捕风客
39 楼
@在河边 产业链转移指的主要是外资投资掌控的产业链在转移。中国自身的产业链在国内一直在扩张(说白了就是在不同程度地工业化)。所以你谈总的出口金额或某个产业的出口金额,属很不着调。 另外,不是我在谈什么,是我针对某位网友的观点进行了评论(主要是劳动密集型产业)。另外,我说美固20%的关税,将促使本来还可以在中国生存的某些产业(不一定是低端的产业链了),被迫提前转移。 再多展开,我说过这里不合适。
路过地球
40 楼
面对现实再挂钩的方向没错,但能走多远就不知道了,美国国内就无法统一意见,也不会稳定。指责中国就不对了,美国当初怎么发家的?怎么就超过欧洲了?经济中心转移是自然规律。
在河边
41 楼
这是哈佛大学一个教授Gordon Hanson写的关于谁将填补中国劳动密集类产品生产的空缺: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28313/w28313.pdf 有数据,有比较详细的分析,但是没能得出结论谁将接手。 中国劳动密集型产品出口份额最高峰是2013年的39.3%,2018年降到31.6%; “作者考察了规模较大的新兴经济体出口国,包括南亚的孟加拉、印度、巴基斯坦和斯里兰卡;东南亚的柬埔寨、印度尼西亚、缅甸和越南,以及东欧和地中海的保加利亚、摩洛哥、波兰、罗马尼亚、突尼斯和土耳其这14个国家。 2018年,这14个国家占了全球劳动密集型制造业出口的19.2%。他们能够承接中国的劳动密集型制造业出口产能吗?目前来看没有能取代中国的迹象,这不仅是因为,过去几十年这些国家相关出口份额没有明显提升,还因为其经济体量远小于中国,也不太可能复制中国的GDP增长奇迹。”
在河边
42 楼
外资FDI及存量是另外问题,也有数据,中国也在增长;只是外资占的比例在减少,总量增,比例减。 哈佛教授谈产业链转移也是在用宏观的出口占比数据,错了吗?
捕风客
43 楼
@在河边 我还不能判断,您是真的无知,还是故意纠缠。但还是先提供一点数据: 有关劳动密集型产业(工资上升及五险一金的影响): “2015~2017年,即中美贸易摩擦之前,中国对美出口商品占比下降主要体现在劳动密集型商品方面,如箱包、鞋类、毛衣等占比分别从2015年的64%、53.7%和37.7%,下降至2017年的58.2%、47.9%和33%。” “与中国对美劳动力密集型、低附加值商品出口份额有所减少相对应的是,东盟对美出口的劳动密集型商品份额明显上升。以箱包为例,美国来自于东盟的进口份额从2015年的16%提升至2019年33%,四年翻了一倍。”
捕风客
44 楼
@在河边 有关技术密集型产业(20%关税的影响): “自2018年以来,中国技术密集型产品对美出口份额一改上升趋势出现明显回落,中国2017年中国计算机出口在美国进口份额中比例曾高达60%,但2019年这一比例下降至不足50%,办公机器零件2017年在美国份额占比高达67.6%,但2019年中国所占比例下降至30%,份额腰斩。” “与劳动密集型商品出口由中国向东盟诸国转移有所不同,承接对美国高附加值商品出口更多的是美国的近邻墨西哥。2019年中国对美计算机及部件出口从2017年的503亿美元下降到2019年的448亿美元,减少55亿美元;其间,墨西哥对美国计算机出口份额从2017年的200亿美元 上升至2019年272亿美元,新增的72亿美元出口完全抵消了来自中国进口的下降。”
捕风客
45 楼
@在河边 更重要一点,也是我前面提到过的:东南亚及墨西哥的出口产业基本都是外资,而中国出口产业的主体已经不是外资。这就是部分外资产业链在撤离中国的事实。有没有新的外资产业进到中国?有,比如特斯拉。但这并不改变部分外资产业链在撤离中国这一事实。这是资本追逐利润的本性决定的。 您满意了吧? 如果同样的数据,您得出不同的结论,我尊重。如果您有劳动密集型外资企业没有撤离中国的数据,请拿出来。 20%关税的影响目前还只是我的逻辑推理,因为其效果受到疫情的干扰————全球产业链只有中国是正常的,订单砸向中国。但我的预测是在疫情结束后,如果20%关税还在,就会加剧外资产业撤离。 另外,疫情本身也提醒很多国家,某些重要产业链必须本地化————这就是非经济因素的考量了。 如果您不能提出比较有水平的资料或观点,我就不再回答了。
笔名已被占用
46 楼
想让体量、产能都 远远小于中国的 第三世界集合体取代中国 脑子真的是进水了 . 加税、脱钩、产业转移 碰了一鼻子灰 现在要找台阶下了
N
NSRW304
47 楼
在河边 发表评论于 2021-10-05 20:49:02 显然是你的理解力有问题。中国国家资本主义模式对世界现有经济模式的冲击与破坏,是美国关注的头等大事,也是中国声明不放弃的底线。你没理解里面的逻辑。 ========================================================== 国家资本主义模式这个提法我同意,但是是只有中国在做这个?美国商贸部上周要三星和台积电把商业机密交出来,否则动用美国国内法案打压,这不是国家在介入市场竞争,以帮助自己的Intel拿到业内竞争对手的机密?台积电在中国南京是有设厂的,这么干要行的话,大陆还用等到这个时候被晶片卡住?
东北老蔫
48 楼
看了戴琪的讲话,最突出的感觉就是,此人的头脑混乱,逻辑不清,内容含糊不清,云山雾罩。 另外一点就是和拜登一样,胆小怕事。 胆小怕事是美国本届政府的特点,所有成员,从文到武,无一例外。
华伦久费
49 楼
拜登当选那天土共就赢了。