终于，全国人民喜迎延迟退休的方案公布。
该来的总会来，一个靴子落地，让人民有了更明确的方向。另一个还没有落地的是“房产税”，据说也还在加紧研究中。
延迟退休和房产税，都是大势所趋，紧跟时代发展的产物，可以说也是未来中国人需要适应和面对的现实——人口红利消退之后，接盘社保养老金和房地产的基数必然下降，那么延迟退休和房产税也必然来临。
百年未有之变局，有些瓶瓶罐罐可以打碎了。
未雨绸缪，早有“有识之士”在多年前就提出了建议，面对将要到来的“人口危机”，某学者在2015年刊文，题为《中国劳动力缺口大，应引进1亿亚非移民》。
此文在当时看来观点有些超前，引起巨大讨论，也被像《环球网》这样的多家正规媒体相继转载。
此文的核心观点为：“未来20年内，应容忍亚非国家向中国大量移民，据预测，未来劳力缺口达到1亿以上，中国将形成大规模的移民潮，成为除美国之外，容纳全球性移民最多的国家。”
人口，代表着劳动力、纳税能力、消费能力，是一个现代国家经济机器运转的关键所在。
西方传统移民国家，因不断有新移民涌入而确保了经济的运行，在多元文化的交融碰撞下诞生了冲突和创新，移民乃立国之本。
今天，人口危机临近，延迟退休已成现实，又有专家学者再次呼吁：中国需要开放移民。
美国得克萨斯农工大学教授波斯顿（Dudley Poston）今年8月在学术网站《对话》上再发文称，唯大规模引入外国移民，才能真正解决中国的人口问题。如果不落实积极的移民政策，到下个世纪初中国的人口将只有现在的一半，可能成为世界上老龄化最严重的国家之一。
他引用联合国数据指出，到了2100年，中国将有超过一半的人口年龄超过60岁，这将给劳动力市场和经济带来巨压。劳动力的减少以及赡养人口的增加，将使中国面临严重的社会和经济挑战。
中国历史学者葛承雍曾总结出唐朝世界性的十个标志，不仅包括允许外国人入境居住，甚至还允许外族参政做官。这是盛世的一个标志，当外国人特别是高端人才都想要移民中国时，那才真是“万邦来朝、天下归心”。
既然开放移民有诸多的好处，那么中国是否应该逐渐放开政策，大量引进移民来缓解人口危机呢？
我认为这不可取。
学者专家们提出的理论有他们的道理，但治国不是烙大饼，轻易改变民族习惯和国策，将带来无法预料的后果。
中国人民没有做好成为移民国家的准备，很多人更是相当排斥移民，民心如是，此其不可取一也。
中国在2018年成立国家移民管理局，司法部在两年后发布了外国人永久居留管理条例公开征求意见，结果引发争议，评论区一度关闭。好些中国网民不满外国人取得居留权的门槛过低，也担忧外国人永居中国后与在地居民争夺资源等。时任《环球时报》总编辑胡锡进总结道：“中国不是个移民国家，也没有成为移民国家的大的必要”。胡是知道国情的。
移民带来的不仅是劳动力和纳税基数，更可能带来社会矛盾和种族纷争，维稳为大，此其不可取二也。
引进移民的前提是具备处理移民和本地人的社会矛盾、种族纷争、资源分配的能力，今天哪怕是像欧美那些老牌移民大国，都被这些问题搞得焦头烂额。美国总统大选，吵得最凶的就是移民问题，因美国人民最不满的就是移民问题。可以说谁要是能解决移民问题，谁就是今天的华盛顿，全票当选。
移民问题处理不好，将导致社会分裂、局势动荡、耗费国力，美国就是活生生的案例。
中国正在成功进行工业转型，由“人口红利”转变为“人才红利”，由“密集型生产力”转变为“新质生产力”。哪怕中国人口减少几亿人，靠着生产力的提升也能够继续成为世界经济的引擎，根本就不用引进大量的移民，尤其是基层劳动力更没有必要，人来了，没有适合他们的岗位，都变成了社会闲散人员，这就不好了。此其不可取三也。
有这三不可取，我看不到未来中国会转变成移民国家的任何可能。
不是什么都要学西方的，该接轨的接轨，不该接轨的摒弃。开放移民政策不适合我们。我们中国自有国情在此，坚定不“移”。
终于，全国人民喜迎延迟退休的方案公布。
该来的总会来，一个靴子落地，让人民有了更明确的方向。另一个还没有落地的是“房产税”，据说也还在加紧研究中。
延迟退休和房产税，都是大势所趋，紧跟时代发展的产物，可以说也是未来中国人需要适应和面对的现实——人口红利消退之后，接盘社保养老金和房地产的基数必然下降，那么延迟退休和房产税也必然来临。
百年未有之变局，有些瓶瓶罐罐可以打碎了。
未雨绸缪，早有“有识之士”在多年前就提出了建议，面对将要到来的“人口危机”，某学者在2015年刊文，题为《中国劳动力缺口大，应引进1亿亚非移民》。
此文在当时看来观点有些超前，引起巨大讨论，也被像《环球网》这样的多家正规媒体相继转载。
此文的核心观点为：“未来20年内，应容忍亚非国家向中国大量移民，据预测，未来劳力缺口达到1亿以上，中国将形成大规模的移民潮，成为除美国之外，容纳全球性移民最多的国家。”
人口，代表着劳动力、纳税能力、消费能力，是一个现代国家经济机器运转的关键所在。
西方传统移民国家，因不断有新移民涌入而确保了经济的运行，在多元文化的交融碰撞下诞生了冲突和创新，移民乃立国之本。
今天，人口危机临近，延迟退休已成现实，又有专家学者再次呼吁：中国需要开放移民。
美国得克萨斯农工大学教授波斯顿（Dudley Poston）今年8月在学术网站《对话》上再发文称，唯大规模引入外国移民，才能真正解决中国的人口问题。如果不落实积极的移民政策，到下个世纪初中国的人口将只有现在的一半，可能成为世界上老龄化最严重的国家之一。
他引用联合国数据指出，到了2100年，中国将有超过一半的人口年龄超过60岁，这将给劳动力市场和经济带来巨压。劳动力的减少以及赡养人口的增加，将使中国面临严重的社会和经济挑战。
中国历史学者葛承雍曾总结出唐朝世界性的十个标志，不仅包括允许外国人入境居住，甚至还允许外族参政做官。这是盛世的一个标志，当外国人特别是高端人才都想要移民中国时，那才真是“万邦来朝、天下归心”。
既然开放移民有诸多的好处，那么中国是否应该逐渐放开政策，大量引进移民来缓解人口危机呢？
我认为这不可取。
学者专家们提出的理论有他们的道理，但治国不是烙大饼，轻易改变民族习惯和国策，将带来无法预料的后果。
中国人民没有做好成为移民国家的准备，很多人更是相当排斥移民，民心如是，此其不可取一也。
中国在2018年成立国家移民管理局，司法部在两年后发布了外国人永久居留管理条例公开征求意见，结果引发争议，评论区一度关闭。好些中国网民不满外国人取得居留权的门槛过低，也担忧外国人永居中国后与在地居民争夺资源等。时任《环球时报》总编辑胡锡进总结道：“中国不是个移民国家，也没有成为移民国家的大的必要”。胡是知道国情的。
移民带来的不仅是劳动力和纳税基数，更可能带来社会矛盾和种族纷争，维稳为大，此其不可取二也。
引进移民的前提是具备处理移民和本地人的社会矛盾、种族纷争、资源分配的能力，今天哪怕是像欧美那些老牌移民大国，都被这些问题搞得焦头烂额。美国总统大选，吵得最凶的就是移民问题，因美国人民最不满的就是移民问题。可以说谁要是能解决移民问题，谁就是今天的华盛顿，全票当选。
移民问题处理不好，将导致社会分裂、局势动荡、耗费国力，美国就是活生生的案例。
中国正在成功进行工业转型，由“人口红利”转变为“人才红利”，由“密集型生产力”转变为“新质生产力”。哪怕中国人口减少几亿人，靠着生产力的提升也能够继续成为世界经济的引擎，根本就不用引进大量的移民，尤其是基层劳动力更没有必要，人来了，没有适合他们的岗位，都变成了社会闲散人员，这就不好了。此其不可取三也。
有这三不可取，我看不到未来中国会转变成移民国家的任何可能。
不是什么都要学西方的，该接轨的接轨，不该接轨的摒弃。开放移民政策不适合我们。我们中国自有国情在此，坚定不“移”。