纽约时报:拒绝中国学生对美国可能适得其反

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月3日 18点33分 PT
  返回列表
41328 阅读
42 评论
纽约时报

特朗普政府宣布将开始撤销部分中国留学生的签证。对于曾在美学习的数以百万计中国人来说,这样的事态发展令人警醒和沮丧。

1978年的一个晚上,吉米·卡特总统在凌晨三点接到了一位正在中国访问的高级顾问的电话。

“邓小平坚持要我现在给你打电话,看你能不能允许5000名中国学生到美国大学学习,”这位名叫弗兰克·普雷斯的官员说。

“叫他送10万人过来,”卡特当时回答道。

到那年圣诞节时,第一批52名中国学生已经抵达美国,正好赶在元旦美中正式建立外交关系之前。一个月后,中国最高领导人邓小平对美国进行了历史性访问,期间他观看了约翰·丹佛演唱《乡村路带我回家》(Take Me Home, Country Roads),并戴着牛仔帽拍了照片。

在那之前,美国和现代中国之间的接触少到令人难以置信。汉学家费正清在1971年写道:“自1950年以来,华盛顿正式派往月球的人比派往中国的人多。”邓小平的访问,更重要的是,第一批中国学生的赴美,开启了从根本上改变中国和世界的新篇章。美国获得了巨大的市场和人才库,而中国则找到了经济转型的模式和合作伙伴。

如今,在特朗普政府周三宣布将开始“大力”撤销中国学生的签证后,这一篇章已经结束。

对于包括我在内的数以百万计曾在美国留学的中国人来说,这样的事态发展令人警醒和沮丧。这标志着一个转折点:长期以来一直是开放和机遇灯塔的美国,将开始对渴望在一个重视自由和人类尊严的社会中得到良好教育和未来的中国人关闭大门。

通过限制人际交流,特朗普总统正朝着与中国脱钩的方向迈出决定性的一步。将中国学生和科技专业人士一概视为潜在的安全风险,而非贡献者,反映出美国的外交政策更多受到不安全感和退缩的驱动,而非全球领导者的自信。

1979 年,邓小平和美国总统吉米·卡特在华盛顿。

从美国大使馆的社交媒体账户上可以看出,中国国内对这项新政策的反应褒贬不一。一些评论感谢美国“把中国最杰出的人才送回来”。另一些人则将特朗普政府的孤立主义转向与中国的明清两代进行了历史对比——在这两个朝代,中国曾经是全球大国,在闭关锁国后衰落,最终被外国入侵者击败。一位评论者说,这种狭隘的政策会“让美国再次变小”。

与此同时,许多中国年轻人对习近平领导下的政治压迫和经济停滞感到失望,正试图逃离中国,去寻求自由和机会。

“习近平正在促使许多最优秀、最聪明的人离开中国,”乔治敦大学亚洲法律中心执行主任、研究中国法律改革的著名学者托马斯·凯洛格说。“美国应该利用这一历史性的人才流失,而不是对许多有才华的中国年轻人关上大门。”

政府数据显示,2023–2024学年在美中国学生降至27.7万人左右,比四年前的峰值下降了25%。中国学生仍然是仅次于印度学生的第二大国际学生群体。事实上,2023–24年度毕业后临时工作许可的申请比前一年增加了12%,这表明尽管面临挑战,仍有更多的人对在美国工作感兴趣。

新的签证政策将使这些学生中的许多人别无选择,只能离开,或者至少重新考虑他们在美国的未来。

我采访了一位在美国顶尖大学攻读计算机科学的博士生,他是一位来自中国的年轻人,17岁时他开始质疑中国政府的宣传,并第一次梦想到美国留学。八年前,他来到这里,从未认真考虑过回中国。但现在,面对签证被吊销的威胁,他说他不再确定自己是否能够——甚至是否愿意——留在美国。

乔治敦大学亚洲法律中心执行主任托马斯·凯洛格说:"美国应该利用这一历史性的人才外流,而不是对许多有才华的中国年轻人关上大门。

“感觉美国已经不值得了,”他说,他要求我不要透露他的姓名,以免遭到华盛顿的报复。他说,移民过程充满了焦虑,为了这件事承担如此大的压力似乎是不值得的。他说,他正在研究加拿大、澳大利亚和西欧的工作签证选择,尽管他得到了西海岸一家大型科技公司的工作邀请。

他说:“工资可能低一些,但是那些国家提供更多的个人自由。”

他的经历与董洁林形成鲜明对比,她是文革后第一批来美国的中国学生之一。1982年获得美国奖学金来到卡耐基梅隆大学时,她对这个国家知之甚少,除了中国官方媒体的描述:资本主义社会危机四伏,人民生活在水深火热之中。

没过多久,她的看法就改变了。“一走进超市就能看出这里的生活一点也不悲惨,”她在采访中告诉我。与美国人的接触也很快消除了其他误解。“他们并不恶毒,也没有敌意,”她说。“他们热情而善良。”

董洁林后来获得了物理学博士学位,在金融和技术领域开创事业,成为了美国公民,组建了家庭。

美国政府有充分的理由担心来自中国的国家安全风险,包括间谍活动和知识产权盗窃。联邦调查局称,中国政府是旨在将科技突破转移到中国的人才招聘项目的最大支持者。

阻止与中国军工联合体有联系的人也是有道理的。

但是,仅仅因为希望在美国攻读STEM学位的18岁学生是中国人,就拒绝给他们发放签证,就完全是另一回事了。

美国官员经常说,他们的目标是区分中国共产党和中国人民。这种区别在特朗普的第一个任期内得到了强调。现在基本上不存在了。

2023–24年,在美国的中国留学生人数降至27.7万人,但他们仍是仅次于印度留学生的第二大留学生群体。

美国的政策现在针对任何与中国共产党有联系的人。但中共有近1亿党员,每14个中国人里就有一名党员。在中国,大多数孩子都是少先队员和共青团成员,这是党在学校里的组织。这就是列宁主义政党统治下的国家的生活方式。

正如美国大使馆微信账号上的一位评论者所说,“中国人怎么可能和党没有关系呢?”

这项政策也很可能适得其反。

研究人员发现,在美国大学就读的中国大学生原本比在中国的同龄人更倾向于支持自由民主。然而,他们说,经历过美国人的仇外、反华言论,这些大大降低了他们对中国需要政治改革的信念。那些经历过歧视的人更有可能拒绝民主价值观,转而支持专制价值观。

留学海外的中国人在国内也面临着越来越多的怀疑。政府和一些雇主认为,接触西方价值观会让他们的中国同胞在政治上变得不可靠。

家电巨头格力电器董事长董明珠近日表示,她的公司永远不会聘用外国大学毕业生。“海归派里面有间谍,”她说。

在中国的互联网上,一些人将她与宣布签证政策的国务卿鲁比奥相提并论。

作为第一批赴美留学生的董洁林说,赴美经历对她的生活产生了深远的影响,使她有机会探索科技的前沿。

她说,政府提高学生签证的审查标准是可以理解的。“但我相信,随着时间的推移,绝大多数留在美国的人会成为忠诚的美国公民,”她说,就像她自己一样。

痛打蠢货坏种
1 楼
邓小平和共产党忽悠了美国第一次,现在还想继续忽悠下去?牛屎报的水平真是太烂了:7-80年代来美留学生95%都留美国了,因为那时候中国太穷,留学生不想回去。现在,中国物质条件好这么多了,95%留学生会回中国。中国人都是物质动物,有好吃好喝的就行,有几个人管包子是不是独裁,不民主啊!这点还看不清,真是傻透顶了!
d
dada2023
2 楼
“感觉美国已经不值得了,” 他说 就如同,当你知道你的初恋女友是鸡时。。。。。
莫言无语
3 楼
吃不到葡萄,说葡萄是酸的。
临时发言
4 楼
足以见邓小平的睿智。 ---- “邓小平坚持要我现在给你打电话,看你能不能允许5000名中国学生到美国大学学习,”这位名叫弗兰克·普雷斯的官员说。
真环
5 楼
那时候过来吃鸡能美得冒泡,现在过来吃鸡满足得了吗?
F
FollowNature
6 楼
拒绝中国留学生并不能使美国更加伟大。美国应该正视自己的问题,比如毒品,枪支。至于制造业的流失问题,更重量的是管制资本及税收的政策法规制度建设。一个劲的打压中国,对美国并不能解决根本问题。
令胡冲
7 楼
过去四十年数百万中国学子学者支撑了美国研发创新能力。想一想,中国资源抚养教育的两代人,结果白白收割到美国做贡献。 美国以后就依靠印度人矿拉美南非化吧。那就真完蛋了。中国人入乡随俗,所以总能给贡献价值。印巴人连宗教都不会改,世代印度教、穆斯林,那美国不成印度才怪了。
令胡冲
8 楼
确实,美国有病,却想让中国吃药。这种荒唐的解决方案行不通。 当然,美国自私无耻bully文化习惯众所周知,无非是想搞砸中国来让美国相对更不差而已。但这种恶性竞争恶性循环下去,人类哪有前途?二战美国强大之后,人类理论基础科技研发基本没有突破了。一百年前,科学家预测百年后如今是飞行汽车漫天跑,人类已能在太空穿梭旅行,如今呢?真相现实却是搞出来一大堆推特X整天网斗扯淡,乐此不疲。这就是美国的领导力?恶性竞争、自私自利、心胸狭隘、鼠肚鸡肠。尤其是川普MAGA,恨不能搞砸整个世界来让它自己MAGA,那能叫再次伟大? ————- FollowNature 发表评论于 2025-06-03 04:43:00 拒绝中国留学生并不能使美国更加伟大。美国应该正视自己的问题,比如毒品,枪支。至于制造业的流失问题,更重量的是管制资本及税收的政策法规制度建设。一个劲的打压中国,对美国并不能解决根本问题。
a
ajaychen_2024
9 楼
中国那时候就采取广种薄收的策略,明知道绝大部分留学生会选择留美,但是只要基数大,其中的5-10%能回国,已经是完成任务了。
5
5mslj
10 楼
令胡冲 发表评论于 2025-06-03 04:54:25 过去四十年数百万中国学子学者支撑了美国研发创新能力。想一想,中国资源抚养教育的两代人,结果白白收割到美国做贡献。 ———————————- 你们是闭口不谈中共通过美国留学和访问学者这里学到多少技术,好像全是美国在占便宜,就凭你们这一点,就应该严查中国留学生。
5
5mslj
11 楼
面对天天反美的中共,严查敏感专业以及与中共有联系的留学生,很好的措施。
真环
12 楼
某些中国人靠给美国人造谣,污蔑抬高自己,县城出来的没见过世面敢胡说霸道。
一方水土一疯人
13 楼
授予牛屎中国人民老朋友的伟大称号
百家争鸣2012
14 楼
ajaychen_2024 发表评论于 2025-06-03 05:07:53中国那时候就采取广种薄收的策略,明知道绝大部分留学生会选择留美,但是只要基数大,其中的5-10%能回国,已经是完成任务了。 --------------------------- 这种想法是错误的。当然我不否认海归也对中国科技作出很大贡献,真正给中国作出贡献的主流是广大留在国内没有留学的人才。他们相对来说是没有当时留学的人才优秀,但是他们却撑起中国科技的发展。 如果当时没有那样开放,导致人才流失,中国不会在78-96年科技越来越落后。直到台海危机才又大量经费拨给那些快破产的科研所,加上中国本地的人才储备。也只是短短的二十多年,中国科技就超越美国。
a
ajaychen_2024
15 楼
啥叫与中共有联系,9千多万党员,加家属亲戚朋友至少也是四五亿人,在中国能不与中共有联系都很难。索性就全部禁掉中国留学生更干脆? 5mslj 发表评论于 2025-06-03 05:09:59面对天天反美的中共,严查敏感专业以及与中共有联系的留学生,很好的措施
令胡冲
16 楼
开放是对的。没有足够多出去看世界的人,当时的中国不知道脚下路在何方。去当时美国西欧强国看一看,至少可以照猫画虎。没想到后来开始弯道超车了。 中国需要什么?不好说,不同时代需求什么。中国不需要什么?众所周知:闭关锁国。愚昧蠢笨。
a
ajaychen_2024
17 楼
你说的也有道理,但是交流开放才会有更大进步。中国军工发展在1980年代之前除了有苏联的底子,靠自己摸索闭门造车,后来打开国门和外国交流了之后才发现自己的落后,才有后来的不断进步和发展,才有近十几年的大突破。 百家争鸣2012 发表评论于 2025-06-03 05:22:58ajaychen_2024 发表评论于 2025-06-03 05:07:53中国那时候就采取广种薄收的策略,明知道绝大部分留学生会选择留美,但是只要基数大,其中的5-10%能回国,已经是完成任务了。 --------------------------- 这种想法是错误的。当然我不否认海归也对中国科技作出很大贡献,真正给中国作出贡献的主流是广大留在国内没有留学的人才。他们相对来说是没有当时留学的人才优秀,但是他们却撑起中国科技的发展。 如果当时没有那样开放,导致人才流失,中国不会在78-96年科技越来越落后。直到台海危机才又大量经费拨给那些快破产的科研所,加上中国本地的人才储备。也只是短短的二十多年,中国科技就超越美国。
百家争鸣2012
18 楼
令胡冲 发表评论于 2025-06-03 05:29:29 开放是对的。没有足够多出去看世界的人,当时的中国不知道脚下路在何方。去当时美国西欧强国看一看,至少可以照猫画虎。没想到后来开始弯道超车了。 中国需要什么?不好说,不同时代需求什么。中国不需要什么?众所周知:闭关锁国。愚昧蠢笨。 ------------------------------ 没有说开放不对,但将人才往其他国家送就是错误的。一个国家科技的发展和工业的高端化息息相关。只有紧贴工业的省级,科技才能更上一层楼。 路在何方不是人才送出去就知道。你想了解国外,可以请一些专家到中国就可以(只需要少量人才),没有必要大量送人才。这些到美国的人才,真正撑起美国科技的半边天。如果留在中国,难道他们不可以创造自己的辉煌?
百家争鸣2012
19 楼
令胡冲 发表评论于 2025-06-03 05:29:29 开放是对的。没有足够多出去看世界的人,当时的中国不知道脚下路在何方。去当时美国西欧强国看一看,至少可以照猫画虎。没想到后来开始弯道超车了。 中国需要什么?不好说,不同时代需求什么。中国不需要什么?众所周知:闭关锁国。愚昧蠢笨。 ------------------------------ 没有说开放不对,但将人才往其他国家送就是错误的。一个国家科技的发展和工业的高端化息息相关。只有紧贴工业的升级,科技才能更上一层楼。 路在何方不是人才送出去就知道。你想了解国外,可以请一些专家到中国就可以(只需要少量金钱),没有必要大量送人才。这些到美国的人才,真正撑起美国科技的半边天。如果留在中国,难道他们不可以创造自己的辉煌?
只影向谁去
20 楼
其实看看无论是中国AI公司还是美国AI公司,真正做研发的,都是华人华裔。美国当然可以拒绝中国学生,也可以大力依靠印度学生。印度人既然可以将印度搞得一塌糊涂,相信不久的将来,也会将美国建设成为第二个印度。
d
dada2023
21 楼
川普现在最擅长的:把自己大呼小叫挤出来的东西,趁着热乎乎,再吃进去。
g
goldeyeball1
22 楼
人称川建国,确实名不虚传
令胡冲
23 楼
现实中没有十全十美的理想方案。你想获得什么,先得付出其它。人才是谁,谁是人才,也不是我党能定的,是骡子是马拉出去溜溜才知道。 依靠少数专家的想法同样行不通。过去苏联派专家来,远不够用。只有把自己人踢出去,踢到海里、能临时学会游泳活下来的,才算人才。能活着自己游回来的,才算专家。淹死的都不算人才,属于正常消耗,如今都在国外网上当喷子也很有趣。 ————————- 百家争鸣2012 发表评论于 2025-06-03 05:38:01 没有说开放不对,但将人才往其他国家送就是错误的。一个国家科技的发展和工业的高端化息息相关。只有紧贴工业的升级,科技才能更上一层楼。 路在何方不是人才送出去就知道。你想了解国外,可以请一些专家到中国就可以(只需要少量金钱),没有必要大量送人才。这些到美国的人才,真正撑起美国科技的半边天。如果留在中国,难道他们不可以创造自己的辉煌?
相信事实
24 楼
不谈经济谁得谁失,单从文化交流看,很显然美国的闭关锁国政策只能使自己更快的衰败。美国曾经的发达恰恰就是开放的结果,美国吸引了全世界各国的精英,向传播了美国的价值观念,这种文化交流显然美国是大赚特赚的。 中国改革开放以来的高速发展同样是因为开放文化交流,中国打开国门后看到了自己的差距,明白了应该如何赶上美国。现在中国已经完全学到了想学的东西,根本没有什么需要再从美国学习的,因为美国已经衰败了,已经不如中国了。这个时候,美国关闭国门损失的是谁?
马年生
25 楼
面对发展到如此强大的中国,美国无论如何也挡不住中国的发展了。特朗普迫不及待地想见习近平,中共对其的放话只读不会,沉稳应对。
n
nyfan
26 楼
楼下八戒真搞笑,中国该学的都学到了?真是一头猪!
J
JasonRSM
27 楼
不是可能,是肯定
B
BigBang2024
28 楼
美国真的要和CCP斗,断学签是最有效的。印度东欧东南亚的学生多来一点就是了
y
ypb001
29 楼
Make america weak again
马年生
30 楼
全世界开始向中共学习对付特朗普,这场好戏有的看。
B
BigBang2024
31 楼
要斗当然会有些损失。像打仗一样。但总比CCP灭了基督教文化强。
F
FollowNature
32 楼
中国留学生中很多加入了基督教。有的当了牧师。大陆留学生恰是传福的对象。
5
5mslj
33 楼
ajaychen_2024 发表评论于 2025-06-03 05:26:09 啥叫与中共有联系,9千多万党员,加家属亲戚朋友至少也是四五亿人,在中国能不与中共有联系都很难。索性就全部禁掉中国留学生更干脆? ————————————- 向这个方向迈出第一步就是好的,但具体操作并不容易,对你们这些明目张胆的五毛,美国仍然没有动手,更别提对留学生了。
西
西楼月如钩
34 楼
纽约时报啥都可能。。。。 可能损害川普信用 可能损害美国利益 可能适得其反
L
Lira
35 楼
再说一遍,为大嘴这个政策叫好的不是1450就是伦子政屁货
河西海龟
36 楼
把可能去掉
西
西楼月如钩
37 楼
那也可能是中国农民啊
w
wd01702
38 楼
适得其反的意思是你越据绝来的学生反而越多。纽约时报显然不是此意,就是说牛屎连基本的语义逻辑都缺乏。如果说适得其反是指向留学生传递美国民主价值观,同样说不通,首先美国的这个政策本来就不是用来传播美国价值观,其次,纽时所代表的左派,包括哈佛这些极左大学,是极端仇美反西方传统价值的。这就是你要留学生接受的价值观?
c
car88
39 楼
纽约时报就是习近平在美国的喉舌,天天给中共唱赞歌。当前美国必须坚决拒绝中国的留学生,因80%的中国留学生都是与中共有密切关系或就是间谍。矫枉必须过正,就算是冤枉的也只能自认倒霉。美国不需要中国。这个世界没有了中国,美国会活得更好。
叶底小红肥
40 楼
美国其实是全世界人民建立繁荣起来的,也有中国人的一份功劳
直待凌云
41 楼
From day one就知道这俩不是一路人肯定尿不到一个壶里,最终一定是很难看的分手
a
alanshou
42 楼
说下面话的人,政治不正确! 世界需要美国,美国不需要世界! We can do better than anybody,by being without anybody! “不谈经济谁得谁失,单从文化交流看,很显然美国的闭关锁国政策只能使自己更快的衰败。美国曾经的发达恰恰就是开放的结果,美国吸引了全世界各国的精英,向传播了美国的价值观念,这种文化交流显然美国是大赚特赚的。 中国改革开放以来的高速发展同样是因为开放文化交流,中国打开国门后看到了自己的差距,明白了应该如何赶上美国。现在中国已经完全学到了想学的东西,根本没有什么需要再从美国学习的,因为美国已经衰败了,已经不如中国了。这个时候,美国关闭国门损失的是谁?”