中国下一个赛场:商业太空竞争

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月7日 14点18分 PT
  返回列表
25263 阅读
58 评论
德国之声


美国商业太空公司遥遥领先于中国。但是专家认为,受中国政府支持的商业公司将会快速追赶,五到十年之后格局将大为不同。

嫦娥六号探测器本周(6月4日)实现人类航天史上从月球背面的首次起飞返回,展示了中国在太空领域取得的进步。中国政府现在希望其商业部门能够赶上马斯克(Elon Musk)的太空探索技术公司(Space X)等竞争对手。

中国公司远远落后于以SpaceX为首的美国领先企业,后者计划于本周四(6月6日)发射“星际飞船”(Starship),有朝一日可能藉此将人类送上火星。

不过,专家们告诉法新社,随着中国政府意识到一个稳固的商业领域可以为其现有能力带来的提升价值,这种差距正在缩小。

分析师陈岚(Chen Lan,音译)说,这甚至可能类似于电动汽车的发展。同样由马斯克创立的电动汽车企业特斯拉是行业领跑者,但现在却面临着众多中国对手的激烈竞争。

“五年后,SpaceX可能会感到压力。”陈岚告诉法新社记者,“当一头狮子(特斯拉或SpaceX)面对一群狼(中国公司)时,今天电动汽车市场的局面很可能会再次发生。”

中国企业比亚迪最近超越特拉斯,成为全球销量第一的电动汽车公司。

中国政府在2014年底才向私人资本开放部分航天领域,但此后数百家公司如雨后春笋般涌现。

例如,周四一枚谷神星一号(CERES-1)商业火箭将三颗卫星送入轨道,这是今年中国公司计划的数十次发射之一。

咨询公司轨道门户(Orbital Gateway)创始人库尔西奥(Blaine Curcio)说:“中国商业航天领域的规模和深度令人印象深刻。”

他说,虽然SpaceX比中国的同类公司“遥遥领先”,但“如果我们把中美两国最发达前五名或者前十名发射公司进行比较,中国可能更胜一筹”。

“最关键的十年”

中国政府已将人类送入太空轨道,建造了空间站,并实现了在月球和火星上漫游车着陆--中国的目标是分别在2030年和2033年之前在月球和火星上执行载人飞行任务。

陈岚说,相比之下,商业部门目前的重点是低成本运载火箭和开发小型卫星。

然而,据中国央视(CCTV)4月份的报道,这种发射能力对于中国建立超大型卫星星座的目标至关重要。

中国正在开发两个这样的网络:由13,000个航天器组成的“国网”和设想由12,000个航天器组成的G60“星链”。

不过,中国目前在轨的卫星只有数百颗。

中国央视称,速度至关重要,因为中国的卫星计划面临多个竞争对手,而且在轨航天器数量和可用频率都受到限制。

报告多次提到SpaceX公司,该公司的猎鹰9号火箭是美国国家航空航天局(NASA)的工作平台,其星链(Starlink)卫星星座现已覆盖数十个国家。

空间新闻网站SpaceNews.com编辑琼斯(Andrew Jones)写道,中国以类似的方式利用商业发射能力将“帮助传统的国有企业专注于民用和军用项目……同时还能提升中国的整体发射和航天能力,实现国家战略目标”。

中国央视援引国内公司“陆地空间”(Land Space)代表的话说,必须在未来五到十年内抓住机遇,“帮助我国掌握未来太空的话语权”。

对宇宙的控制已经成为中美竞争的另一个舞台,双方都指责对方隐瞒其太空计划的军事目标。

一位前美国太空司令部负责人最近说,与中国竞争的未来十年是历史上“最关键的十年”。“我们输不起。”他说。

库尔西奥说,中国的国有部门和商业部门之间有着“深层联系”,许多商业公司都是由国有公司的前雇员或政府机构的学者创办的。

他说,“由于国家不愿放弃对任何事情的垄断”,而“公司‘被允许’做的事情上限较低”,因此这种关系并不总是简单明了的。

尽管如此,中央政府对该行业的支持与日俱增。

在去年12月举行的中国最高决策者年度会议上,该行业被称为“战略性新兴产业”,需要加以“培育”。

库尔西奥说:“几乎每个省都有某种航天产业发展计划,许多城市也有同样的计划。”

据官媒报道,中国在2023年进行了26次商业发射,其中包括陆地空间公司的朱雀二号火箭,这是世界上第一枚液氧甲烷燃料火箭。

陈岚说:“下一个里程碑将是猎鹰9号级运载火箭和第一级再利用,”几家公司有望在2024年实现这一目标。

在中国今年计划的100次发射中,商业部门应占30次。

天体物理学家麦克道尔(Jonathan McDowell)认为,相比之下,2023年美国的109次发射中,SpaceX占了98次,这凸显了美国公司目前的优势。

但陈岚说,五年后情况可能会“完全不同”,“因为差距会继续缩小”。

o
old-beijing
1 楼
火箭垂直回收才是最关键, 也是最难的。 中国2024年就能实现? 再过10年能做到spaceX5年的水平的可能性有多少, 大概不到1%。
宝刀屠龙
2 楼
old-beijing 发表评论于 2024-06-07 02:28:53 火箭垂直回收才是最关键, 也是最难的。 中国2024年就能实现? 再过10年能做到spaceX5年的水平的可能性有多少, 大概不到1%。 ==================== 很难说,关键看tesla在中国的续存时间 只要Tesla还在中国,火箭回收技术突破就是迟早的事情 最近党国放松对tesla监管要求醉翁之意不在酒,留住tesla就留住火箭回收核心技术突破可能 只要核心技术到手,中国在框架确立后技术改进上一直做的很好,超越spaceX也不是梦
v
vincentsjtu
3 楼
如果川普不能当选总统,马斯克就会更加亲近中国,直接扶持中国航天事业,哈哈
周8皮
4 楼
差不多得了。 美帝的私人商业太空发射公司,是真的能拿到政府以外的商业合同。从亚太空旅游到私人太空站,到商业通信卫星,到马斯克凭一己之力创造出来的新需求----星链。 中国的私人太空发射公司,除了跟已经存在的航天研究所,厂抢政府合同,有毛商业载荷给他们打?在共产党的严格管控下,开放私人空间应用根本不可能。个人买个卫星电视接收器都要被严查取缔,其它更深层次的应用。。。做梦呢! 外面的野种和国有亲儿子之间,政府会偏向谁,看看现在运转的那些国企,大家都知道答案。 在中国之外,不谈干不干得过马斯克等美国公司。受沃尔夫法案的限制,中国基本不可能拿到其它市场的发射合约。想用外面的市场养自己的鸡,同样是做梦。
令胡冲
5 楼
以中国的工程技术实力,复制特斯拉的成功也就一二年的时间。中国初步回收实验已经成功了。 关键在于技术选项与技术路线的突破,这个突破过程需要大量胜败投资和浪费,才能找出最可行的路线方案。一旦方案确定,复制易如反掌。这就是为什么创新不容易。特斯拉做了。中国实打实的工程技术团队要说复制一下已知方案,那还不就是一半年的事。
令胡冲
6 楼
… 这就是为什么地球两端的中美高度互补。一个擅长创新,另一个擅长规模与效益。集全体人类吃奶的力量,能突破地球环境束缚,成为跨行星物种,那就感谢全能上帝了。 要是中美互掐恶性竞争,人类没有任何希望、只能自生自灭。这就是为什么美国搞不好自己但能搞垮别人的策略非常低级下作,有损人类未来。
D
Deepspace_01
7 楼
不是下一个赛场,已经竞争多年了。中国一直以便宜的商业发射抢占市场。现在Xspace的成本已经比中国低了。中国正在输掉市场。
D
Deepspace_01
8 楼
不是下一个赛场,已经竞争多年了。中国一直以便宜的商业发射抢占市场。现在SpaceX的成本已经比中国低了。中国正在输掉市场。
c
cn_abcd
9 楼
现在已经要创造制裁的氛围了
D
Deepspace_01
10 楼
抄袭确实比创新容易,但也不是易如反掌。有些差距是不可能抄袭的。就像朱雀,再努力,也长不到猛禽的体量。 ================================================================================ 关键在于技术选项与技术路线的突破,这个突破过程需要大量胜败投资和浪费,才能找出最可行的路线方案。一旦方案确定,复制易如反掌。这就是为什么创新不容易。特斯拉做了。中国实打实的工程技术团队要说复制一下已知方案,那还不就是一半年的事。
令胡冲
11 楼
深海一帖两发啊。 谁跟你说SpaceX的成本比中国低? 它的研发失败成本就不是钱?那其实是大头。 如果SpaceX在中国成立发射中心,那成本还能再降一个数量级。为什么?无它,仅仅是由于中国的技术规模、技术积累、技术经验。工程专业团队规模是美国的二十倍。
百家争鸣2012
12 楼
不存在什么赛场。中国公司不投资是因为赢利遥遥无期,不想冒风险而已。中国国家的力量不断进行太空探索,技术也不断进步。当中国月球基地建立,到时候商业化也很容易。 SpaceX这样烧钱,迟早出问题。
令胡冲
13 楼
可能让深海同志失望了。一个不幸的事实是,美国人与中国人没有任何差别。跑到美国混饭吃的华人从来不比任何所谓美国土著更差,只能更强更适应。看看王安和黄仁勋。在美华人与其它任何人人种都一样,吃一样的饭,吃一样的药。也没有什么白人或华人专用的特效药或特效病毒。 除非深海你有什么朱雀特质或基因缺憾… :) —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 03:43:16 抄袭确实比创新容易,但也不是易如反掌。有些差距是不可能抄袭的。就像朱雀,再努力,也长不到猛禽的体量。
D
Deepspace_01
14 楼
竞争就是竞争。啥叫恶性竞争?没本事就落后,就像苏联和美国竞争把自己玩儿死了。中国也一样。规模虽然比苏联大,但核心技术远不如苏联。现在规模上,经济体量和美国越差越大,你还指望尖端科学技术? ========================================================================== 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 03:22:48… 要是中美互掐恶性竞争,人类没有任何希望、只能自生自灭。这就是为什么美国搞不好自己但能搞垮别人的策略非常低级下作,有损人类未来。
D
Deepspace_01
15 楼
宏观经济体量和美国的差距在加大,太空竞赛差距会缩小?做梦呢。 ======================================================== 但陈岚说,五年后情况可能会“完全不同”,“因为差距会继续缩小”。
令胡冲
16 楼
1. 苏联被美国害死了。不是苏联太愚蠢,只是美国太歹毒下作。没有必要。不利于人类未来。 2. 苏联规模是美国三分之一。美国规模是中国四分之一。 —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 03:50:49 竞争就是竞争。啥叫恶性竞争?没本事就落后,就像苏联和美国竞争把自己玩儿死了。中国也一样。规模虽然比苏联大,但核心技术远不如苏联。现在规模上,经济体量和美国越差越大,你还指望尖端科学技术?
D
Deepspace_01
17 楼
现在中国的GDP总量已经从美国的78% (2021)下降到现在的不到60%,一年以后就剩一半了。美国规模是中国的1/4?是2倍吧?你咋不识数了? ========================================================================= 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 03:54:19 2. 苏联规模是美国三分之一。美国规模是中国四分之一。
P
Parkbrooke
18 楼
包子要亲自指挥了!
R
ROUTARD
19 楼
有钱进行商业发射的都是西方国家的客户。中国没有在这方面用力是因为有能力也拉不来客户。所以中国专注按自己的计划发展。 各位还记得中国发射过一颗西方商业卫星。卫星是美国造的。中方被禁止接触卫星。就这样装上火箭发射。果然失败了。中方说火箭没问题,是卫星造成的失败。最后谁也说不清。 现在第三世界国家也有发射的购买力了,加上中国富了,自己的商业需求起来了,自然中国就能搞定解决方案。
D
Deepspace_01
20 楼
令胡冲 发表评论于 2024-06-07 03:50:09 俺说的是两种动物代表的两种发动机。你咋扯到人种上了?美籍华人确实不差,教育良好,聪明上进。拿奖学金来美国的华人,哪个不是美国主流社会的大咖?但在中国为何都成了蚯蚓?两国的体制和价值观的差别嘛。不要忽视了美中的根本差异。 ================================================================== 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 03:50:09 可能让深海同志失望了。一个不幸的事实是,美国人与中国人没有任何差别。跑到美国混饭吃的华人从来不比任何所谓美国土著更差,只能更强更适应。看看王安和黄仁勋。在美华人与其它任何人人种都一样,吃一样的饭,吃一样的药。也没有什么白人或华人专用的特效药或特效病毒。 除非深海你有什么朱雀特质或基因缺憾… :) —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 03:43:16 抄袭确实比创新容易,但也不是易如反掌。有些差距是不可能抄袭的。就像朱雀,再努力,也长不到猛禽的体量。 可能让深海同志失望了。一个不幸的事实是,美国人与中国人没有任何差别。跑到美国混饭吃的华人从来不比任何所谓美国土著更差,只能更强更适应。看看王安和黄仁勋。在美华人与其它任何人人种都一样,吃一样的饭,吃一样的药。也没有什么白人或华人专用的特效药或特效病毒。 除非深海你有什么朱雀特质或基因缺憾… :) —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 03:43:16 抄袭确实比创新容易,但也不是易如反掌。有些差距是不可能抄袭的。就像朱雀,再努力,也长不到猛禽的体量。
D
Deepspace_01
21 楼
俺说的是两种动物代表的两种发动机。你咋扯到人种上了?美籍华人确实不差,教育良好,聪明上进。拿奖学金来美国的华人,哪个不是美国主流社会的大咖?但在中国为何都成了蚯蚓?两国的体制和价值观的差别嘛。不要忽视了美中的根本差异。 ============================================================================== 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 03:50:09 可能让深海同志失望了。一个不幸的事实是,美国人与中国人没有任何差别。跑到美国混饭吃的华人从来不比任何所谓美国土著更差,只能更强更适应。看看王安和黄仁勋。在美华人与其它任何人人种都一样,吃一样的饭,吃一样的药。也没有什么白人或华人专用的特效药或特效病毒。 除非深海你有什么朱雀特质或基因缺憾… :) —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 03:43:16 抄袭确实比创新容易,但也不是易如反掌。有些差距是不可能抄袭的。就像朱雀,再努力,也长不到猛禽的体量。
b
barryv
22 楼
人海战术不是在所有的领域都可以复制的,电动车芯片谁都可以试,即使芯片也没试出什么东西,如果这招这么灵,中国足球早就世界杯亚军了。航天领域是不能随便哪个企业随便试的,规模就上不去。国家大力支持的缺点就是浪费,容易发展不均衡,饱的撑死,饿的饿死。高科技脱钩,产业链转移,扬汤止沸,釜底抽薪,美国走在正确的道路上。
令胡冲
23 楼
本来就不应该恶性竞争。通力合作能把人类送入太空就谢天谢地了。
Y
Yummy2000
24 楼
赔得起吗? 到目前为止,中国失败的大项目: (1)5G,最大的笑话,投入无数多的钱,最终结果就是彻底失败。只能在国内,强迫韭菜升级5G (2)芯片,武汉宏芯就是典型,多少个亿,最后被农民骗走、 (3)电动车,投入那么多钱,最终被北美,欧洲禁止销售。 下一个太空竞争,又是一样的结局
Y
Yummy2000
25 楼
由于电网的承受能力,各国都有计划限制电动车的数量。 号称2035年,新车必须电动车的加拿大,也意识到,根本不可能,因为目前的电力系统无法承受这么大的用电量。 中国的电网,能够承受多少电动车? 夏天空调开起的时候,同时电动车一起充电,立即将电网给搞歇菜了
百家争鸣2012
26 楼
Yummy2000 发表评论于 2024-06-07 05:17:24 由于电网的承受能力,各国都有计划限制电动车的数量。 号称2035年,新车必须电动车的加拿大,也意识到,根本不可能,因为目前的电力系统无法承受这么大的用电量。 中国的电网,能够承受多少电动车? 夏天空调开起的时候,同时电动车一起充电,立即将电网给搞歇菜了 -------------------------- 看来你对中国的了解很不够,中国现在还有电量输出到越南。中国还在继续建大型水电和各种清洁能源发电。
相信事实
27 楼
美国的“商业”太空发展同样是站在NASA的基础上,使用了NASA的技术,这方面完全不可能从零开始。 中国航天事业起步较晚,但是追赶的速度举世瞩目,是无法否认的事实。现在中国航天已经取得了很多项目的第一和领先地位,全面超过美国只是几年的时间而已。
宝刀屠龙
28 楼
令胡冲 发表评论于 2024-06-07 05:10:47 本来就不应该恶性竞争。通力合作能把人类送入太空就谢天谢地了。 ================================== 你党的最高理想和最终目标是实现共产主义 换成现实世界的话就是习皇的“全球治理的中国方案” 更直接地说,就是要取代美国为领导的现在国际管理方案 再直白点,你党的最终目标就是打倒美帝国主义 反应在现实世界中,只要是美国支持的党国就反对 只要有利于反美的不管是国际组织还是恐怖组织一概支持,这不叫恶性竞争? 不过你党善于伪装,高举最美好大旗而已,今夜能毁掉美国,不会等到天亮,不过实力还不允许而已
百家争鸣2012
29 楼
Yummy2000 发表评论于 2024-06-07 05:14:42赔得起吗? 到目前为止,中国失败的大项目: (1)5G,最大的笑话,投入无数多的钱,最终结果就是彻底失败。只能在国内,强迫韭菜升级5G (2)芯片,武汉宏芯就是典型,多少个亿,最后被农民骗走、 (3)电动车,投入那么多钱,最终被北美,欧洲禁止销售。 下一个太空竞争,又是一样的结局 -------------------------------------- 5G的投入,相信西方比中国多,但中国是胜出者。就算是西方不用华为5G,也要用其他公司的5G。目的在建的5G,华为是大头。 芯片更不用说,你眼中只有那些失败的,却看不到中国芯片进口额已从2021年的2.79万亿元下降到2023年的2.46万亿元。并且会逐渐扩大,一年的减少几千亿,那是什么数量,不用我说了。 至于新能源车,中国中国2023年汽车出口量全球登顶,新能源车销量占四成。
X
XM25
30 楼
中国有电卖给越南,不能证明中国有电力没有问题。中国发生过电力不够工厂停工。也不能认为大撒币是经济没有问题。自己不够还援外,这是习主席的大棋。
j
jw2009
31 楼
这就是为什么马斯克去中国受到隆重接待,中国的官员对他马屁拍足,希望从他那里得到Space X的技术,重演当年放特斯拉进去拉升整个中国电动车产业的旧戏。问题出在美国政府,糊涂至极,他们应该找马斯克谈,不允许他把美国的火箭技术转让到中国。
j
jw2009
32 楼
美国政府应该清楚地告诉马斯克什么事情他可以做什么事情他不可以做,跳过界限应该送他去监狱。。
令胡冲
33 楼
中国在5G、芯片、电动车、航天赛道上都很成功。美国试用下三滥低劣政治手段再竞争。很不好。通过下绊子赢得竞争,是信誉和领导力等长远利益为代价的。
o
old-beijing
34 楼
很难说,关键看tesla在中国的续存时间 只要Tesla还在中国,火箭回收技术突破就是迟早的事情 最近党国放松对tesla监管要求醉翁之意不在酒,留住tesla就留住火箭回收核心技术突破可能 只要核心技术到手,中国在框架确立后技术改进上一直做的很好,超越spaceX也不是梦 =============== SpaceX 和 Tesla是两个不同的公司,美国政府早有严格规定。中国想偷核心技术难度太大。
D
Deepspace_01
35 楼
五毛的视角果然奇葩。不让你偷,让你自己发展,就是下三滥了。哈哈。这都是几十年美国给中国惯出来的毛病。 ========================================================================= 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 06:20:38 中国在5G、芯片、电动车、航天赛道上都很成功。美国试用下三滥低劣政治手段再竞争。很不好。通过下绊子赢得竞争,是信誉和领导力等长远利益为代价的。
D
Deepspace_01
36 楼
当年美苏太空竞赛,除了登月,苏联赢了其他所有项目。希望中国学习老大哥。毕竟太空竞赛带动了人类对太空的探索。苏联如果不解体,人类恐怕已经登陆火星了。苏联的解体,让美国懈怠了。竞争,竞赛就是好。
令胡冲
37 楼
只能说深海同志您的双眼被无知与愚昧蒙蔽。 美国过去和现在一切技术都来源于欧亚大批。哪个不是它“偷”来的?哪个是它自己开发出来的?要都靠自己开发,如今美国人还在吃马铃薯呢,连粮食种子都没有。有很多美国蠢人真以为他做了一个转基因所以他拥有整个种子全基因的产权呢。 事实上,百年前的今天,英国也联络全体英联邦市场对美国禁运制裁,下绊子,搞无耻下作恶性竞争。后来结果如何? —————- Deepspace_01 发表评论于 2024-06-07 06:24:17 五毛的视角果然奇葩。不让你偷,让你自己发展,就是下三滥了。哈哈。这都是几十年美国给中国惯出来的毛病。
o
old-beijing
38 楼
火箭垂直回收的概念早在60年代就有人提出, 但控制技术难度极大, 可望不可及, 至今也只有SpaceX一家公司大规模应用。 就像旋翼飞机一样, 除了美国, 没有其他国家能搞出来。中国试验的几百米高, 低速的回收试验也就是幼儿园的水平,练回收支架都是固定的。 能在20年内搞出SpaceX现在的水平的可能也极低。以前还能偷, 现在偷的难度也大了。
竞选
39 楼
全世界共享一个太空,因此全世界应该合作开发太空。例如,类似星链这样的互联网,如果不同的国家组建不同的卫星网,则既浪费资源又降低服务质量,不如全球共建一个总网,可以覆盖全球。卫星导航网也是这样,应该共享一个网。
j
jw2009
40 楼
中国千方百计要偷美国的技术这没有什么可以大惊小怪的,如果中国不想偷那才是奇怪的,问题是美国政府自己,关键的技术和人员都在你的国家内为什么不看看好呢?任凭对方在你院子的篱笆边到处打洞,要等到事情失控了才来讨论怎么亡羊补牢,愚蠢!
宝刀屠龙
41 楼
令胡冲 发表评论于 2024-06-07 06:33:00 只能说深海同志您的双眼被无知与愚昧蒙蔽。 美国过去和现在一切技术都来源于欧亚大批。哪个不是它“偷”来的? ================================ 对自己的准确的描述,愚昧+无知 美国过去技术来自哪里先不论,美国现在一切技术都来自欧亚? 当前最火的几个技术 1)英伟达的GPU技术集成不是美国的搞出来的? 2)SpaceX火箭回收技术不是美国搞出来的? 3)ChatGPT不是美国搞出来的? 4)第一个实现核聚变能量增益的不是美国实验室? 5)CRISPR基因编辑技术不是美国人搞出来的? 6)第一款mRNA疫苗不是美国人搞出来的? 。。。。。。 就不说你特码用的电灯,电话,智能手机等 你这种货色能在互联网上扯蛋用的互联网也是美国发明的
一点小看法
42 楼
中国高科技没有美国投资就算玩完。为什么?富豪基本上都跑了,政府严重赤字。 比方说,你想让马云再在国内投资,可能么?
Y
Yummy2000
43 楼
一台车快充需要50安培的电力。欧洲,北美很多老房子的配电板都需要改造。 电力公司的输电线路,都需要改造,这个是天文数字。 冬天,加拿大都呼吁民众将室内温度调低几度,节省电力,否则电力系统不堪重负。 加拿大电力系统都公开承认,最近几年电力系统非常脆弱,大面积停电的概率,比以前上升了很多。 ======================================================= 百家争鸣2012 发表评论于 2024-06-07 05:26:13 看来你对中国的了解很不够,中国现在还有电量输出到越南。中国还在继续建大型水电和各种清洁能源发电。
Y
Yummy2000
44 楼
偷来的技术,只能维持短时间的繁荣。如果想一直繁荣,保持技术领先,必须有很好的创新能力。美国繁荣这么多年,如果没有金融,法律的保障,是不可能的领先世界这么多年的。 ========================================= 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 06:33:00 只能说深海同志您的双眼被无知与愚昧蒙蔽。 美国过去和现在一切技术都来源于欧亚大批。哪个不是它“偷”来的?
令胡冲
45 楼
宝刀同志,不奇怪你横刀夺爱,抢走了深海的无知与愚昧噱头。 你列的这些,表明你缺乏基本教育。没有上过正规大学。这些区区进步进步,只不过是人类科技发展历史大树上几颗区区发芽硕果而已,只不过是人类历史基因中区区暂时片段而已。没有一个是横空出世的。 有些美国蠢人妄人,总以为它的公司搞了一个转基因,所以它拥有整个种子基因的产权。你一个老中,应该更明智一些。不要学坏变蠢:无知与愚昧不是光荣病症。 ———— 宝刀屠龙 发表评论于 2024-06-07 06:51:10 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 06:33:00 只能说深海同志您的双眼被无知与愚昧蒙蔽。 美国过去和现在一切技术都来源于欧亚大批。哪个不是它“偷”来的? ================================ 对自己的准确的描述,愚昧+无知 美国过去技术来自哪里先不论,美国现在一切技术都来自欧亚? 当前最火的几个技术 1)英伟达的GPU技术集成不是美国的搞出来的? 2)SpaceX火箭回收技术不是美国搞出来的? 3)ChatGPT不是美国搞出来的? 4)第一个实现核聚变能量增益的不是美国实验室? 5)CRISPR基因编辑技术不是美国人搞出来的? 6)第一款mRNA疫苗不是美国人搞出来的?
j
jw2009
46 楼
如果马斯克不把美国的火箭技术泄漏给中国,按照现在的双方差距,中国在火箭产业领域起码落后15年。 中国现在发射的太空站以及登月等活动在美国看来意义非常有限,因为太空产业的关键是发射成本,成熟的大运量重复使用的火箭技术是决定这一产业能否成功的决定因素。 中国的长征9号项目在进行了14年后,在Space X的猎鹰9号和星舰的压力下已经被迫在去年宣布重起炉灶,从设计上彻底推翻原项目,把首飞的日期一直推迟到2040年,可以说,原计划已经胎死腹中了。 我们想象,不出10年,Space X将会每3天发射一次星舰,星舰已经让每公斤的发射成本将至10美元,那时的太空上一定已经建立了许多物流基地,月球上也可能出现了开矿基地,而中国的长征9号还没有首飞!
令胡冲
47 楼
那么多年?有没搞错?美国才称霸区区70年。而这半个世纪中,是人类基础科学尖端科技突破极为贫乏的年代。上世纪初的科技繁荣不复存在。上世纪此时人们信心满满地科幻遇见本世纪此时应该满天飞行汽车了,而如今呢?还在区区140个字节的推特上互相嘲骂乐此不疲。美国对人类的真实贡献,有待商榷我。也许有它下作无耻的损人不利己恶性竞争习惯有关。 —————- Yummy2000 发表评论于 2024-06-07 07:11:08 偷来的技术,只能维持短时间的繁荣。如果想一直繁荣,保持技术领先,必须有很好的创新能力。美国繁荣这么多年,如果没有金融,法律的保障,是不可能的领先世界这么多年的。
Y
Yummy2000
48 楼
狂妄自大,就过去几十年IT对人类的贡献,是你几句话就可以否定的? 全球IT的繁荣,离不开美国这个大舞台。 ======================================================== 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 07:21:42 那么多年?有没搞错?美国才称霸区区70年。而这半个世纪中,是人类基础科学尖端科技突破极为贫乏的年代。上世纪初的科技繁荣不复存在。上世纪此时人们信心满满地科幻遇见本世纪此时应该满天飞行汽车了,而如今呢?还在区区140个字节的推特上互相嘲骂乐此不疲。美国对人类的真实贡献,有待商榷我。也许有它下作无耻的损人不利己恶性竞争习惯有关。
Y
Yummy2000
49 楼
一天到晚诋毁美国,有可能自己就在美国讨生活,那就是大笑话了。 ============================================= 令胡冲 发表评论于 2024-06-07 07:21:42 那么多年?有没搞错?美国才称霸区区70年。而这半个世纪中,是人类基础科学尖端科技突破极为贫乏的年代。上世纪初的科技繁荣不复存在。上世纪此时人们信心满满地科幻遇见本世纪此时应该满天飞行汽车了,而如今呢?还在区区140个字节的推特上互相嘲骂乐此不疲。美国对人类的真实贡献,有待商榷我。也许有它下作无耻的损人不利己恶性竞争习惯有关。
j
jw2009
50 楼
实际上,中国的长征9号火箭项目在进行了14年后,是被SpaceX的猎鹰9号和星舰给逼死的,因为如果按原计划继续,出来也是个已经严重过时的火箭,这就是中国和美国在火箭技术上的差距!这种差距不太可能通过技术追赶得到缩小,所以把马斯克请过去,拍马屁,个别谈。。
x
xiaoxiao雨
51 楼
we welcome competition.
o
old-beijing
52 楼
令狐冲同志不是翻墙, 就是潜伏在中国城地下室地下党员。看到文学城的各位家庭,事业, 财富难免有点酸意。不知老狐同志认为共产党的中国对人类的正面贡献有多少? 是反右, 文革还是武汉病毒。 现在党内关于用暴力彻底消灭美帝和西方民主社会的最终目标是否提前了?让我们这些留学生也好提前准备。 多谢了,
宝刀屠龙
53 楼
令胡冲 发表评论于 2024-06-07 07:14:45 宝刀同志,不奇怪你横刀夺爱,抢走了深海的无知与愚昧噱头。 你列的这些,表明你缺乏基本教育。没有上过正规大学。这些区区进步进步,只不过是人类科技发展历史大树上几颗区区发芽硕果而已,只不过是人类历史基因中区区暂时片段而已。没有一个是横空出世的。 有些美国蠢人妄人,总以为它的公司搞了一个转基因,所以它拥有整个种子基因的产权。你一个老中,应该更明智一些。不要学坏变蠢:无知与愚昧不是光荣病症。 ================================== 又开始玩诡辩论,搞科学之根了 是不是要说只有牛顿定律,孟德尔一类才算是真科学,其它都是细枝末节? 自然科学领域,基本上拿诺奖的都是理论性重大突破,或者解决人类重大问题的研究成果 过去几十年,美国多少人拿诺贝尔自然科学和生理奖,作为一个国家,这种成就是你能抹掉的? 你这种动辄一锤定音大傻叉还关心别人有么有上过正规大学,滑稽
b
barryv
54 楼
星舰的建造目标是每天建一艘,应该很快就实现。
p
pellegrino
55 楼
到现在都没有看出来星舰将来打算干嘛
o
old-beijing
56 楼
pellegrino 发表评论于 2024-06-07 11:30:30 到现在都没有看出来星舰将来打算干嘛 --------------- 让长征火箭彻底歇菜
走遍北美的小猫
57 楼
其实我们问了他们一句已经把这帮家伙的脸抽烂了,那就是为什么中共国要不遗余力的偷!没有中共人能光明正大的正面回应,他们永远就会扯。那好了,美国现在防偷防盗保护自己,却又被称为“小院儿高墙”,你说跟这些天生不要脸的能谈出什么结果?所以我现在永远不跟他们谈技术细节,因为他们不配我谈这些。等到自己做个正常人不再有小偷小摸习性的时候,双方谈技术细节才有实际价值。可是现在所有的中共人,有这个能力做正常人吗?无论主动还是被动,“统一思想”不是必须的吗?那还有什么必要跟这些人谈呢?
o
old-beijing
58 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2024-06-07 13:21:00其实我们问了他们一句已经把这帮家伙的脸抽烂了,那就是为什么中共国要不遗余力的偷!没有中共人能光明正大的正面回应,他们永远就会扯。那好了,美国现在防偷防盗保护自己,却又被称为“小院儿高墙”,你说跟这些天生不要脸的能谈出什么结果? ==================== 共产党人要是要脸就不是共产党了。