亚裔诉哈佛歧视 获司法部支持公开证据要求(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月7日 7点40分 PT
  返回列表
15195 阅读
32 评论
综合新闻

亚裔起诉哈佛大学的案件目前有了重大进展。原告在查看了哈佛大学交出的录取数据以后,在上周给法庭的一封信中说,这些文件显示的的证据十分强大,哈佛大学歧视亚裔学生的模式非常明显,因此没有进行审判的必要,他们请求法官根据这些文件就立刻判决原告胜诉(rule summarily in their favor without trial)。

同时,原告还说,法庭应该向公众公开所有的这些哈佛大学录取工作的文件。

哈佛大学则反驳说,法官不经审理程序就宣判是“非常不可能的事情”,而且,这些录取文件相当于商业秘密,不应当公开。

而川普政府现在开始介入此案。据CNN星期五晚上报道,川普政府的司法部表示,支持起诉哈佛大学歧视亚裔学生的亚裔团体公开录取文件的要求,敦促联邦法官向公众开放哈佛大学多年来的录取学生的工作记录。

CNN的报道说,这是川普政府的第一个关于教育平权法案(Affirmative Action)的重大案件。

2014年,一个名叫争取平等录取学生(Students for Fair Admissions)的非营利组织起诉哈佛大学的录取政策歧视亚裔学生。这个组织包括十几名申请哈佛大学被拒绝的学生,他们说他们的申请被拒绝是因为哈佛大学的录取政策是搞“种族平衡”,限制录取亚裔学生的数量。

这些文件是在这起诉讼案件的审判前搜集证据过程中,哈佛大学被迫交出的。起诉以后,原告要求哈佛大学交出所有跟录取有关的材料,被哈佛大学拒绝。但是审理此案的法官裁决哈佛大学必须交出有关文档。这些文档包括了大量申请哈佛大学的高中毕业生的材料,和哈佛大学录取过程的内部运作细节。这些文档被作为诉讼的重要证据。

原告表示,公众有权力查看这些会被法官用于考量此案的证据。哈佛大学每年接受5亿多美元的联邦拨款。

哈佛大学则表示,这些材料是“高度敏感”和“高度专属”,请求法官限制这些文档不得公之于众。哈佛大学说,这些文档相当于商业机密,而且即使法官同意不经审判就裁决,能够使用的证据只有一小部分,因此最多这一小部分可以公开发布。

原告律师在给法庭的信中说,“这是一起重要的,被紧密关注的民权案件。”

”公众有权利知道哈佛大学内部的运作。即使如哈佛大学那样描述的,这就算是一个商业问题,公众也有权力知道这个产品是否是有缺陷的,或者是否有欺诈发生。“

争议的核心是大学录取程序的保密,尤其是哈佛大学这样的精英大学,是如何在录取过程中争抢高质量的学生,以及是否考虑种族因素,如何权重种族因素。

原告在起诉中说,哈佛大学系统地歧视亚裔申请学生,违法宪法。原告说,哈佛大学把亚裔学生作为一个类别,以亚裔学生受到损害为代价,照顾其他种族和族群的学生。原告认为,哈佛大学的录取程序实际上是非法的配额制度。

美国司法部正在调查另一起2015年亚裔投诉哈佛大学的类似案件。

目前,美国司法部还没有正式参与这起案件的审判进程中,但是认为这些录取文档应该作为公共记录公开给大众。根据司法部的调查结果,司法部可能会提起新的针对哈佛大学诉讼,或者作为“法庭之友(friend of the court)”参与亚裔组织起诉哈佛的案件。

哈佛大学的发言人拒绝评论这起诉讼案的细节,她表示,“哈佛大学在录取过程中不歧视任何申请者。我们将继续捍卫哈佛大学和其他大学寻求多样化带来的教育利益的权力。”

哈佛大学交给法庭的文档包括六年的录取数据,其中有几十万的高中生的信息。每年有大约4万学生申请哈佛大学。原告和被告已经交换了九万多页的文档。哈佛大学表示,”哈佛理解此案涉及的公众利益,以及公众对公开涉案的文件的兴趣。但是,这必须跟保护个人隐私和录取过程的秘密和专属信息相平衡。“

这些文件还包括哈佛大学员工的证词;哈佛大学录取官员的关于学生素质的内部通信;以及录取官员阐述他们为何偏好某些学生的文书。

哈佛大学说,公开这些材料会让申请者试图利用录取程序的弱点。”这些信息是哈佛大学高度专有的,那些申请大学的顾问公司非常想要这些信息。“公布这些材料”会让哈佛大学处于非常不利的竞争劣势。“

原告驳斥哈佛大学的申请程序是商业机密的说法,”这起案件不涉及任何诸如‘国家安全,可口可乐的配方,或者私人生活’的事件。

原告表示,“如果隐藏事实,那么公众将无法理解这场争端。”

法庭将在4月10日召开听证会。法官说正式审判日期将定于明年初。

不管这起诉讼案件的输赢,现在美国司法部如何采取进一步的措施将被紧密关注。

原告方主导这起诉讼案件的是长期反对平权法案的犹太人Edward Blum。

犹太人曾经在历史上被哈佛大学歧视。1922年,哈佛大学校长在一封信里解释为何要规定限制录取犹太学生的配额:

“夏天的旅馆已经被等候录取通知的犹太人毁了。我不是说录取的这些犹太学生素质不好,而是他们把那些绅士们都赶走了,而一旦这些绅士离开,他们也就跟着走了。”

现在的哈佛大学校方是否也像当年一样担心,如果录取太多亚裔学生,绅士老爷们就会离开?这样的说法是否在某一封电子邮件里出现?

现在原告请求法官不经审理就宣判,似乎他们已经找到了这把“正在冒烟的枪”。

 

南岭老三
1 楼
老船为了反左,亚裔得到一次支持。不容易。大家要头脑清醒,别以为老船真的帮亚裔。
g
gasbag
2 楼
没人认为老残帮亚裔。老残只帮红脖子
t
timray
3 楼
毛毛们只有一个任务,制造仇恨。。。
n
newsbbs
4 楼
希望法庭把哈佛的这些文件公开,让大家自己来判断。
b
bashfulx
5 楼
今年哈佛录取种族分布已公布。亚裔已接近四分之一。非裔西裔都提高了。吃亏的是白人。 如果目前状态得以持续,亚裔应该满足
逻辑思维
6 楼
哈佛共产主义大学现在就爱黑墨木,二乙子,不去也罢..
D
Dalidali
7 楼
各大学, 尤其是名校, 搞AA是公开的秘密。希望亚裔官司打赢, 给亚裔莘莘学子们更多希望。
芬妖精
8 楼
华裔是美国十等贱民,怎么司法部还会支持他们呢?
不允许的笔名
9 楼
南岭老三 发表评论于 2018-04-07 07:40:52 老船为了反左,亚裔得到一次支持。不容易。大家要头脑清醒,别以为老船真的帮亚裔。 ============= 什么叫真帮假帮?每个人的行为都有不同的动机,实质帮助到就是真帮。
T
TruthHurt
10 楼
反Trump 的华人就在这件事情上也反,脑子里不知道中了什么毒。
读书行路
11 楼
这1922年的哈佛校长真没说错啊,要是严格按照成绩招生,哈佛还不得80%亚裔?然后哈佛就毁了,亚裔也就离开了。犹太人从被嫌弃到变香饽饽靠着他们对政治经济各领域的掌控,亚裔远没到这份上。这次是在政治冲突是被当枪使,连出头的人都不是亚裔。就算这官司打赢了,以后按照成绩招生,搞掉了其他少数族裔,亚裔将和白人处于直接对抗的状态,秦王扫六合,之后再收拾亚裔也不迟。亚裔顶多赢得一场战役,却可能输掉整场战争。
文学客2016
12 楼
逻辑思维 发表评论于 2018-04-07 08:17:54 哈佛共产主义大学现在就爱黑墨木,二乙子,不去也罢.. ------------ 去看下哈佛官网的学生数据再喷也不迟。 Ethnicity African American 14.6% Asian American 22.2% Hispanic or Latino 11.6% Native American or Pacific Islander 2.5%
文学客2016
13 楼
的确,华人进哈佛比较难,我也承认有一定的偏见。但是没有到AA的程度。按照华人,亚裔在美国的人口比例算,哈佛录取的亚裔学生比例远远超过华人/亚裔在美国的人口比例 During the 2010 United States Census, there were a total of 17,320,856 Asian Americans, including Multiracial Americans identifying as part Asian. This made Asian Americans 5.6 percent of the total American population. Americans of Chinese descent, including those with partial Chinese ancestry constitute 1.2% of the total U.S. population as of 2010. According to the 2010 census. African American 17.9% and Hispanic 17.8% by 2017.
武胜
14 楼
楼下,你这个按族裔比例录取、录用就是要不得的思路,最高法院早已判定“族裔定额”是非法的。
读者A
15 楼
老中就是看不惯哈佛耶鲁有几个老黑。其实,拒老黑的地方,也会拒老中,看看今年和去年被白宫雇的实习生就知道了。
m
madox
16 楼
大家看看下面一些评论,就明白了,所有的左不管黑白黄墨,都是亚裔和华裔的敌人,而且好像黄左对华裔最狠。
读者A
17 楼
哈佛耶鲁,在红脖子大学完全不许老黑老中入学时,就招收老中。如今,部分老中甘心被红脖子利用,难有好结果
量子纠结
18 楼
读者A 发表评论于 2018-04-07 10:43:54 老中就是看不惯哈佛耶鲁有几个老黑。其实,拒老黑的地方,也会拒老中,看看今年和去年被白宫雇的实习生就知道了。 ----- 你不要混淆视听,哪里有学校敢拒老黑了,现在的问题是为了优先老黑入学,挡住优秀的亚裔做的是不是有点过了。
m
madox
19 楼
老中就是看不惯哈佛耶鲁有几个老黑。其实,拒老黑的地方,也会拒老中,看看今年和去年被白宫雇的实习生就知道了。 ----------------- 哈哈,那O8时代的白宫实习生就是一片黄皮了?这个例子根本和华裔没多少关系,用点心再找个更好的回来黑华裔。 华裔看得惯任何肤色的人去任何学校,做任何职位,只要你是凭自己的真本事,而不是因为肤色被照顾。反而是左们,黄左们对华裔努力上进切齿痛恨,现在已经到了脸都不要,公然说出种族主义观点“华裔已经有了多于种族比例,就该被打压”了。
Z
Zeroin
20 楼
主要是床铺思想白人至上主义仍然占据一定市场。
没事逛逛88
21 楼
哈佛的做法对于优秀亚裔来说的确是不公平的。但站在哈佛学校自己的立场上,如果绝对按成绩录取,那么哈佛很快就被亚裔占领了,这有悖于多元性文化的理念,是哈佛肯定不愿看到的。
R
RedLobsters
22 楼
哈佛真没有AA以后黄右的娃再挤不进白左泛滥的藤校可没有借口了,只能说自己的娃不行
锦西
23 楼
告什么告?在美国的土地上,从来就不会因为你考得多高分,去衡量一个人的培养价值。哈佛大学是一个什么样的大学??她的录取原则,完全是为了培养全方位优秀的人才,提供最优秀的教育资源。她有一百个理由录取自己的学生。
m
madox
24 楼
锦西: 哈佛又不是法外之地,它也要遵守法律。基于种族提供配额,实行AA是违反美国基本立法精神的!独立宣言就明确了人人生而平等,美国宪法和其它一系列法律(如废除奴隶制的第十四条修正案)都坚持重申了这个原则。难道哈佛有漠视它的特权?
B
Bluebluesky123
25 楼
The data are very obvious. I have looked at the data. Asian students need to score at least 300 more points on the ACT or SAT (forgot which one) in order to be admitted with equal chances. Whites also needed about 200 more points. And being Blacks automatically gain 250 points, even more than being an athlete.
B
Bluebluesky123
26 楼
I mean these are common data for good schools' admission in the US. The discrimination is very clearly laid out. The only reason they pick Harvard is to just have to pick one. And better pick one that's most famous.
B
Bluebluesky123
27 楼
If they are trying to maintain so-called diversity, they will have to sacrifice some races. So it is an evil balance they are leaning on. And probably there's no cure. I think they should make something a little more formula-like in order to avoid being racist. Otherwise, in order to achieve so-called diversity, they have to be racists first. How ironic of a world we are in. no cure, for these hypocrites.
p
pokerpro
28 楼
没事逛逛88 发表评论于 2018-04-07 11:44:53 哈佛的做法对于优秀亚裔来说的确是不公平的。但站在哈佛学校自己的立场上,如果绝对按成绩录取,那么哈佛很快就被亚裔占领了,这有悖于多元性文化的理念,是哈佛肯定不愿看到的。 ------------------------------------------------------------------------ 你说得没错,本来是白犹太人的特权,不容许亚裔的挑战。
量子纠结
29 楼
犹太人以美国1%的人口比例,占哈佛26%的学生,为什么不限制犹太人?
s
smeagolrocks
30 楼
下次还选川普
远方的风
31 楼
哈佛要多招黑人学生,没有问题,你可以选择多给黑人学生奖学金,让他们上得起哈佛。但是你不能为了要招黑人学生,就把优秀的华人学生拒了。你可以少给或不给华人奖学金,但是你直接把符合入学要求的优秀华人学生拒了,然后腾出名额招黑人学生,那就是典型的种族歧视,我们华人就要抗议。
n
nanxun_
32 楼
RedLobsters 发表评论于 2018-04-07 11:49:49 哈佛真没有AA以后黄右的娃再挤不进白左泛滥的藤校可没有借口了,只能说自己的娃不行 @@@@@@@ 你家的娃都变态,哈佛最欢迎了!