一直以来，死刑存废都是一个具有争议性的话题。
据香港《南华早报》10日报道，联合国人权理事会日前发布的一份报告呼吁日本废除死刑，并称该国的死刑执行方式“残忍”。日本人对此反应强烈，他们认为联合国应停止对他国内政指手画脚。
报道称，该报告对日本执行死刑可能违反国际法一事表示担忧，并批评了日本在执行死刑当天才通知囚犯的做法。
日本刑法规定，死刑以绞刑执行。联合国人权理事会认为，这种方式“残忍、不人道、有辱人格”。同时，日本还因在执行死刑后才通知家属遭到谴责。
联合国大会于1989年12月15日通过《旨在废除死刑的第二项任意议定书》，并于1991年7月11日生效。该议定书认为，废除死刑“有助于提高人的尊严和促使人权的持续发展”，要求缔约国管辖范围内，任何人不得被处死刑。
这是日本的法律，应当由日本人自己决定
联合国人权理事会的报告很快点燃了日本人的怒火，很多人认为，这是国际机构的无理干涉。
“联合国凭什么对一个遵守本国法律的政府提出这样的要求？”日本保守派历史学家茂木（Hiromichi Moteki）问道。
茂木说：“我认为该组织没有权利干涉另一个国家的法律，尤其是那些长期以来得到该国民众支持的法律。联合国每次发布这种批评日本的报告，都会令日本人对联合国的尊重有所降低。”
根据调查，约80%的日本人支持保留死刑。日本商人嘉户（Ken Kato）表示，他赞同日本国内对此事的普遍看法。
“毫无疑问，大多数日本人都同意，当罪犯蓄意杀害儿童或实施性虐待，就应该被判处死刑。”他说，在这些情况下，大家都认为死刑是唯一适当的惩罚措施，“这是我们的法律，应该由我们自己决定”。
报道指出，自2000年以来，日本已有98名犯人被执行死刑，目前该国还有107名死囚。日本最近一次执行死刑是在2年多前。
目前，七国集团（G7）中只有日本和美国仍保留死刑。国际人权组织“大赦国际”（Amnesty International）称，截至2023年底，共有144个国家废除了死刑。
据报道，“大赦国际”和其他人权组织长期以来一直批评日本使用死刑，禁止保留死刑国家加入的欧盟也一直强烈呼吁日本废除死刑。
“和联合国一样，欧盟凭什么告诉我们应该如何惩罚人？以这种方式介入只会降低欧盟的公信力，让日本人更加坚定地按照我们自己的方式行事。”嘉户说。
“保留死刑会间接损害日本的利益”
12月4日，意大利人权活动家马拉齐蒂（Mario Marazziti）在接受共同社采访时谈到这一点。他表示，死刑并不能消除对公众的威胁。
他认为，无论被定罪的杀人犯是在监狱里活着还是死了，世界、日本、任何人的生活都不会因为他们已经在监狱里而有何改变。“因此，在这两种情况下，民众都是安全的。”
这位前意大利国会议员说，保留死刑也会间接损害日本的利益，因为它会阻碍其他强烈反对执行死刑的国家分享有关跨国犯罪的信息。
他称，法律不应该根据民意来制定，领导者需要带头反对死刑。“日本人信任机构、政府和权威。如果国会废除死刑，他们一开始可能并不完全理解，但他们会信任，他们相信当局有‘充分的理由’这么做。”
马拉齐蒂的说法遭到很多日本人的反对。
有网友说：“意大利应该坚持自己的法律，处理本国的罪犯。如果他们不相信对最严重罪行的终极惩罚，那对他们来说是好事：他们是一个主权国家，可以自己做决定。”
还有网友拿数据说话，称日本的谋杀和恶性犯罪率低于意大利，这说明日本一定是做对了什么。“不是你的国家。不关你的事。别的国家。别的规则。无论你喜欢与否，死刑都将继续存在。”
目前，日本的死刑只有绞刑一种形式。1948年，日本最高法院曾判定绞刑不违宪。在日本，死刑仅适用于最严重的罪行，不能对犯罪时未满18岁的人判处死刑，对严重的精神疾病患者或孕妇需暂缓执行死刑。
根据《日本刑法典》，死刑执行时，死刑犯被带入处刑室，死刑执行官们将在场外同时按下至少三个“处决按钮”。其中只有一个按钮与踏板相连，执行官并不知道哪个按钮会真正处决犯人。这么做是为了减少执行官的心理压力。
共同社报道称，11月13日，由日本司法界人士和学者等组成的“思考日本死刑制度的恳谈会”指出，死刑存在误判和冤枉的隐患，并建议国会和内阁抓紧设立对死刑的存废等进行探讨的官方会议机构。
日本内阁官房长官林芳正对此回应称，“不打算设立会议机构”。他表示，日本政府认为，废除死刑是不合适的，“对于犯下明显严重且恶劣罪行的人，判处死刑也是不得已的”。
死刑的存废在许多国家都是争议性话题。如今，全球至少有112个国家完全废除了死刑，相较于1991年的48个国家，数量大幅增加。另有144国在法律或实务上废除死刑。而中国、美国、印度、日本等几个大国，都保留了死刑。
一直以来，死刑存废都是一个具有争议性的话题。
据香港《南华早报》10日报道，联合国人权理事会日前发布的一份报告呼吁日本废除死刑，并称该国的死刑执行方式“残忍”。日本人对此反应强烈，他们认为联合国应停止对他国内政指手画脚。
报道称，该报告对日本执行死刑可能违反国际法一事表示担忧，并批评了日本在执行死刑当天才通知囚犯的做法。
日本刑法规定，死刑以绞刑执行。联合国人权理事会认为，这种方式“残忍、不人道、有辱人格”。同时，日本还因在执行死刑后才通知家属遭到谴责。
联合国大会于1989年12月15日通过《旨在废除死刑的第二项任意议定书》，并于1991年7月11日生效。该议定书认为，废除死刑“有助于提高人的尊严和促使人权的持续发展”，要求缔约国管辖范围内，任何人不得被处死刑。
这是日本的法律，应当由日本人自己决定
联合国人权理事会的报告很快点燃了日本人的怒火，很多人认为，这是国际机构的无理干涉。
“联合国凭什么对一个遵守本国法律的政府提出这样的要求？”日本保守派历史学家茂木（Hiromichi Moteki）问道。
茂木说：“我认为该组织没有权利干涉另一个国家的法律，尤其是那些长期以来得到该国民众支持的法律。联合国每次发布这种批评日本的报告，都会令日本人对联合国的尊重有所降低。”
根据调查，约80%的日本人支持保留死刑。日本商人嘉户（Ken Kato）表示，他赞同日本国内对此事的普遍看法。
“毫无疑问，大多数日本人都同意，当罪犯蓄意杀害儿童或实施性虐待，就应该被判处死刑。”他说，在这些情况下，大家都认为死刑是唯一适当的惩罚措施，“这是我们的法律，应该由我们自己决定”。
报道指出，自2000年以来，日本已有98名犯人被执行死刑，目前该国还有107名死囚。日本最近一次执行死刑是在2年多前。
目前，七国集团（G7）中只有日本和美国仍保留死刑。国际人权组织“大赦国际”（Amnesty International）称，截至2023年底，共有144个国家废除了死刑。
据报道，“大赦国际”和其他人权组织长期以来一直批评日本使用死刑，禁止保留死刑国家加入的欧盟也一直强烈呼吁日本废除死刑。
“和联合国一样，欧盟凭什么告诉我们应该如何惩罚人？以这种方式介入只会降低欧盟的公信力，让日本人更加坚定地按照我们自己的方式行事。”嘉户说。
“保留死刑会间接损害日本的利益”
12月4日，意大利人权活动家马拉齐蒂（Mario Marazziti）在接受共同社采访时谈到这一点。他表示，死刑并不能消除对公众的威胁。
他认为，无论被定罪的杀人犯是在监狱里活着还是死了，世界、日本、任何人的生活都不会因为他们已经在监狱里而有何改变。“因此，在这两种情况下，民众都是安全的。”
这位前意大利国会议员说，保留死刑也会间接损害日本的利益，因为它会阻碍其他强烈反对执行死刑的国家分享有关跨国犯罪的信息。
他称，法律不应该根据民意来制定，领导者需要带头反对死刑。“日本人信任机构、政府和权威。如果国会废除死刑，他们一开始可能并不完全理解，但他们会信任，他们相信当局有‘充分的理由’这么做。”
马拉齐蒂的说法遭到很多日本人的反对。
有网友说：“意大利应该坚持自己的法律，处理本国的罪犯。如果他们不相信对最严重罪行的终极惩罚，那对他们来说是好事：他们是一个主权国家，可以自己做决定。”
还有网友拿数据说话，称日本的谋杀和恶性犯罪率低于意大利，这说明日本一定是做对了什么。“不是你的国家。不关你的事。别的国家。别的规则。无论你喜欢与否，死刑都将继续存在。”
目前，日本的死刑只有绞刑一种形式。1948年，日本最高法院曾判定绞刑不违宪。在日本，死刑仅适用于最严重的罪行，不能对犯罪时未满18岁的人判处死刑，对严重的精神疾病患者或孕妇需暂缓执行死刑。
根据《日本刑法典》，死刑执行时，死刑犯被带入处刑室，死刑执行官们将在场外同时按下至少三个“处决按钮”。其中只有一个按钮与踏板相连，执行官并不知道哪个按钮会真正处决犯人。这么做是为了减少执行官的心理压力。
共同社报道称，11月13日，由日本司法界人士和学者等组成的“思考日本死刑制度的恳谈会”指出，死刑存在误判和冤枉的隐患，并建议国会和内阁抓紧设立对死刑的存废等进行探讨的官方会议机构。
日本内阁官房长官林芳正对此回应称，“不打算设立会议机构”。他表示，日本政府认为，废除死刑是不合适的，“对于犯下明显严重且恶劣罪行的人，判处死刑也是不得已的”。
死刑的存废在许多国家都是争议性话题。如今，全球至少有112个国家完全废除了死刑，相较于1991年的48个国家，数量大幅增加。另有144国在法律或实务上废除死刑。而中国、美国、印度、日本等几个大国，都保留了死刑。