01
昨天的热搜，不太平静。
陕西西安，一家火锅串串店内。
一桌吃饭的男男女女，不知道因为什么事情，互相扭打在一起。
视频里，黑衣女生拎起啤酒瓶，直接砸在对面白衣男子的头上，玻璃碴子飞出去几米。
男子被砸后没有丝毫迟疑，起身也是一酒瓶，对着女生的脑袋砸了回去。
一旁坐着的黑皮衣眼镜男赶紧起身拉架，可下个镜头，他也面目狰狞地拿了个酒瓶，恶狠狠地砸在黑衣女生头上。
“啪”的一声脆响，残暴和疼痛，隔着屏幕都让人心惊肉跳。
还没回过神，一直坐着不动的短袖男暴戾而起，拎起桌上没喝完的啤酒，直接敲在眼镜男的脑门上。
没等眼镜男站稳，短袖男又端起桌上煮着正沸的串串锅，迎面浇在眼镜男的脸上。
热油沸汤，遇到桌面上的明火燃气灶，瞬间腾起半米多高的火焰。
食客匆忙逃窜，场面一片混乱。
而那个被浇的男子，掩面哀嚎……
后来，官方发了通报。
这几人互相认识，是约好的一起聚餐吃饭。
席间，有两个人言语不和引起矛盾，才导致这一场冲突。
抡酒瓶互殴、热油汤浇头，闹得店家没了生意，一群人也被定了寻衅滋事罪，已经刑事拘留，出来后估计连朋友也做不成了。
就因为想在言语上胜过别人，抬杠，杠出事了。
其实何必呢？
大伙聚在一起出来吃饭就是为了放松，聊天也无非是互相吹吹牛扯扯淡，随口说的话都经不起推敲和辩证。
非要较真吵得面红耳赤来凸显自己的存在感，那可不就坏了气氛。若是遇上个更较劲的，势必要迎来一场恶战。
有句话说：“一个人最大的愚蠢，是习惯性反驳。”
此刻再看，确实如此。
02
生活里，你肯定遇到过这样的人，不管你说了什么，他开口就否定你。
不是这样吧？
没有吧。
我觉得你说得不对。
你勤俭持家，习惯把钱花在刀刃上，她就嘲笑你：“千万别，女孩子还是别当守财奴，要像我一样多多爱自己。”
你随口吐槽一句今天食堂的菜不咋好吃，他偏要垫一句：“没有啊，我觉得很好吃啊，是你个人口味有问题吧。”
同事工作遇到瓶颈，你提出了个改进建议，他张嘴便是：“啧，你这方案不行。”
做我们自媒体这行，这样的事更不新鲜了。
同行@拾遗，发了篇文章，有读者给留言：“你写的文章就是一堆狗屎。”
他回复读者：“您觉得哪儿有问题，如能指出来，非常感谢。”
对方回：“你写那么长，我看个开头就不想看了。”
@拾遗 不服气：“你看都没看，凭什么说我写的是狗屎？”
对方蛮不讲理：“我说狗屎就是狗屎，你们做公号的全是狗屎。”
@拾遗 气得和他大吵，但吵到最后还是输了。
他讲道理，对方却一直用下三滥的招数来回骂，怎么可能招架得住。
这样的人，我也遇过不少。
一开始还会跟人论上几句，但后来就直接闭嘴了。
就像网上这个医生和病人的对话：
医生：你好！
病人：我好什么好，我要是好的话，还来找你干嘛？
医生：哎哟，今天天气不错啊！
病人：你只能说我们这儿的天气还不错，南极和北极的天气就好不到哪儿去。
医生：那你请坐。
病人：难道你能剥夺我站的权利吗？
医生：你有什么病？
病人：你只能说我身体的哪个器官有什么病，你不能说我这个人有什么病。
你讲东，他指西。
你谈方法论，他给你上价值。
经历的事情越多，越是明白，不是所有的鱼，都生活在同一片海里。
03
在书里看到一段话，十分扎心：
“有人尖刻地嘲讽你，你马上尖酸地回敬他。
有人毫无理由地看不起你，你马上轻蔑地鄙视他。
有人在你面前大肆炫耀，你马上加倍证明你更厉害。
有人对你冷漠，你马上对他冷淡疏远。
看，你讨厌的那些人，轻易就把你变成你自己最讨厌的那种样子。
这才是‘敌人’对你最大的伤害。”
所以一瞬间就理解了马斯克说得：
“我现在不和人争吵了，因为我会开始意识到，每个人只能在他的认知水准基础上去思考。
以后有人告诉我2+2=10，我都会说，你真厉害，你完全正确。”
夏虫不可语冰，井蛙不可以语海。
和层次不同的人争辩，不过是一种无谓的消耗。
新东方李笑来老师，讲过一个故事。
他说：“在科学发达的现代，世界上仍然有相当一部分人坚称：地球是平的，不是球体的。
这些人还专门成立了地平协会，开办了网站。
你要是想说服这些人，比登天还难。
若是拿着地球仪告诉他，看，地球是圆的吧。他们只会不屑：切，科学家连这么假的东西都做得出来。
若是拿着宇航员在太空拍摄的地球照片给他看，他们反而会高兴着说：你看你看，地球不就是平面嘛。”
连这么不容置疑的常识，都有人能和你辩上一论。
世上那么多繁杂琐碎之事，一一争辩的话，这日子还过不过了。
大家眼界不一样，知识储备不一样，认知也不一样，他只活在自己的世界里，只认自己的那个想法。
我们这三言两语，根本没法改变对方十几年的生活所积累的思想，实在是没必要与之论短长。
很多人习惯用自己的见解和主张去“征服”别人，却不知道，亏损的是自己的声誉和格局。
那些侃侃而谈的反对和批判，无非是想展示一种“我比你更懂”的傲娇和挑衅。
殊不知，越是指手画脚，越会招人厌弃。
当你真遇到这种人时，别争论，别动气，记住鲁迅先生的这句话：
“惟沉默是最高的轻蔑。”
04
豆瓣上有个提问：“什么时候，人才算真正成熟？”
有个高赞回答是：当有一天，你发现需要反对的人越来越少时。
这番话，和刘德华出道40周年时的那场现场采访，有异曲同工之妙。
那场直播，马东问他如何面对曾经遭受的流言蜚语。
刘德华说：
“如果有人赞赏你，你要字字反思；如果有人批判你，不要句句反驳。”
思想不在一个高度，不必强行说服，只需要用沉默相互尊重。
三观不在一个层面，无需相互理解，只需要用微笑相互包容。
毕竟，思维是一把锤子的人，看什么都像是钉子。
可这世上，多的是锤子解决不了的问题。
既然免不了要和各种人打交道，那必然会有意见不合的时候。
不了解，也不随意批判。
不认同，也别轻易否定。
不喜欢，也别带着偏见。
哈佛大学教授在演讲上说：
“我们唯一能达成一致的事，就是无法在任何事上达成一致。
但我们可以通过自我成长，使得无法达成一致的事情，变得微不足道。”
看不惯的人，少来往，不深交。
论不清的事，少争论，别惦记。
聪明人，允许自己做自己，也要允许别人做别人。
01
昨天的热搜，不太平静。
陕西西安，一家火锅串串店内。
一桌吃饭的男男女女，不知道因为什么事情，互相扭打在一起。
视频里，黑衣女生拎起啤酒瓶，直接砸在对面白衣男子的头上，玻璃碴子飞出去几米。
男子被砸后没有丝毫迟疑，起身也是一酒瓶，对着女生的脑袋砸了回去。
一旁坐着的黑皮衣眼镜男赶紧起身拉架，可下个镜头，他也面目狰狞地拿了个酒瓶，恶狠狠地砸在黑衣女生头上。
“啪”的一声脆响，残暴和疼痛，隔着屏幕都让人心惊肉跳。
还没回过神，一直坐着不动的短袖男暴戾而起，拎起桌上没喝完的啤酒，直接敲在眼镜男的脑门上。
没等眼镜男站稳，短袖男又端起桌上煮着正沸的串串锅，迎面浇在眼镜男的脸上。
热油沸汤，遇到桌面上的明火燃气灶，瞬间腾起半米多高的火焰。
食客匆忙逃窜，场面一片混乱。
而那个被浇的男子，掩面哀嚎……
后来，官方发了通报。
这几人互相认识，是约好的一起聚餐吃饭。
席间，有两个人言语不和引起矛盾，才导致这一场冲突。
抡酒瓶互殴、热油汤浇头，闹得店家没了生意，一群人也被定了寻衅滋事罪，已经刑事拘留，出来后估计连朋友也做不成了。
就因为想在言语上胜过别人，抬杠，杠出事了。
其实何必呢？
大伙聚在一起出来吃饭就是为了放松，聊天也无非是互相吹吹牛扯扯淡，随口说的话都经不起推敲和辩证。
非要较真吵得面红耳赤来凸显自己的存在感，那可不就坏了气氛。若是遇上个更较劲的，势必要迎来一场恶战。
有句话说：“一个人最大的愚蠢，是习惯性反驳。”
此刻再看，确实如此。
02
生活里，你肯定遇到过这样的人，不管你说了什么，他开口就否定你。
不是这样吧？
没有吧。
我觉得你说得不对。
你勤俭持家，习惯把钱花在刀刃上，她就嘲笑你：“千万别，女孩子还是别当守财奴，要像我一样多多爱自己。”
你随口吐槽一句今天食堂的菜不咋好吃，他偏要垫一句：“没有啊，我觉得很好吃啊，是你个人口味有问题吧。”
同事工作遇到瓶颈，你提出了个改进建议，他张嘴便是：“啧，你这方案不行。”
做我们自媒体这行，这样的事更不新鲜了。
同行@拾遗，发了篇文章，有读者给留言：“你写的文章就是一堆狗屎。”
他回复读者：“您觉得哪儿有问题，如能指出来，非常感谢。”
对方回：“你写那么长，我看个开头就不想看了。”
@拾遗 不服气：“你看都没看，凭什么说我写的是狗屎？”
对方蛮不讲理：“我说狗屎就是狗屎，你们做公号的全是狗屎。”
@拾遗 气得和他大吵，但吵到最后还是输了。
他讲道理，对方却一直用下三滥的招数来回骂，怎么可能招架得住。
这样的人，我也遇过不少。
一开始还会跟人论上几句，但后来就直接闭嘴了。
就像网上这个医生和病人的对话：
医生：你好！
病人：我好什么好，我要是好的话，还来找你干嘛？
医生：哎哟，今天天气不错啊！
病人：你只能说我们这儿的天气还不错，南极和北极的天气就好不到哪儿去。
医生：那你请坐。
病人：难道你能剥夺我站的权利吗？
医生：你有什么病？
病人：你只能说我身体的哪个器官有什么病，你不能说我这个人有什么病。
你讲东，他指西。
你谈方法论，他给你上价值。
经历的事情越多，越是明白，不是所有的鱼，都生活在同一片海里。
03
在书里看到一段话，十分扎心：
“有人尖刻地嘲讽你，你马上尖酸地回敬他。
有人毫无理由地看不起你，你马上轻蔑地鄙视他。
有人在你面前大肆炫耀，你马上加倍证明你更厉害。
有人对你冷漠，你马上对他冷淡疏远。
看，你讨厌的那些人，轻易就把你变成你自己最讨厌的那种样子。
这才是‘敌人’对你最大的伤害。”
所以一瞬间就理解了马斯克说得：
“我现在不和人争吵了，因为我会开始意识到，每个人只能在他的认知水准基础上去思考。
以后有人告诉我2+2=10，我都会说，你真厉害，你完全正确。”
夏虫不可语冰，井蛙不可以语海。
和层次不同的人争辩，不过是一种无谓的消耗。
新东方李笑来老师，讲过一个故事。
他说：“在科学发达的现代，世界上仍然有相当一部分人坚称：地球是平的，不是球体的。
这些人还专门成立了地平协会，开办了网站。
你要是想说服这些人，比登天还难。
若是拿着地球仪告诉他，看，地球是圆的吧。他们只会不屑：切，科学家连这么假的东西都做得出来。
若是拿着宇航员在太空拍摄的地球照片给他看，他们反而会高兴着说：你看你看，地球不就是平面嘛。”
连这么不容置疑的常识，都有人能和你辩上一论。
世上那么多繁杂琐碎之事，一一争辩的话，这日子还过不过了。
大家眼界不一样，知识储备不一样，认知也不一样，他只活在自己的世界里，只认自己的那个想法。
我们这三言两语，根本没法改变对方十几年的生活所积累的思想，实在是没必要与之论短长。
很多人习惯用自己的见解和主张去“征服”别人，却不知道，亏损的是自己的声誉和格局。
那些侃侃而谈的反对和批判，无非是想展示一种“我比你更懂”的傲娇和挑衅。
殊不知，越是指手画脚，越会招人厌弃。
当你真遇到这种人时，别争论，别动气，记住鲁迅先生的这句话：
“惟沉默是最高的轻蔑。”
04
豆瓣上有个提问：“什么时候，人才算真正成熟？”
有个高赞回答是：当有一天，你发现需要反对的人越来越少时。
这番话，和刘德华出道40周年时的那场现场采访，有异曲同工之妙。
那场直播，马东问他如何面对曾经遭受的流言蜚语。
刘德华说：
“如果有人赞赏你，你要字字反思；如果有人批判你，不要句句反驳。”
思想不在一个高度，不必强行说服，只需要用沉默相互尊重。
三观不在一个层面，无需相互理解，只需要用微笑相互包容。
毕竟，思维是一把锤子的人，看什么都像是钉子。
可这世上，多的是锤子解决不了的问题。
既然免不了要和各种人打交道，那必然会有意见不合的时候。
不了解，也不随意批判。
不认同，也别轻易否定。
不喜欢，也别带着偏见。
哈佛大学教授在演讲上说：
“我们唯一能达成一致的事，就是无法在任何事上达成一致。
但我们可以通过自我成长，使得无法达成一致的事情，变得微不足道。”
看不惯的人，少来往，不深交。
论不清的事，少争论，别惦记。
聪明人，允许自己做自己，也要允许别人做别人。