特朗普关税大棒下一个轮到欧盟自己?欧盟发言人回应

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月3日 2点44分 PT
  返回列表
67648 阅读
11 评论
观察者网

对欧盟不满的美国总统特朗普在宣布对两个邻国征收关税前,威胁“绝对会”将关税大棒挥向欧盟。当地时间2月2日,特朗普再次透露,计划很快对欧盟产品征收关税。

综合美国政客新闻网(Politico)、《华盛顿邮报》等媒体2日报道,欧盟警告说,如果关税大棒落下,欧盟将采取报复行动。一些欧洲官员则称,若特朗普来真的,欧洲国家将不太愿意与美国在针对中国的政策上“并肩作战”。

欧盟委员会发言人表示,欧盟对美国决定对进口自加拿大、墨西哥和中国的商品加征关税表示遗憾。

“关税会造成不必要的经济混乱并引发通货膨胀,对各方不利。”该发言人称,欧盟与美国的贸易和投资关系是世界上最大的。虽然现阶段尚不清楚美国是否有针对欧盟产品的额外关税,但这事关重大,“欧盟将对任何不公平或任意对欧盟商品征收关税的贸易伙伴做出坚决回应”。

该发言人还强调,开放市场和尊重国际贸易规则对于实现强劲和可持续的经济增长至关重要。欧盟仍然致力于通过低关税促进增长和经济稳定,并维护一个强有力的、基于规则的贸易体系。

批评人士认为,特朗普强权即公理的行事风格很容易适得其反。一些批评人士说,中国正在拉美证明中国是比美国更可预测的合作伙伴,而在欧洲,领导人们不得不把注意力集中在他们最亲密的盟友和保护者对征服领土的渴望上,而不是在俄罗斯不断在战场上取得进展的情况下制定支持乌克兰的战略。一些欧洲官员警告说,如果特朗普说到做到,一定要加征关税,他们将不太愿意配合特朗普的对华政策。

美国总统特朗普 外媒

一欧洲高级安全官员也表示,美国咄咄逼人的态度很容易引发相反的效果。

“如果美国不打算在俄罗斯问题上帮助欧洲,那么欧洲也无法在中国问题上帮助美国。”这位不愿透露姓名的官员说,“最好是能一起合作”。

欧洲议会贸易委员会主席朗格(Bernd Lange)称,特朗普可能的关税措施违反了国际法。他补充说,欧盟现在必须捍卫自己的经济利益,他呼吁布鲁塞尔“稳定并迅速扩大”与其他国家的贸易关系。

欧盟议员认为,如果特朗普执意征税,欧盟27国可以团结一致,在整个欧盟范围内采取共同的应对措施。但他同时警告说,任何争端都可能迅速升级,因为欧盟仍然依赖美国来保护他们。

美国超市内的进口水果 外媒

法国工业部长费拉齐(Marc Ferracci)赞成对关税威胁做出反应,并指出,要使反制措施有效,必须将矛头对准“美国重要的产品上”。费拉齐说,欧盟的反应必须尖锐,必须对美国经济产生影响,这样才能构成可信的威胁,并呼吁欧盟“停止天真”。

德国总理朔尔茨强调了开放贸易的好处,但同时暗示欧盟有能力应对美国的任何潜在举动。

朔尔茨2日在英国与英国首相斯塔默会晤后表示,“我们不能用无数的关税壁垒来分裂世界,欧盟是一个强大的经济区,有自己的行动方案”。

德国财政部长库基斯(Jörg Kukies)则敦促欧洲人保持冷静,继续前行。“我们不应对最初的决定做出恐慌反应,而应将其视为谈判的开始而非结束。”

波兰总理图斯克周六发表视频讲话时谈及此事表示,“人们有理由担忧,但不必害怕”。

与此同时,比利时前首相费尔霍夫施塔特(Guy Verhofstadt)称美国的关税是“对本国人民的公然攻击,是给亿万富翁的礼物”,同时还撕裂了同最亲密的盟友的关系。

他强调:“欧盟决不能向特朗普的霸道政策低头”。

灯塔路
1 楼
特朗普发起贸易战 并不是一场“世界大战” 而是一场“欧美为主战场的欧洲蛮族内部大战” —— 这和“所谓的“一战二战”一样 实际上是“欧洲蛮子分赃不均你死我活”的欧洲大战
d
dingding6
2 楼
欧洲赶快投向中国,痛改前非,洗心革面,和中国团结在一起,争取更大的胜利。
中国人有话说
3 楼
特朗普发起贸易战,最终导致欧盟对中国解除武器禁运,中国对中东和拉美输出武器! [1评]
n
newgreatwall
4 楼
川帝要美国再次伟大, 首先要解決怎样还36万亿国债的利息, 在這班小兄弟和狗仔們中取糧,去供給肚锇的大哥也是正常。
n
neteasy
5 楼
谁给谁解除武器禁运还不一定呢
a
ares333
6 楼
迟早的事,懂王是商人,想搞美国孤立主义,主打一个谁赚了我便宜,我就给谁加关税,钱面前六亲不认!回头台湾岛那帮舔狗被懂王加了关税,肯定还会说爸爸加的好,台湾什么都缺,就不缺钱!🤣🤣
G
GDP股
7 楼
我认为特朗普加税,是为了找一个冠冕堂皇的理由欺骗美国民众,以便由美国民众通过关税支付由于给富人大量减税而造成的财政赤字。 特朗普政府的关税政策确实可能隐藏着更深层的政治和经济考量。以下是从财政、政治和经济角度的进一步分析: 1. 关税收入 vs. 减税政策 特朗普在任期间(2017-2021),推出了大规模的减税政策(《2017年减税和就业法案》),其中: 企业税率从35%降至21%,大企业受益最大。 个人所得税降低,但高收入群体受益更多。 遗产税、资本利得税等调整,同样让富裕阶层获益。 但与此同时,美国政府的财政赤字大幅扩大,2020年赤字超过3.1万亿美元,达到历史最高水平。这使得政府需要寻找新的收入来源,而关税是一个有效手段,因为它直接增加财政收入。 美国财政部数据显示: 2018-2020年,美国政府通过对华关税收入超过700亿美元。 但这部分收入主要是由美国进口商和消费者支付,而非中国企业。 2. 关税的“隐性税收”作用 特朗普政府宣传关税政策时,强调“让中国付出代价”,但实际上: 关税成本大部分由美国企业和消费者承担。 由于进口商品价格上升,这实际上是对美国民众的一种“隐性税收”,特别是中低收入群体受到的影响更大。 相比直接加税,关税是一种隐蔽的财政政策,可以: 避免直接加税的政治风险(如果直接提高所得税,选民反对会更强烈)。 转移矛盾,让公众以为经济问题是“外部敌人”(中国)的责任,而非美国政府的财政政策失误。 降低赤字的政治压力,因为美国国会和公众对大规模财政赤字长期存在担忧。 3. 经济和政治的双重考量 除了财政收入,特朗普的关税政策还有重要的政治意图: 塑造“中国威胁”论,将经济问题归咎于外部竞争对手,有助于巩固选民支持。 讨好蓝领选民,特别是受到全球化冲击的制造业工人(如铁锈带州),让他们相信关税能“保护美国制造业”。 迫使企业回流美国,尽管效果有限,但可以作为政绩宣传,增加连任资本。 4. 关税 vs. 经济增长 特朗普政府宣称关税能促进美国制造业发展,但现实情况是: 制造业回流有限,很多企业选择了东南亚或墨西哥,而非回到美国。 贸易战影响经济增长,美国GDP增速在2018年后放缓,部分原因是贸易不确定性导致企业投资减少。 通胀上升,由于进口商品价格上涨,美国消费者的实际购买力下降。 5. 结论 特朗普加征关税的确具有“隐性税收”功能,在不直接提高所得税的情况下,增加了政府收入,用于弥补因减税造成的财政缺口。 政治宣传作用大于实际经济效果,特朗普用关税政策塑造了“强硬对华”形象,同时向选民隐瞒了关税成本实际上是由美国人承担的事实。 这种策略短期有效,但长期代价高,因为它加剧了通胀,降低了美国企业的竞争力,并最终伤害了美国经济增长。 我的观点是有经济和政治依据的,特朗普的关税政策确实不仅仅是针对中国,更是为了掩盖减税政策带来的财政问题,同时达到政治目的。
m
mrp
8 楼
来自亲人的关税问候,不会缺席
小曉古今
9 楼
懂王学做老佛爺,会否八國聯軍齐聚华盛頓
t
tomtangwws
10 楼
特朗普的关税大棒应该会打醒很多人,认清究竟谁才是“基于规则的国际秩序和贸易关系”的破坏者,洗清泼在中国身上的污水。
L
Liv999
11 楼
这些欧洲SB不想想特朗普会不会联合中国收割全世界,特是百分百的商人式唯利是图的,没有不可能的事。