澳大利亚国立大学（ANU）战略与防御研究中心副教授艾米·金（Amy King）尖锐批评澳大利亚国内情报机构，称该机构要求她报告中国留学生的情况，并要求她在澳中双边关系恶化之际给中国研究“降温”。
金博士的学术研究领域主要集中在中国和北亚。
金博士在演讲中对围绕中国研究的“恐惧气氛”发出警告。 (Supplied: ANU)
周一（11月11日），她在澳大利亚国际事务研究所（Australian Institute of International Affairs）会议上发表演讲，对围绕中国研究的“恐惧气氛”发出警告。但是她没有指出该情报机构的名字。
“在过去的十年里，我们的安全部门一直要求我说明我去中国的理由，”她说。
“有人向我们的安全部门举报了我，因为我在堪培拉的公开场合被听到我与华裔澳大利亚学者交谈。
“澳大利亚安全部门还请我去报告在我的课上的中国留学生的政治立场。”
金博士在演讲后接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时拒绝透露更多关于这些会面的细节，但表示这些会面发生在2013年至2019年之间，当时澳中双边关系日益复杂，并开始迅速恶化。
虽然她没有说出与她会面的机构的名称，但这个“安全部门”显然是指澳大利亚国内情报机构澳大利亚安全情报组织（ASIO），该机构主要负责打击外国干涉。
ASIO拒绝对金博士的指称发表评论，称其长期以来的做法是不对个人发表评论。
从2017年开始，澳大利亚的安全机构和政府高级部长越来越强烈地意识到中国对外干涉的规模，包括在大学领域，尤其是在特恩布尔政府顾问约翰·加尔纳特（John Garnaut）2017年的报告发表之后。
情报机构和联邦政府国会议员都表示，有大量证据表明，中国政府试图招募学者、学生和留学生帮助窃取知识产权，为其目标争取支持并监视政治对手。
去年，ASIO负责人迈克·伯吉斯（Mike Burgess）表示，中国政府“正在从事人类历史上最持久、最复杂、最大规模的知识产权和专业知识盗窃活动”。
人权观察组织还发现，中国警方在澳大利亚校园招募学生，监视可能批评中国政府的团体，包括民主倡导者、香港学生和穆斯林维吾尔族成员。
金博士表示，她对于中国问题并不“天真”，但是“我们把对中国的深刻理解与对这种理解等同于同意中国或被中国收买的担心混为一谈”。
并非孤立的情况
ABC就金博士的指称采访了几位研究中国问题的学者，由于讨论情报机构活动具有政治敏感性和法律风险，他们都不愿公开发表评论，并要求匿名。 (AAP: Lukas Coch)
一名澳大利亚学者告诉ABC，金博士的遭遇并非孤立的，并表示政府机构从2018年起“更加密切地关注”中国和澳大利亚的学者和研究人员之间的联系。
该名学者并不认为ASIO从根本上越过了底线让学者承受了过大的压力或审查，实际上在某些情况下，ASIO还帮助了那些可能被外国特工盯上或培养的学者。
但这名学者也表示，ASIO采取了一些被视为“笨拙或粗暴”的做法。
一名前政府官员表示，ASIO当时一直在“匆忙”应对外国干涉，他们面临着处理“巨大”问题的压力。
2020年，ASIO在议会对高等教育领域国家安全风险的调查中表示，必须在学术开放和应对外国干涉之间保持谨慎的平衡。
ASIO在一份意见书中说：“在ASIO看来，鉴于这种威胁的严重性以及它可能对我们的民主社会产生的腐蚀性影响，我们不能对有害的外国干涉置之不理。”
“然而，建立有效的机制来对抗外国干涉和间谍活动，并不需要以牺牲开放和国际合作为代价，而开放和国际合作是高等教育和研究领域的标志。”
澳大利亚国立大学（ANU）战略与防御研究中心副教授艾米·金（Amy King）尖锐批评澳大利亚国内情报机构，称该机构要求她报告中国留学生的情况，并要求她在澳中双边关系恶化之际给中国研究“降温”。
金博士的学术研究领域主要集中在中国和北亚。
金博士在演讲中对围绕中国研究的“恐惧气氛”发出警告。 (Supplied: ANU)
周一（11月11日），她在澳大利亚国际事务研究所（Australian Institute of International Affairs）会议上发表演讲，对围绕中国研究的“恐惧气氛”发出警告。但是她没有指出该情报机构的名字。
“在过去的十年里，我们的安全部门一直要求我说明我去中国的理由，”她说。
“有人向我们的安全部门举报了我，因为我在堪培拉的公开场合被听到我与华裔澳大利亚学者交谈。
“澳大利亚安全部门还请我去报告在我的课上的中国留学生的政治立场。”
金博士在演讲后接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时拒绝透露更多关于这些会面的细节，但表示这些会面发生在2013年至2019年之间，当时澳中双边关系日益复杂，并开始迅速恶化。
虽然她没有说出与她会面的机构的名称，但这个“安全部门”显然是指澳大利亚国内情报机构澳大利亚安全情报组织（ASIO），该机构主要负责打击外国干涉。
ASIO拒绝对金博士的指称发表评论，称其长期以来的做法是不对个人发表评论。
从2017年开始，澳大利亚的安全机构和政府高级部长越来越强烈地意识到中国对外干涉的规模，包括在大学领域，尤其是在特恩布尔政府顾问约翰·加尔纳特（John Garnaut）2017年的报告发表之后。
情报机构和联邦政府国会议员都表示，有大量证据表明，中国政府试图招募学者、学生和留学生帮助窃取知识产权，为其目标争取支持并监视政治对手。
去年，ASIO负责人迈克·伯吉斯（Mike Burgess）表示，中国政府“正在从事人类历史上最持久、最复杂、最大规模的知识产权和专业知识盗窃活动”。
人权观察组织还发现，中国警方在澳大利亚校园招募学生，监视可能批评中国政府的团体，包括民主倡导者、香港学生和穆斯林维吾尔族成员。
金博士表示，她对于中国问题并不“天真”，但是“我们把对中国的深刻理解与对这种理解等同于同意中国或被中国收买的担心混为一谈”。
并非孤立的情况
ABC就金博士的指称采访了几位研究中国问题的学者，由于讨论情报机构活动具有政治敏感性和法律风险，他们都不愿公开发表评论，并要求匿名。 (AAP: Lukas Coch)
一名澳大利亚学者告诉ABC，金博士的遭遇并非孤立的，并表示政府机构从2018年起“更加密切地关注”中国和澳大利亚的学者和研究人员之间的联系。
该名学者并不认为ASIO从根本上越过了底线让学者承受了过大的压力或审查，实际上在某些情况下，ASIO还帮助了那些可能被外国特工盯上或培养的学者。
但这名学者也表示，ASIO采取了一些被视为“笨拙或粗暴”的做法。
一名前政府官员表示，ASIO当时一直在“匆忙”应对外国干涉，他们面临着处理“巨大”问题的压力。
2020年，ASIO在议会对高等教育领域国家安全风险的调查中表示，必须在学术开放和应对外国干涉之间保持谨慎的平衡。
ASIO在一份意见书中说：“在ASIO看来，鉴于这种威胁的严重性以及它可能对我们的民主社会产生的腐蚀性影响，我们不能对有害的外国干涉置之不理。”
“然而，建立有效的机制来对抗外国干涉和间谍活动，并不需要以牺牲开放和国际合作为代价，而开放和国际合作是高等教育和研究领域的标志。”